Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 4. Tit.

2) Privilegien lassen daher keine ausdehnende
Erklärung zu, ausser in sofern solches dem Willen des
Regenten oder Gesetzgebers gemäß ist. Sie sind also
stricte zu erklären, insofern sie a) die natürliche Freyheit
einschränken, oder sonst andern Mitbürgern zum Nachtheil
gereichen; denn niemand darf durch Privilegien in seinem
wohlerworbenen Rechte gekränkt werden. Doch aber muß
die Auslegung immer so geschehen, daß die Gnade, wel-
che der Landesherr dem Privilegirten angedeihen lassen
wollte, nicht vereitelt werde, sondern letzterer derselben
nach der Absicht des Ertheilers so vollkommen, als mög-
lich, geniesse, soweit es salvo iure tertii quaesito gesche-
hen kann 34). Wie aber wenn b) das Privilegium blos
in die landesherrlichen Gerechtsame einschlüge, und nur
dem Regenten, der solches ertheilet hat, allein zum Nachtheil
gereichte, findet auch gegen den Landesherrn die
restrictive Auslegung statt? z. B. Wenn das Privilegium
eine Befreyung von Steuren, oder Ertheilung des sonst
dem Landesherrn zustehenden Abzugsrechts, der Jagd, Ge-
richtsbarkeit, Münzrechts, u. dergl. betrift. Die gemei-
ne Theorie der Rechtsgelehrten, welcher auch unser Au-
ctor nicht undeutlich seinen Beyfall giebt, gehet dahin, daß
ein Privilegium gegen den Regenten selbst immer ausdeh-
nend erkläret werden müsse 35). Denn hier komme es

blos

34) enenckel de privilegiis Lib. II. cap. 5. n. 10. boehmer
T. II. P. I. Resp. 190. n. 5. 6. Resp. 428. n. 9. mevius
P. IV. Decis. 321. n. 4. boehmer Diss. de finibus privile-
giorum regundis. Cap. II. §. IX. Pütter auserlesene Rechts-
fälle. 1. Bandes 2. Th. Resp. XXXV. n. 21. 22.

35) de cocceji Iur. Controv. Lib. I. Tit. IV. Qu. 6. Io. voet
ad Pandect. T. I. lib. I. Tit. 10. §. 16. stryck Dissertat. de
privilegiorum interpretatione. cap. IV. leyser Spec. X.
med. 3.

1. Buch. 4. Tit.

2) Privilegien laſſen daher keine ausdehnende
Erklaͤrung zu, auſſer in ſofern ſolches dem Willen des
Regenten oder Geſetzgebers gemaͤß iſt. Sie ſind alſo
ſtricte zu erklaͤren, inſofern ſie a) die natuͤrliche Freyheit
einſchraͤnken, oder ſonſt andern Mitbuͤrgern zum Nachtheil
gereichen; denn niemand darf durch Privilegien in ſeinem
wohlerworbenen Rechte gekraͤnkt werden. Doch aber muß
die Auslegung immer ſo geſchehen, daß die Gnade, wel-
che der Landesherr dem Privilegirten angedeihen laſſen
wollte, nicht vereitelt werde, ſondern letzterer derſelben
nach der Abſicht des Ertheilers ſo vollkommen, als moͤg-
lich, genieſſe, ſoweit es ſalvo iure tertii quaeſito geſche-
hen kann 34). Wie aber wenn b) das Privilegium blos
in die landesherrlichen Gerechtſame einſchluͤge, und nur
dem Regenten, der ſolches ertheilet hat, allein zum Nachtheil
gereichte, findet auch gegen den Landesherrn die
reſtrictive Auslegung ſtatt? z. B. Wenn das Privilegium
eine Befreyung von Steuren, oder Ertheilung des ſonſt
dem Landesherrn zuſtehenden Abzugsrechts, der Jagd, Ge-
richtsbarkeit, Muͤnzrechts, u. dergl. betrift. Die gemei-
ne Theorie der Rechtsgelehrten, welcher auch unſer Au-
ctor nicht undeutlich ſeinen Beyfall giebt, gehet dahin, daß
ein Privilegium gegen den Regenten ſelbſt immer ausdeh-
nend erklaͤret werden muͤſſe 35). Denn hier komme es

blos

34) enenckel de privilegiis Lib. II. cap. 5. n. 10. boehmer
T. II. P. I. Reſp. 190. n. 5. 6. Reſp. 428. n. 9. mevius
P. IV. Deciſ. 321. n. 4. boehmer Diſſ. de finibus privile-
giorum regundis. Cap. II. §. IX. Puͤtter auserleſene Rechts-
faͤlle. 1. Bandes 2. Th. Reſp. XXXV. n. 21. 22.

35) de cocceji Iur. Controv. Lib. I. Tit. IV. Qu. 6. Io. voet
ad Pandect. T. I. lib. I. Tit. 10. §. 16. stryck Diſſertat. de
privilegiorum interpretatione. cap. IV. leyser Spec. X.
med. 3.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0566" n="546"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#fr">1. Buch. 4. Tit.</hi> </fw><lb/>
            <p>2) Privilegien la&#x017F;&#x017F;en daher keine <hi rendition="#g">ausdehnende<lb/>
Erkla&#x0364;rung</hi> zu, au&#x017F;&#x017F;er in &#x017F;ofern &#x017F;olches dem Willen des<lb/>
Regenten oder Ge&#x017F;etzgebers gema&#x0364;ß i&#x017F;t. Sie &#x017F;ind al&#x017F;o<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;tricte</hi> zu erkla&#x0364;ren, in&#x017F;ofern &#x017F;ie <hi rendition="#aq">a</hi>) die natu&#x0364;rliche Freyheit<lb/>
ein&#x017F;chra&#x0364;nken, oder &#x017F;on&#x017F;t andern Mitbu&#x0364;rgern zum Nachtheil<lb/>
gereichen; denn niemand darf durch Privilegien in &#x017F;einem<lb/>
wohlerworbenen Rechte gekra&#x0364;nkt werden. Doch aber muß<lb/>
die Auslegung immer &#x017F;o ge&#x017F;chehen, daß die Gnade, wel-<lb/>
che der Landesherr dem Privilegirten angedeihen la&#x017F;&#x017F;en<lb/>
wollte, nicht vereitelt werde, &#x017F;ondern letzterer der&#x017F;elben<lb/>
nach der Ab&#x017F;icht des Ertheilers &#x017F;o vollkommen, als mo&#x0364;g-<lb/>
lich, genie&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;oweit es <hi rendition="#aq">&#x017F;alvo iure tertii quae&#x017F;ito</hi> ge&#x017F;che-<lb/>
hen kann <note place="foot" n="34)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">enenckel</hi> de privilegiis Lib. II. cap. 5. n. 10. <hi rendition="#k">boehmer</hi><lb/>
T. II. P. I. Re&#x017F;p. 190. n. 5. 6. Re&#x017F;p. 428. n. 9. <hi rendition="#k">mevius</hi><lb/>
P. IV. Deci&#x017F;. 321. n. 4. <hi rendition="#k">boehmer</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de finibus privile-<lb/>
giorum regundis. Cap. II. §. IX.</hi><hi rendition="#g">Pu&#x0364;tter</hi> auserle&#x017F;ene Rechts-<lb/>
fa&#x0364;lle. 1. Bandes 2. Th. <hi rendition="#aq">Re&#x017F;p. XXXV. n.</hi> 21. 22.</note>. Wie aber wenn <hi rendition="#aq">b</hi>) das Privilegium blos<lb/>
in die landesherrlichen Gerecht&#x017F;ame ein&#x017F;chlu&#x0364;ge, und nur<lb/>
dem Regenten, der &#x017F;olches ertheilet hat, allein zum Nachtheil<lb/>
gereichte, findet auch <hi rendition="#g">gegen den Landesherrn</hi> die<lb/>
re&#x017F;trictive Auslegung &#x017F;tatt? z. B. Wenn das Privilegium<lb/>
eine Befreyung von Steuren, oder Ertheilung des &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
dem Landesherrn zu&#x017F;tehenden Abzugsrechts, der Jagd, Ge-<lb/>
richtsbarkeit, Mu&#x0364;nzrechts, u. dergl. betrift. Die gemei-<lb/>
ne Theorie der Rechtsgelehrten, welcher auch un&#x017F;er Au-<lb/>
ctor nicht undeutlich &#x017F;einen Beyfall giebt, gehet dahin, daß<lb/>
ein Privilegium gegen den Regenten &#x017F;elb&#x017F;t immer ausdeh-<lb/>
nend erkla&#x0364;ret werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e <note place="foot" n="35)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de</hi><hi rendition="#k">cocceji</hi> Iur. Controv. Lib. I. Tit. IV. Qu. 6. <hi rendition="#i">Io.</hi> <hi rendition="#k">voet</hi><lb/>
ad Pandect. T. I. lib. I. Tit. 10. §. 16. <hi rendition="#k">stryck</hi> Di&#x017F;&#x017F;ertat. de<lb/>
privilegiorum interpretatione. cap. IV. <hi rendition="#k">leyser</hi> Spec. X.<lb/>
med.</hi> 3.</note>. Denn hier komme es<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">blos</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[546/0566] 1. Buch. 4. Tit. 2) Privilegien laſſen daher keine ausdehnende Erklaͤrung zu, auſſer in ſofern ſolches dem Willen des Regenten oder Geſetzgebers gemaͤß iſt. Sie ſind alſo ſtricte zu erklaͤren, inſofern ſie a) die natuͤrliche Freyheit einſchraͤnken, oder ſonſt andern Mitbuͤrgern zum Nachtheil gereichen; denn niemand darf durch Privilegien in ſeinem wohlerworbenen Rechte gekraͤnkt werden. Doch aber muß die Auslegung immer ſo geſchehen, daß die Gnade, wel- che der Landesherr dem Privilegirten angedeihen laſſen wollte, nicht vereitelt werde, ſondern letzterer derſelben nach der Abſicht des Ertheilers ſo vollkommen, als moͤg- lich, genieſſe, ſoweit es ſalvo iure tertii quaeſito geſche- hen kann 34). Wie aber wenn b) das Privilegium blos in die landesherrlichen Gerechtſame einſchluͤge, und nur dem Regenten, der ſolches ertheilet hat, allein zum Nachtheil gereichte, findet auch gegen den Landesherrn die reſtrictive Auslegung ſtatt? z. B. Wenn das Privilegium eine Befreyung von Steuren, oder Ertheilung des ſonſt dem Landesherrn zuſtehenden Abzugsrechts, der Jagd, Ge- richtsbarkeit, Muͤnzrechts, u. dergl. betrift. Die gemei- ne Theorie der Rechtsgelehrten, welcher auch unſer Au- ctor nicht undeutlich ſeinen Beyfall giebt, gehet dahin, daß ein Privilegium gegen den Regenten ſelbſt immer ausdeh- nend erklaͤret werden muͤſſe 35). Denn hier komme es blos 34) enenckel de privilegiis Lib. II. cap. 5. n. 10. boehmer T. II. P. I. Reſp. 190. n. 5. 6. Reſp. 428. n. 9. mevius P. IV. Deciſ. 321. n. 4. boehmer Diſſ. de finibus privile- giorum regundis. Cap. II. §. IX. Puͤtter auserleſene Rechts- faͤlle. 1. Bandes 2. Th. Reſp. XXXV. n. 21. 22. 35) de cocceji Iur. Controv. Lib. I. Tit. IV. Qu. 6. Io. voet ad Pandect. T. I. lib. I. Tit. 10. §. 16. stryck Diſſertat. de privilegiorum interpretatione. cap. IV. leyser Spec. X. med. 3.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/566
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 546. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/566>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.