Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bindlichkeit, es muß folglich die Handlung selbst, insofern es ihr
an dieser Form fehlt, ohne rechtliche Wirkung seyn. Man stelle
sich z. B. den Fall vor, daß ein Gesetz die schriftliche Errichtung
bey einer gewissen Art der Verträge dergestalt befohlen hätte,
daß in Ermangelung eines schriftlichen Aufsatzes der ganze Ver-
trag unverbindlich seyn solle. Ist hingegen das letztere, so läßt
sich nicht behaupten, daß die Handlung darum nichtig sey, weil
die vorgeschriebene Form nicht beobachtet worden ist 8). Z. B.
wenn die Gesetze vorschreiben, daß vor der Trauung die Pro-
clamation geschehen solle, so ziehet deswegen doch die Unter-
lassung derselben an und für sich die Nichtigkeit der Ehe keines-
weges nach sich, wenn ihr sonst kein Hinderniß entgegenstehet 9).
Wenn ferner nach den Landesgesetzen Contracte über unbeweg-
liche Güter gerichtlich bestätiget werden sollen, so ist doch der
geschlossene Contract an sich selbst, auch vor erfolgter Bestäti-
gung, unter den Contrahenten wenigstens soweit verbindlich, daß
auf die Bestätigung geklagt werden kann 10). Da übrigens
Keinem die Nichtbefolgung einer gesetzlichen Vorschrift zur Last
gelegt werden kann, der solche entweder nicht gewußt, auch nicht
wissen können, oder dem es wenigstens, ohne seine Schuld,
schlechterdings unmöglich war, dieselbe zu beobachten; so er-
fordert es die Billigkeit, unter solchen Umständen, des in An-

sehung

8) Mit diesen Grundsätzen des gemeinen Rechts stimmt auch das
allgemeine Gesetzbuch für die preußischen Staa-
ten überein, in welchem es Th. 1. Tit. 3. §. 40. heißt: Aus
Verabsäumung der gesetzlichen Form einer Handlung folgt die
Nichtigkeit derselben nur alsdann, wenn das Gesetz die
Beobachtung dieser Form zur Gültigkeit der
Handlung ausdrücklich erfordert. -- §. 41. Im
zweifelhaften Falle wird vermuthet, daß die Form einer Hand-
lung nur zur mehrern Gewißheit und Beglaubigung
derselben vorgeschrieben worden.

9) S. Ge. Lud. boehmer Princip. iur. canon. §. 355. et 356.
in fin.

10) Rundens Grundsätze des allgemeinen teutschen Privat-
rechts §. 260.

bindlichkeit, es muß folglich die Handlung ſelbſt, inſofern es ihr
an dieſer Form fehlt, ohne rechtliche Wirkung ſeyn. Man ſtelle
ſich z. B. den Fall vor, daß ein Geſetz die ſchriftliche Errichtung
bey einer gewiſſen Art der Vertraͤge dergeſtalt befohlen haͤtte,
daß in Ermangelung eines ſchriftlichen Aufſatzes der ganze Ver-
trag unverbindlich ſeyn ſolle. Iſt hingegen das letztere, ſo laͤßt
ſich nicht behaupten, daß die Handlung darum nichtig ſey, weil
die vorgeſchriebene Form nicht beobachtet worden iſt 8). Z. B.
wenn die Geſetze vorſchreiben, daß vor der Trauung die Pro-
clamation geſchehen ſolle, ſo ziehet deswegen doch die Unter-
laſſung derſelben an und fuͤr ſich die Nichtigkeit der Ehe keines-
weges nach ſich, wenn ihr ſonſt kein Hinderniß entgegenſtehet 9).
Wenn ferner nach den Landesgeſetzen Contracte uͤber unbeweg-
liche Guͤter gerichtlich beſtaͤtiget werden ſollen, ſo iſt doch der
geſchloſſene Contract an ſich ſelbſt, auch vor erfolgter Beſtaͤti-
gung, unter den Contrahenten wenigſtens ſoweit verbindlich, daß
auf die Beſtaͤtigung geklagt werden kann 10). Da uͤbrigens
Keinem die Nichtbefolgung einer geſetzlichen Vorſchrift zur Laſt
gelegt werden kann, der ſolche entweder nicht gewußt, auch nicht
wiſſen koͤnnen, oder dem es wenigſtens, ohne ſeine Schuld,
ſchlechterdings unmoͤglich war, dieſelbe zu beobachten; ſo er-
fordert es die Billigkeit, unter ſolchen Umſtaͤnden, des in An-

ſehung

8) Mit dieſen Grundſaͤtzen des gemeinen Rechts ſtimmt auch das
allgemeine Geſetzbuch fuͤr die preußiſchen Staa-
ten uͤberein, in welchem es Th. 1. Tit. 3. §. 40. heißt: Aus
Verabſaͤumung der geſetzlichen Form einer Handlung folgt die
Nichtigkeit derſelben nur alsdann, wenn das Geſetz die
Beobachtung dieſer Form zur Guͤltigkeit der
Handlung ausdruͤcklich erfordert. — §. 41. Im
zweifelhaften Falle wird vermuthet, daß die Form einer Hand-
lung nur zur mehrern Gewißheit und Beglaubigung
derſelben vorgeſchrieben worden.

9) S. Ge. Lud. boehmer Princip. iur. canon. §. 355. et 356.
in fin.

10) Rundens Grundſaͤtze des allgemeinen teutſchen Privat-
rechts §. 260.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0039" n="31"/>
bindlichkeit, es muß folglich die Handlung &#x017F;elb&#x017F;t, in&#x017F;ofern es ihr<lb/>
an die&#x017F;er Form fehlt, ohne rechtliche Wirkung &#x017F;eyn. Man &#x017F;telle<lb/>
&#x017F;ich z. B. den Fall vor, daß ein Ge&#x017F;etz die &#x017F;chriftliche Errichtung<lb/>
bey einer gewi&#x017F;&#x017F;en Art der Vertra&#x0364;ge derge&#x017F;talt befohlen ha&#x0364;tte,<lb/>
daß in Ermangelung eines &#x017F;chriftlichen Auf&#x017F;atzes der ganze Ver-<lb/>
trag unverbindlich &#x017F;eyn &#x017F;olle. I&#x017F;t hingegen das letztere, &#x017F;o la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich nicht behaupten, daß die Handlung darum nichtig &#x017F;ey, weil<lb/>
die vorge&#x017F;chriebene Form nicht beobachtet worden i&#x017F;t <note place="foot" n="8)">Mit die&#x017F;en Grund&#x017F;a&#x0364;tzen des gemeinen Rechts &#x017F;timmt auch das<lb/><hi rendition="#g">allgemeine Ge&#x017F;etzbuch fu&#x0364;r die preußi&#x017F;chen Staa-<lb/>
ten</hi> u&#x0364;berein, in welchem es Th. 1. Tit. 3. §. 40. heißt: Aus<lb/>
Verab&#x017F;a&#x0364;umung der ge&#x017F;etzlichen Form einer Handlung folgt die<lb/>
Nichtigkeit der&#x017F;elben nur alsdann, <hi rendition="#g">wenn das Ge&#x017F;etz die<lb/>
Beobachtung die&#x017F;er Form zur Gu&#x0364;ltigkeit der<lb/>
Handlung ausdru&#x0364;cklich erfordert</hi>. &#x2014; §. 41. Im<lb/>
zweifelhaften Falle wird vermuthet, daß die Form einer Hand-<lb/>
lung nur zur mehrern <hi rendition="#g">Gewißheit und Beglaubigung<lb/>
der&#x017F;elben</hi> vorge&#x017F;chrieben worden.</note>. Z. B.<lb/>
wenn die Ge&#x017F;etze vor&#x017F;chreiben, daß vor der Trauung die Pro-<lb/>
clamation ge&#x017F;chehen &#x017F;olle, &#x017F;o ziehet deswegen doch die Unter-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;ung der&#x017F;elben an und fu&#x0364;r &#x017F;ich die Nichtigkeit der Ehe keines-<lb/>
weges nach &#x017F;ich, wenn ihr &#x017F;on&#x017F;t kein Hinderniß entgegen&#x017F;tehet <note place="foot" n="9)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ge. Lud</hi>. <hi rendition="#k">boehmer</hi> Princip. iur. canon. §. 355. et 356.<lb/>
in fin.</hi></note>.<lb/>
Wenn ferner nach den Landesge&#x017F;etzen Contracte u&#x0364;ber unbeweg-<lb/>
liche Gu&#x0364;ter gerichtlich be&#x017F;ta&#x0364;tiget werden &#x017F;ollen, &#x017F;o i&#x017F;t doch der<lb/>
ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene Contract an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, auch vor erfolgter Be&#x017F;ta&#x0364;ti-<lb/>
gung, unter den Contrahenten wenig&#x017F;tens &#x017F;oweit verbindlich, daß<lb/>
auf die Be&#x017F;ta&#x0364;tigung geklagt werden kann <note place="foot" n="10)"><hi rendition="#g">Rundens</hi> Grund&#x017F;a&#x0364;tze des allgemeinen teut&#x017F;chen Privat-<lb/>
rechts §. 260.</note>. Da u&#x0364;brigens<lb/>
Keinem die Nichtbefolgung einer ge&#x017F;etzlichen Vor&#x017F;chrift zur La&#x017F;t<lb/>
gelegt werden kann, der &#x017F;olche entweder nicht gewußt, auch nicht<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nnen, oder dem es wenig&#x017F;tens, <hi rendition="#g">ohne &#x017F;eine Schuld</hi>,<lb/>
&#x017F;chlechterdings unmo&#x0364;glich war, die&#x017F;elbe zu beobachten; &#x017F;o er-<lb/>
fordert es die Billigkeit, unter &#x017F;olchen Um&#x017F;ta&#x0364;nden, des in An-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ehung</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[31/0039] bindlichkeit, es muß folglich die Handlung ſelbſt, inſofern es ihr an dieſer Form fehlt, ohne rechtliche Wirkung ſeyn. Man ſtelle ſich z. B. den Fall vor, daß ein Geſetz die ſchriftliche Errichtung bey einer gewiſſen Art der Vertraͤge dergeſtalt befohlen haͤtte, daß in Ermangelung eines ſchriftlichen Aufſatzes der ganze Ver- trag unverbindlich ſeyn ſolle. Iſt hingegen das letztere, ſo laͤßt ſich nicht behaupten, daß die Handlung darum nichtig ſey, weil die vorgeſchriebene Form nicht beobachtet worden iſt 8). Z. B. wenn die Geſetze vorſchreiben, daß vor der Trauung die Pro- clamation geſchehen ſolle, ſo ziehet deswegen doch die Unter- laſſung derſelben an und fuͤr ſich die Nichtigkeit der Ehe keines- weges nach ſich, wenn ihr ſonſt kein Hinderniß entgegenſtehet 9). Wenn ferner nach den Landesgeſetzen Contracte uͤber unbeweg- liche Guͤter gerichtlich beſtaͤtiget werden ſollen, ſo iſt doch der geſchloſſene Contract an ſich ſelbſt, auch vor erfolgter Beſtaͤti- gung, unter den Contrahenten wenigſtens ſoweit verbindlich, daß auf die Beſtaͤtigung geklagt werden kann 10). Da uͤbrigens Keinem die Nichtbefolgung einer geſetzlichen Vorſchrift zur Laſt gelegt werden kann, der ſolche entweder nicht gewußt, auch nicht wiſſen koͤnnen, oder dem es wenigſtens, ohne ſeine Schuld, ſchlechterdings unmoͤglich war, dieſelbe zu beobachten; ſo er- fordert es die Billigkeit, unter ſolchen Umſtaͤnden, des in An- ſehung 8) Mit dieſen Grundſaͤtzen des gemeinen Rechts ſtimmt auch das allgemeine Geſetzbuch fuͤr die preußiſchen Staa- ten uͤberein, in welchem es Th. 1. Tit. 3. §. 40. heißt: Aus Verabſaͤumung der geſetzlichen Form einer Handlung folgt die Nichtigkeit derſelben nur alsdann, wenn das Geſetz die Beobachtung dieſer Form zur Guͤltigkeit der Handlung ausdruͤcklich erfordert. — §. 41. Im zweifelhaften Falle wird vermuthet, daß die Form einer Hand- lung nur zur mehrern Gewißheit und Beglaubigung derſelben vorgeſchrieben worden. 9) S. Ge. Lud. boehmer Princip. iur. canon. §. 355. et 356. in fin. 10) Rundens Grundſaͤtze des allgemeinen teutſchen Privat- rechts §. 260.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/39
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 31. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/39>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.