Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

S. 116. Z. 15. nach zu lassen, lies: Die Befugniß, bey einer
vorhandenen Gemeinschaft auf Theilung zu dringen 26), ferner
das Recht, Abzugsgeld zu fordern u. d. m.

-- Z. 15. u. 16. statt Drittens, lies: Viertens.

S. 117. Z. 3. von solche an, bis Z. 10. ist auszustreichen.

-- Z. 7. in den Noten, von Eben dies an, bis zu Ende, ist
auszustreichen.

S. 118. Z. 1--4. von findet an, bis aufzuhalten, ist aus-
zustreichen.

-- Die ganze Note 7) fällt weg.

S. 121. Die Note 10 bis S. 122.--1750, muß gestrichen,
und dagegen folgende gesetzt werden: 31) Sehr gründlich und mit
gewöhnlichem Scharfsinn hat diese Frage Hr. Prof. Weber in
seiner systemat. Entwickelung der Lehre von der natürlichen Ver-
bindlichkeit, im 3. Absch. §. 57. ff. erörtert, welcher auch S. 197.
Not. 2. die darüber herausgekommenen verschiedenen Schriften
anderer Rechtsgelehrten vollständig angeführt hat.

S. 122. Z. 5. nach könne, lies: Dieß ist auch die Meinung
unsers Verfassers. Allein Aenderung des Naturrechts an sich
und in dem Verstande, daß irgend ein bürgerlicher Gesetzgeber
befugt seyn sollte, durch seine Vorschriften das Gegentheil von
dem, was das Vernunftrecht lehrt, anzuordnen, läßt sich ohne
Widerspruch nicht annehmen; denn die Vorschriften der bürger-
lichen Gesetzgebung stehen so gut, als Verträge, unter dem Ge-
setz der gesunden Vernunft, und können uns nicht verbinden, in
sofern sie unter den Umständen und in den Verhältnissen, worinn
sie gegeben worden, offenbar vernunftwidrig seyn würden.
Weil aber dennoch der Zweck der bürgerlichen Staatsverbin-
dung manche Einschränkung der natürlichen Freyheit nothwendig
macht, so giebt selbst das auf den Staat angewandte Vernunft-
recht dem bürgerlichen Gesetzgeber die Befugniß, manches anzu-

ordnen,
26) L. 5. Cod. commun. divid. Fratr. becmannorum Consil.
et Decision. P. I. Consil XXII. n. 8. pag. 304. sq.
C 2

S. 116. Z. 15. nach zu laſſen, lies: Die Befugniß, bey einer
vorhandenen Gemeinſchaft auf Theilung zu dringen 26), ferner
das Recht, Abzugsgeld zu fordern u. d. m.

— Z. 15. u. 16. ſtatt Drittens, lies: Viertens.

S. 117. Z. 3. von ſolche an, bis Z. 10. iſt auszuſtreichen.

— Z. 7. in den Noten, von Eben dies an, bis zu Ende, iſt
auszuſtreichen.

S. 118. Z. 1—4. von findet an, bis aufzuhalten, iſt aus-
zuſtreichen.

— Die ganze Note 7) faͤllt weg.

S. 121. Die Note 10 bis S. 122.—1750, muß geſtrichen,
und dagegen folgende geſetzt werden: 31) Sehr gruͤndlich und mit
gewoͤhnlichem Scharfſinn hat dieſe Frage Hr. Prof. Weber in
ſeiner ſyſtemat. Entwickelung der Lehre von der natuͤrlichen Ver-
bindlichkeit, im 3. Abſch. §. 57. ff. eroͤrtert, welcher auch S. 197.
Not. 2. die daruͤber herausgekommenen verſchiedenen Schriften
anderer Rechtsgelehrten vollſtaͤndig angefuͤhrt hat.

S. 122. Z. 5. nach koͤnne, lies: Dieß iſt auch die Meinung
unſers Verfaſſers. Allein Aenderung des Naturrechts an ſich
und in dem Verſtande, daß irgend ein buͤrgerlicher Geſetzgeber
befugt ſeyn ſollte, durch ſeine Vorſchriften das Gegentheil von
dem, was das Vernunftrecht lehrt, anzuordnen, laͤßt ſich ohne
Widerſpruch nicht annehmen; denn die Vorſchriften der buͤrger-
lichen Geſetzgebung ſtehen ſo gut, als Vertraͤge, unter dem Ge-
ſetz der geſunden Vernunft, und koͤnnen uns nicht verbinden, in
ſofern ſie unter den Umſtaͤnden und in den Verhaͤltniſſen, worinn
ſie gegeben worden, offenbar vernunftwidrig ſeyn wuͤrden.
Weil aber dennoch der Zweck der buͤrgerlichen Staatsverbin-
dung manche Einſchraͤnkung der natuͤrlichen Freyheit nothwendig
macht, ſo giebt ſelbſt das auf den Staat angewandte Vernunft-
recht dem buͤrgerlichen Geſetzgeber die Befugniß, manches anzu-

ordnen,
26) L. 5. Cod. commun. divid. Fratr. becmannorum Conſil.
et Deciſion. P. I. Conſil XXII. n. 8. pag. 304. ſq.
C 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0043" n="35"/>
          <p>S. 116. Z. 15. nach zu la&#x017F;&#x017F;en, lies: Die Befugniß, bey einer<lb/>
vorhandenen Gemein&#x017F;chaft auf Theilung zu dringen <note place="foot" n="26)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 5. <hi rendition="#i">Cod. commun. divid. Fratr.</hi> <hi rendition="#k">becmannorum</hi> Con&#x017F;il.<lb/>
et Deci&#x017F;ion. P. I. Con&#x017F;il XXII. n. 8. pag. 304. &#x017F;q.</hi></note>, ferner<lb/>
das Recht, Abzugsgeld zu fordern u. d. m.</p><lb/>
          <p>&#x2014; Z. 15. u. 16. &#x017F;tatt Drittens, lies: Viertens.</p><lb/>
          <p>S. 117. Z. 3. von &#x017F;olche an, bis Z. 10. i&#x017F;t auszu&#x017F;treichen.</p><lb/>
          <p>&#x2014; Z. 7. in den Noten, von Eben dies an, bis zu Ende, i&#x017F;t<lb/>
auszu&#x017F;treichen.</p><lb/>
          <p>S. 118. Z. 1&#x2014;4. von findet an, bis aufzuhalten, i&#x017F;t aus-<lb/>
zu&#x017F;treichen.</p><lb/>
          <p>&#x2014; Die ganze Note 7) fa&#x0364;llt weg.</p><lb/>
          <p>S. 121. Die Note 10 bis S. 122.&#x2014;1750, muß ge&#x017F;trichen,<lb/>
und dagegen folgende ge&#x017F;etzt werden: 31) Sehr gru&#x0364;ndlich und mit<lb/>
gewo&#x0364;hnlichem Scharf&#x017F;inn hat die&#x017F;e Frage Hr. Prof. <hi rendition="#g">Weber</hi> in<lb/>
&#x017F;einer &#x017F;y&#x017F;temat. Entwickelung der Lehre von der natu&#x0364;rlichen Ver-<lb/>
bindlichkeit, im 3. Ab&#x017F;ch. §. 57. ff. ero&#x0364;rtert, welcher auch S. 197.<lb/>
Not. 2. die daru&#x0364;ber herausgekommenen ver&#x017F;chiedenen Schriften<lb/>
anderer Rechtsgelehrten voll&#x017F;ta&#x0364;ndig angefu&#x0364;hrt hat.</p><lb/>
          <p>S. 122. Z. 5. nach ko&#x0364;nne, lies: Dieß i&#x017F;t auch die Meinung<lb/>
un&#x017F;ers Verfa&#x017F;&#x017F;ers. Allein Aenderung des Naturrechts an &#x017F;ich<lb/>
und in dem Ver&#x017F;tande, daß irgend ein bu&#x0364;rgerlicher Ge&#x017F;etzgeber<lb/>
befugt &#x017F;eyn &#x017F;ollte, durch &#x017F;eine Vor&#x017F;chriften das Gegentheil von<lb/>
dem, was das Vernunftrecht lehrt, anzuordnen, la&#x0364;ßt &#x017F;ich ohne<lb/>
Wider&#x017F;pruch nicht annehmen; denn die Vor&#x017F;chriften der bu&#x0364;rger-<lb/>
lichen Ge&#x017F;etzgebung &#x017F;tehen &#x017F;o gut, als Vertra&#x0364;ge, unter dem Ge-<lb/>
&#x017F;etz der ge&#x017F;unden Vernunft, und ko&#x0364;nnen uns nicht verbinden, in<lb/>
&#x017F;ofern &#x017F;ie unter den Um&#x017F;ta&#x0364;nden und in den Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en, worinn<lb/>
&#x017F;ie gegeben worden, offenbar vernunftwidrig &#x017F;eyn wu&#x0364;rden.<lb/>
Weil aber dennoch der Zweck der bu&#x0364;rgerlichen Staatsverbin-<lb/>
dung manche Ein&#x017F;chra&#x0364;nkung der natu&#x0364;rlichen Freyheit nothwendig<lb/>
macht, &#x017F;o giebt &#x017F;elb&#x017F;t das auf den Staat angewandte Vernunft-<lb/>
recht dem bu&#x0364;rgerlichen Ge&#x017F;etzgeber die Befugniß, manches anzu-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 2</fw><fw place="bottom" type="catch">ordnen,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[35/0043] S. 116. Z. 15. nach zu laſſen, lies: Die Befugniß, bey einer vorhandenen Gemeinſchaft auf Theilung zu dringen 26), ferner das Recht, Abzugsgeld zu fordern u. d. m. — Z. 15. u. 16. ſtatt Drittens, lies: Viertens. S. 117. Z. 3. von ſolche an, bis Z. 10. iſt auszuſtreichen. — Z. 7. in den Noten, von Eben dies an, bis zu Ende, iſt auszuſtreichen. S. 118. Z. 1—4. von findet an, bis aufzuhalten, iſt aus- zuſtreichen. — Die ganze Note 7) faͤllt weg. S. 121. Die Note 10 bis S. 122.—1750, muß geſtrichen, und dagegen folgende geſetzt werden: 31) Sehr gruͤndlich und mit gewoͤhnlichem Scharfſinn hat dieſe Frage Hr. Prof. Weber in ſeiner ſyſtemat. Entwickelung der Lehre von der natuͤrlichen Ver- bindlichkeit, im 3. Abſch. §. 57. ff. eroͤrtert, welcher auch S. 197. Not. 2. die daruͤber herausgekommenen verſchiedenen Schriften anderer Rechtsgelehrten vollſtaͤndig angefuͤhrt hat. S. 122. Z. 5. nach koͤnne, lies: Dieß iſt auch die Meinung unſers Verfaſſers. Allein Aenderung des Naturrechts an ſich und in dem Verſtande, daß irgend ein buͤrgerlicher Geſetzgeber befugt ſeyn ſollte, durch ſeine Vorſchriften das Gegentheil von dem, was das Vernunftrecht lehrt, anzuordnen, laͤßt ſich ohne Widerſpruch nicht annehmen; denn die Vorſchriften der buͤrger- lichen Geſetzgebung ſtehen ſo gut, als Vertraͤge, unter dem Ge- ſetz der geſunden Vernunft, und koͤnnen uns nicht verbinden, in ſofern ſie unter den Umſtaͤnden und in den Verhaͤltniſſen, worinn ſie gegeben worden, offenbar vernunftwidrig ſeyn wuͤrden. Weil aber dennoch der Zweck der buͤrgerlichen Staatsverbin- dung manche Einſchraͤnkung der natuͤrlichen Freyheit nothwendig macht, ſo giebt ſelbſt das auf den Staat angewandte Vernunft- recht dem buͤrgerlichen Geſetzgeber die Befugniß, manches anzu- ordnen, 26) L. 5. Cod. commun. divid. Fratr. becmannorum Conſil. et Deciſion. P. I. Conſil XXII. n. 8. pag. 304. ſq. C 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/43
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 35. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/43>, abgerufen am 03.12.2024.