Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

S. 172. Z. 17. von quia an, bis 22 sollte incl. fällt weg, eben
wie die Noten 89 und 90.

S. 176. Z. 8. nach werden, lies: ob ein obligatorisches und
in der Wahrheit gegründetes factum vorhanden sey.

S. 178. Z. 12. statt 99. lies: 94. (scil. der neuen Ausgabe.)

S. 178. Z. 17. nach versagen, streiche aus, bis Z. 20. ein-
zuschränken, incl.

S. 180. Z. 20. statt 99. lies: 94. (scil. der neuen Ausg.)

S. 181. Z. 10. nach können, deleatur bis Z. 14. können,
incl. Dafür lese man: es findet daher unstreitig eine Zurückfor-
derung des Gezahlten statt.

S. 188. in der Note Z. 24. nach competit, lies: welcher
deshalb von Siegm. Reich. iauchius in meditat. critic. de nega-
tionibus Pandectarum Cap. XIV. nr. 19. pag. 211. mit Recht ge-
tadelt worden ist.

S. 190. in der letzten Zeile der Note lies: S. 14. anstatt
21. (scil. der neuen Ausgabe).

S. 192. Note 22. jetzt 52. Zeile 3. nach geschrieben, strei-
che alles weg, und setze dafür: die vorzüglichsten Schriften sind:
bolognetus de aequitate et iure. schulting D. de aequitate
et stricto jure. (Lugd. Bat. 1717.) kress de aequitate. (Helmst.
1731.) Henr. God. bauer Progr. de aequitatis in jure usu.
(Lipsiae 1761.) und Ge. Christph. nelleri Principia iuris de ae-
quitate; in Opusc. T. I. P. I. N. II. pag. 16--27.

S. 193. Z. 19. an statt etc. lies: contrarium.

S. 194. Z. 5. nach dasjenige, streiche aus, von was die an,
bis besagt, und lies dagegen: was der Buchstabe eines Gesetzes
oder eines Vertrags oder einer andern Willensverordnung be-
sagt.

S. 194.

non sit factum, quia donare volui, quamvis falso mihi per-
suaserim, repeti non posse. Man vergleiche auch hierbey Sam.
de cocceji in iure controverso Lib. XII. Tit. 6. Qu. 5.

S. 172. Z. 17. von quia an, bis 22 ſollte incl. faͤllt weg, eben
wie die Noten 89 und 90.

S. 176. Z. 8. nach werden, lies: ob ein obligatoriſches und
in der Wahrheit gegruͤndetes factum vorhanden ſey.

S. 178. Z. 12. ſtatt 99. lies: 94. (ſcil. der neuen Ausgabe.)

S. 178. Z. 17. nach verſagen, ſtreiche aus, bis Z. 20. ein-
zuſchraͤnken, incl.

S. 180. Z. 20. ſtatt 99. lies: 94. (ſcil. der neuen Ausg.)

S. 181. Z. 10. nach koͤnnen, deleatur bis Z. 14. koͤnnen,
incl. Dafuͤr leſe man: es findet daher unſtreitig eine Zuruͤckfor-
derung des Gezahlten ſtatt.

S. 190. in der letzten Zeile der Note lies: S. 14. anſtatt
21. (ſcil. der neuen Ausgabe).

S. 192. Note 22. jetzt 52. Zeile 3. nach geſchrieben, ſtrei-
che alles weg, und ſetze dafuͤr: die vorzuͤglichſten Schriften ſind:
bolognetus de aequitate et iure. schulting D. de aequitate
et ſtricto jure. (Lugd. Bat. 1717.) kress de aequitate. (Helmſt.
1731.) Henr. God. bauer Progr. de aequitatis in jure uſu.
(Lipſiae 1761.) und Ge. Chriſtph. nelleri Principia iuris de ae-
quitate; in Opuſc. T. I. P. I. N. II. pag. 16—27.

S. 193. Z. 19. an ſtatt etc. lies: contrarium.

S. 194. Z. 5. nach dasjenige, ſtreiche aus, von was die an,
bis beſagt, und lies dagegen: was der Buchſtabe eines Geſetzes
oder eines Vertrags oder einer andern Willensverordnung be-
ſagt.

S. 194.

non ſit factum, quia donare volui, quamvis falſo mihi per-
ſuaſerim, repeti non poſſe. Man vergleiche auch hierbey Sam.
de cocceji in iure controverſo Lib. XII. Tit. 6. Qu. 5.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0055" n="47"/>
          <p>S. 172. Z. 17. von <hi rendition="#aq">quia</hi> an, bis 22 &#x017F;ollte <hi rendition="#aq">incl.</hi> fa&#x0364;llt weg, eben<lb/>
wie die Noten 89 und 90.</p><lb/>
          <p>S. 176. Z. 8. nach werden, lies: ob ein obligatori&#x017F;ches und<lb/>
in der Wahrheit gegru&#x0364;ndetes <hi rendition="#aq">factum</hi> vorhanden &#x017F;ey.</p><lb/>
          <p>S. 178. Z. 12. &#x017F;tatt 99. lies: 94. (<hi rendition="#aq">&#x017F;cil.</hi> der neuen Ausgabe.)</p><lb/>
          <p>S. 178. Z. 17. nach ver&#x017F;agen, &#x017F;treiche aus, bis Z. 20. ein-<lb/>
zu&#x017F;chra&#x0364;nken, <hi rendition="#aq">incl.</hi></p><lb/>
          <p>S. 180. Z. 20. &#x017F;tatt 99. lies: 94. (<hi rendition="#aq">&#x017F;cil.</hi> der neuen Ausg.)</p><lb/>
          <p>S. 181. Z. 10. nach ko&#x0364;nnen, <hi rendition="#aq">deleatur</hi> bis Z. 14. ko&#x0364;nnen,<lb/><hi rendition="#aq">incl.</hi> Dafu&#x0364;r le&#x017F;e man: es findet daher un&#x017F;treitig eine Zuru&#x0364;ckfor-<lb/>
derung des Gezahlten &#x017F;tatt.</p><lb/>
          <p>S. 188. in der Note Z. 24. nach <hi rendition="#aq">competit,</hi> lies: welcher<lb/>
deshalb von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Siegm. Reich.</hi><hi rendition="#k">iauchius</hi> in meditat. critic. de nega-<lb/>
tionibus Pandectarum Cap. XIV. nr. 19. pag.</hi> 211. mit Recht ge-<lb/>
tadelt worden i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>S. 190. in der letzten Zeile der Note lies: S. 14. an&#x017F;tatt<lb/>
21. (<hi rendition="#aq">&#x017F;cil.</hi> der neuen Ausgabe).</p><lb/>
          <p>S. 192. Note 22. jetzt 52. Zeile 3. nach ge&#x017F;chrieben, &#x017F;trei-<lb/>
che alles weg, und &#x017F;etze dafu&#x0364;r: die vorzu&#x0364;glich&#x017F;ten Schriften &#x017F;ind:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">bolognetus</hi> de aequitate et iure. <hi rendition="#k">schulting</hi> D. de aequitate<lb/>
et &#x017F;tricto jure. (Lugd. Bat. 1717.) <hi rendition="#k">kress</hi> de aequitate. (Helm&#x017F;t.<lb/>
1731.) <hi rendition="#i">Henr. God.</hi> <hi rendition="#k">bauer</hi> Progr. de aequitatis in jure u&#x017F;u.<lb/>
(Lip&#x017F;iae 1761.)</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ge. Chri&#x017F;tph.</hi><hi rendition="#k">nelleri</hi> Principia iuris de ae-<lb/>
quitate; in Opu&#x017F;c. T. I. P. I. N. II. pag.</hi> 16&#x2014;27.</p><lb/>
          <p>S. 193. Z. 19. an &#x017F;tatt <hi rendition="#aq">etc.</hi> lies: <hi rendition="#aq">contrarium.</hi></p><lb/>
          <p>S. 194. Z. 5. nach dasjenige, &#x017F;treiche aus, von was die an,<lb/>
bis be&#x017F;agt, und lies dagegen: was der Buch&#x017F;tabe eines Ge&#x017F;etzes<lb/>
oder eines Vertrags oder einer andern Willensverordnung be-<lb/>
&#x017F;agt.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">S. 194.</fw><lb/>
          <p>
            <note xml:id="seg2pn_4_2" prev="#seg2pn_4_1" place="foot" n="20)"><hi rendition="#aq">non &#x017F;it factum, quia donare volui, quamvis fal&#x017F;o mihi per-<lb/>
&#x017F;ua&#x017F;erim, repeti non po&#x017F;&#x017F;e.</hi> Man vergleiche auch hierbey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Sam.<lb/>
de</hi><hi rendition="#k">cocceji</hi> in iure controver&#x017F;o Lib. XII. Tit. 6. Qu.</hi> 5.</note>
          </p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[47/0055] S. 172. Z. 17. von quia an, bis 22 ſollte incl. faͤllt weg, eben wie die Noten 89 und 90. S. 176. Z. 8. nach werden, lies: ob ein obligatoriſches und in der Wahrheit gegruͤndetes factum vorhanden ſey. S. 178. Z. 12. ſtatt 99. lies: 94. (ſcil. der neuen Ausgabe.) S. 178. Z. 17. nach verſagen, ſtreiche aus, bis Z. 20. ein- zuſchraͤnken, incl. S. 180. Z. 20. ſtatt 99. lies: 94. (ſcil. der neuen Ausg.) S. 181. Z. 10. nach koͤnnen, deleatur bis Z. 14. koͤnnen, incl. Dafuͤr leſe man: es findet daher unſtreitig eine Zuruͤckfor- derung des Gezahlten ſtatt. S. 188. in der Note Z. 24. nach competit, lies: welcher deshalb von Siegm. Reich. iauchius in meditat. critic. de nega- tionibus Pandectarum Cap. XIV. nr. 19. pag. 211. mit Recht ge- tadelt worden iſt. S. 190. in der letzten Zeile der Note lies: S. 14. anſtatt 21. (ſcil. der neuen Ausgabe). S. 192. Note 22. jetzt 52. Zeile 3. nach geſchrieben, ſtrei- che alles weg, und ſetze dafuͤr: die vorzuͤglichſten Schriften ſind: bolognetus de aequitate et iure. schulting D. de aequitate et ſtricto jure. (Lugd. Bat. 1717.) kress de aequitate. (Helmſt. 1731.) Henr. God. bauer Progr. de aequitatis in jure uſu. (Lipſiae 1761.) und Ge. Chriſtph. nelleri Principia iuris de ae- quitate; in Opuſc. T. I. P. I. N. II. pag. 16—27. S. 193. Z. 19. an ſtatt etc. lies: contrarium. S. 194. Z. 5. nach dasjenige, ſtreiche aus, von was die an, bis beſagt, und lies dagegen: was der Buchſtabe eines Geſetzes oder eines Vertrags oder einer andern Willensverordnung be- ſagt. S. 194. 20) 20) non ſit factum, quia donare volui, quamvis falſo mihi per- ſuaſerim, repeti non poſſe. Man vergleiche auch hierbey Sam. de cocceji in iure controverſo Lib. XII. Tit. 6. Qu. 5.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/55
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 47. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/55>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.