Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

S. 214. in der Note 68, jetzt 99, statt I. D. wibeking --
1748. setze: conradi Observationes iuris civ. pag. 62.

S. 215. Z. 22. nach iudicis, lies: oder die Bestimmung des
Gesetzgebers. Das Wort selber streiche aus.

-- Zur Note 70. statt u. a. m. lies: und Gottl. hufeland
in Praecognitis iuris Pandectarum hodierni. (Ienae 1795. 8.)
§. 42. et 43.

S. 216. Z. 10. nach selbst, lies: oder der von ihm angeord-
neten Gesetzcommission --

-- Z. 20. nach Gewohnheitsrechte, setze die Note: 7) hu-
feland cit. Praecognit. §. 44.

-- Z. penult. im Texte, statt Gewohnheiten, lies: Regel.

S. 217. Z. 3. nach werden, setze die Note: 8) Man ver-
gleiche hier vorzüglich Diet. Herm. kemmerichii Diss. de pro-
batione consuetudinis et observantiae. Ienae 1732. Sect. I. §. 19.

-- Z. ult. in den Noten nach judic. lies: und observatio
judicialis. L. 12. §. 5. Cod. de reb. credit. u. s. w.

S. 218. Z. 16. nach nehmen, lies: Zwar fehlt es nicht an
Rechtsgelehrten, welche der sogenannten gemeinen Mei-
nung ein solches Ansehen beylegen wollen, daß der Richter da-
von eben so wenig, als von einem geschriebenen Gesetz abweichen
dürfe 13). Allein ich kann mich von diesem Werthe der gemei-
nen Meinung noch nicht überzeugen, sondern halte dieselbe für
eine an sich sehr mißliche Sache. Denn erstlich dürfte man wohl
erst noch fragen, was eigentlich die gemeine Meinung der
Rechtsgelehrten in Ansehung einer gewissen streitigen Rechtsfra-
ge zu nennen sey? Soll es hierbey auf die Mehrheit der Stim-
men ankommen, so möchte ich den kennen, welcher mir mit Ge-
wißheit zu sagen im Stande wäre, wie viel Rechtsgelehrten die
eine, und wie viel die andere Meinung behauptet hätten, um
im vorkommenden Falle zu beurtheilen, auf welcher Seite die

Mehr-

13) Man sehe z. E. gail Observat. pract. Lib. II. Obs. 153.
nr. 5. seqq. und berlich P. I. Conclus. 36. nr. 91.

D 2

S. 214. in der Note 68, jetzt 99, ſtatt I. D. wibeking —
1748. ſetze: conradi Obſervationes iuris civ. pag. 62.

S. 215. Z. 22. nach iudicis, lies: oder die Beſtimmung des
Geſetzgebers. Das Wort ſelber ſtreiche aus.

— Zur Note 70. ſtatt u. a. m. lies: und Gottl. hufeland
in Praecognitis iuris Pandectarum hodierni. (Ienae 1795. 8.)
§. 42. et 43.

S. 216. Z. 10. nach ſelbſt, lies: oder der von ihm angeord-
neten Geſetzcommiſſion —

— Z. 20. nach Gewohnheitsrechte, ſetze die Note: 7) hu-
feland cit. Praecognit. §. 44.

— Z. penult. im Texte, ſtatt Gewohnheiten, lies: Regel.

S. 217. Z. 3. nach werden, ſetze die Note: 8) Man ver-
gleiche hier vorzuͤglich Diet. Herm. kemmerichii Diſſ. de pro-
batione conſuetudinis et obſervantiae. Ienae 1732. Sect. I. §. 19.

— Z. ult. in den Noten nach judic. lies: und obſervatio
judicialis. L. 12. §. 5. Cod. de reb. credit. u. ſ. w.

S. 218. Z. 16. nach nehmen, lies: Zwar fehlt es nicht an
Rechtsgelehrten, welche der ſogenannten gemeinen Mei-
nung ein ſolches Anſehen beylegen wollen, daß der Richter da-
von eben ſo wenig, als von einem geſchriebenen Geſetz abweichen
duͤrfe 13). Allein ich kann mich von dieſem Werthe der gemei-
nen Meinung noch nicht uͤberzeugen, ſondern halte dieſelbe fuͤr
eine an ſich ſehr mißliche Sache. Denn erſtlich duͤrfte man wohl
erſt noch fragen, was eigentlich die gemeine Meinung der
Rechtsgelehrten in Anſehung einer gewiſſen ſtreitigen Rechtsfra-
ge zu nennen ſey? Soll es hierbey auf die Mehrheit der Stim-
men ankommen, ſo moͤchte ich den kennen, welcher mir mit Ge-
wißheit zu ſagen im Stande waͤre, wie viel Rechtsgelehrten die
eine, und wie viel die andere Meinung behauptet haͤtten, um
im vorkommenden Falle zu beurtheilen, auf welcher Seite die

Mehr-

13) Man ſehe z. E. gail Obſervat. pract. Lib. II. Obſ. 153.
nr. 5. ſeqq. und berlich P. I. Concluſ. 36. nr. 91.

D 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0059" n="51"/>
          <p>S. 214. in der Note 68, jetzt 99, &#x017F;tatt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. D.</hi><hi rendition="#k">wibeking</hi></hi> &#x2014;<lb/>
1748. &#x017F;etze: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">conradi</hi> Ob&#x017F;ervationes iuris civ. pag.</hi> 62.</p><lb/>
          <p>S. 215. Z. 22. nach <hi rendition="#aq">iudicis,</hi> lies: oder die Be&#x017F;timmung des<lb/>
Ge&#x017F;etzgebers. Das Wort &#x017F;elber &#x017F;treiche aus.</p><lb/>
          <p>&#x2014; Zur Note 70. &#x017F;tatt u. a. m. lies: und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Gottl.</hi><hi rendition="#k">hufeland</hi><lb/>
in Praecognitis iuris Pandectarum hodierni. (Ienae 1795. 8.)<lb/>
§. 42. et</hi> 43.</p><lb/>
          <p>S. 216. Z. 10. nach &#x017F;elb&#x017F;t, lies: oder der von ihm angeord-<lb/>
neten Ge&#x017F;etzcommi&#x017F;&#x017F;ion &#x2014;</p><lb/>
          <p>&#x2014; Z. 20. nach Gewohnheitsrechte, &#x017F;etze die Note: 7) <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hu-<lb/>
feland</hi> cit. Praecognit.</hi> §. 44.</p><lb/>
          <p>&#x2014; Z. <hi rendition="#aq">penult.</hi> im Texte, &#x017F;tatt Gewohnheiten, lies: Regel.</p><lb/>
          <p>S. 217. Z. 3. nach werden, &#x017F;etze die Note: 8) Man ver-<lb/>
gleiche hier vorzu&#x0364;glich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Diet. Herm.</hi><hi rendition="#k">kemmerichii</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de pro-<lb/>
batione con&#x017F;uetudinis et ob&#x017F;ervantiae. Ienae 1732. Sect. I.</hi> §. 19.</p><lb/>
          <p>&#x2014; Z. <hi rendition="#aq">ult.</hi> in den Noten nach <hi rendition="#aq">judic.</hi> lies: und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ob&#x017F;ervatio<lb/>
judicialis. L.</hi> 12. <hi rendition="#i">§.</hi> 5. <hi rendition="#i">Cod. de reb. credit.</hi></hi> u. &#x017F;. w.</p><lb/>
          <p>S. 218. Z. 16. nach nehmen, lies: Zwar fehlt es nicht an<lb/>
Rechtsgelehrten, welche der &#x017F;ogenannten <hi rendition="#g">gemeinen Mei-<lb/>
nung</hi> ein &#x017F;olches An&#x017F;ehen beylegen wollen, daß der Richter da-<lb/>
von eben &#x017F;o wenig, als von einem ge&#x017F;chriebenen Ge&#x017F;etz abweichen<lb/>
du&#x0364;rfe <note place="foot" n="13)">Man &#x017F;ehe z. E. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gail</hi> Ob&#x017F;ervat. pract. Lib. II. Ob&#x017F;. 153.<lb/>
nr. 5. &#x017F;eqq.</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">berlich</hi> P. I. Conclu&#x017F;. 36. nr.</hi> 91.</note>. Allein ich kann mich von die&#x017F;em Werthe der gemei-<lb/>
nen Meinung noch nicht u&#x0364;berzeugen, &#x017F;ondern halte die&#x017F;elbe fu&#x0364;r<lb/>
eine an &#x017F;ich &#x017F;ehr mißliche Sache. Denn er&#x017F;tlich du&#x0364;rfte man wohl<lb/>
er&#x017F;t noch fragen, was eigentlich die <hi rendition="#g">gemeine Meinung</hi> der<lb/>
Rechtsgelehrten in An&#x017F;ehung einer gewi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;treitigen Rechtsfra-<lb/>
ge zu nennen &#x017F;ey? Soll es hierbey auf die Mehrheit der Stim-<lb/>
men ankommen, &#x017F;o mo&#x0364;chte ich den kennen, welcher mir mit Ge-<lb/>
wißheit zu &#x017F;agen im Stande wa&#x0364;re, wie viel Rechtsgelehrten die<lb/>
eine, und wie viel die andere Meinung behauptet ha&#x0364;tten, um<lb/>
im vorkommenden Falle zu beurtheilen, auf welcher Seite die<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D 2</fw><fw place="bottom" type="catch">Mehr-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[51/0059] S. 214. in der Note 68, jetzt 99, ſtatt I. D. wibeking — 1748. ſetze: conradi Obſervationes iuris civ. pag. 62. S. 215. Z. 22. nach iudicis, lies: oder die Beſtimmung des Geſetzgebers. Das Wort ſelber ſtreiche aus. — Zur Note 70. ſtatt u. a. m. lies: und Gottl. hufeland in Praecognitis iuris Pandectarum hodierni. (Ienae 1795. 8.) §. 42. et 43. S. 216. Z. 10. nach ſelbſt, lies: oder der von ihm angeord- neten Geſetzcommiſſion — — Z. 20. nach Gewohnheitsrechte, ſetze die Note: 7) hu- feland cit. Praecognit. §. 44. — Z. penult. im Texte, ſtatt Gewohnheiten, lies: Regel. S. 217. Z. 3. nach werden, ſetze die Note: 8) Man ver- gleiche hier vorzuͤglich Diet. Herm. kemmerichii Diſſ. de pro- batione conſuetudinis et obſervantiae. Ienae 1732. Sect. I. §. 19. — Z. ult. in den Noten nach judic. lies: und obſervatio judicialis. L. 12. §. 5. Cod. de reb. credit. u. ſ. w. S. 218. Z. 16. nach nehmen, lies: Zwar fehlt es nicht an Rechtsgelehrten, welche der ſogenannten gemeinen Mei- nung ein ſolches Anſehen beylegen wollen, daß der Richter da- von eben ſo wenig, als von einem geſchriebenen Geſetz abweichen duͤrfe 13). Allein ich kann mich von dieſem Werthe der gemei- nen Meinung noch nicht uͤberzeugen, ſondern halte dieſelbe fuͤr eine an ſich ſehr mißliche Sache. Denn erſtlich duͤrfte man wohl erſt noch fragen, was eigentlich die gemeine Meinung der Rechtsgelehrten in Anſehung einer gewiſſen ſtreitigen Rechtsfra- ge zu nennen ſey? Soll es hierbey auf die Mehrheit der Stim- men ankommen, ſo moͤchte ich den kennen, welcher mir mit Ge- wißheit zu ſagen im Stande waͤre, wie viel Rechtsgelehrten die eine, und wie viel die andere Meinung behauptet haͤtten, um im vorkommenden Falle zu beurtheilen, auf welcher Seite die Mehr- 13) Man ſehe z. E. gail Obſervat. pract. Lib. II. Obſ. 153. nr. 5. ſeqq. und berlich P. I. Concluſ. 36. nr. 91. D 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/59
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Verbesserungen und Zusätze zum ersten Bande des Glückischen Kommentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1798, S. 51. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01verbesserungen_1798/59>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.