Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 5. Tit. §. 116.

evangelische Reichsstände, denen die bischöflichen Rechte
in ihren Landen selbst zukommen, sind an die Kirchen-
form nicht so schlechterdings gebunden, daß sie sich nicht
davon dispensiren könnten 58). Es ist auch kein Reichs-
gesetz vorhanden, welches ihnen die Verbindlichkeit, sich
trauen zu lassen, auferlegte. Es kann daher eine von
solchen hohen Standespersonen vermittelst bloßer Erklä-
rung des wahren Eheconsenses, ohne Beobachtung der
kirchlichen Form, wirklich geschlossene Ehe keinesweges
für ungültig oder unrechtmäsig gehalten werden, zumal
selbst die höchsten Reichsgerichte noch jederzeit für die
Wirksamkeit einer solchen Gewissens-Ehe unter erlauch-
ten Personen erkannt, und die darinn erzeugte Kinder
für rechtmäsig erklärt haben 59).

Ein Kind muß also aus rechtmäsiger Ehe erzeugt
seyn, wenn es für ein rechtmäsiges, eheliches Kind ge-
halten werden soll. Hierzu wird nun aber noch insonder-

heit

tate ecclesiastica contractis, natorum. Es ist zwar Hr. G.
Tr. R. Gatzert in Prolus. de S. R. I. Principum Comitumve
liberis ex matrimonio conscientiae illegitimis. Giessae 1773.
einer andern Meynung, allein Desselben Gründe sind in der
angeführten Maynzer Dissertation genau erwogen und gründ-
lich widerlegt worden.

58) Hr. GJR. Böhmer in Princip. iuris canon. §. 224. schreibt
ganz recht: Status Imperii Evangelici ius dispensandi in cau-
sis ecclesiasticis propriis exercent, perinde ac Pontifex.

59) Beyspiele solcher Reichsgerichtlichen Erkenntnisse findet man
beym feltmann in Tr. de impari matrimonio P. I. Cap. 3.
n. 430. not. 2. klock in Relat. Cameral. Relat. XV. n. 114--
119. de cramer in Observat. iuris universi T. II. Obs. 515.
Merkwürdig ist das neueste Reichshofraths-Conclusum in
Sachen der Grafen von Leiningen vom 15. Februar 1782.
so in der vorhin angeführten Maynzer Dissertation Cap. II.
§. XXV. abgedruckt stehet.

1. Buch. 5. Tit. §. 116.

evangeliſche Reichsſtaͤnde, denen die biſchoͤflichen Rechte
in ihren Landen ſelbſt zukommen, ſind an die Kirchen-
form nicht ſo ſchlechterdings gebunden, daß ſie ſich nicht
davon dispenſiren koͤnnten 58). Es iſt auch kein Reichs-
geſetz vorhanden, welches ihnen die Verbindlichkeit, ſich
trauen zu laſſen, auferlegte. Es kann daher eine von
ſolchen hohen Standesperſonen vermittelſt bloßer Erklaͤ-
rung des wahren Eheconſenſes, ohne Beobachtung der
kirchlichen Form, wirklich geſchloſſene Ehe keinesweges
fuͤr unguͤltig oder unrechtmaͤſig gehalten werden, zumal
ſelbſt die hoͤchſten Reichsgerichte noch jederzeit fuͤr die
Wirkſamkeit einer ſolchen Gewiſſens-Ehe unter erlauch-
ten Perſonen erkannt, und die darinn erzeugte Kinder
fuͤr rechtmaͤſig erklaͤrt haben 59).

Ein Kind muß alſo aus rechtmaͤſiger Ehe erzeugt
ſeyn, wenn es fuͤr ein rechtmaͤſiges, eheliches Kind ge-
halten werden ſoll. Hierzu wird nun aber noch inſonder-

heit

tate eccleſiaſtica contractis, natorum. Es iſt zwar Hr. G.
Tr. R. Gatzert in Proluſ. de S. R. I. Principum Comitumve
liberis ex matrimonio conſcientiae illegitimis. Gieſſae 1773.
einer andern Meynung, allein Deſſelben Gruͤnde ſind in der
angefuͤhrten Maynzer Diſſertation genau erwogen und gruͤnd-
lich widerlegt worden.

58) Hr. GJR. Boͤhmer in Princip. iuris canon. §. 224. ſchreibt
ganz recht: Status Imperii Evangelici ius diſpenſandi in cau-
ſis eccleſiaſticis propriis exercent, perinde ac Pontifex.

59) Beyſpiele ſolcher Reichsgerichtlichen Erkenntniſſe findet man
beym feltmann in Tr. de impari matrimonio P. I. Cap. 3.
n. 430. not. 2. klock in Relat. Cameral. Relat. XV. n. 114—
119. de cramer in Obſervat. iuris univerſi T. II. Obſ. 515.
Merkwuͤrdig iſt das neueſte Reichshofraths-Concluſum in
Sachen der Grafen von Leiningen vom 15. Februar 1782.
ſo in der vorhin angefuͤhrten Maynzer Diſſertation Cap. II.
§. XXV. abgedruckt ſtehet.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0108" n="94"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 5. Tit. §. 116.</fw><lb/>
evangeli&#x017F;che Reichs&#x017F;ta&#x0364;nde, denen die bi&#x017F;cho&#x0364;flichen Rechte<lb/>
in ihren Landen &#x017F;elb&#x017F;t zukommen, &#x017F;ind an die Kirchen-<lb/>
form nicht &#x017F;o &#x017F;chlechterdings gebunden, daß &#x017F;ie &#x017F;ich nicht<lb/>
davon dispen&#x017F;iren ko&#x0364;nnten <note place="foot" n="58)">Hr. GJR. <hi rendition="#g">Bo&#x0364;hmer</hi> <hi rendition="#aq">in Princip. iuris canon.</hi> §. 224. &#x017F;chreibt<lb/>
ganz recht: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Status Imperii Evangelici ius di&#x017F;pen&#x017F;andi in cau-<lb/>
&#x017F;is eccle&#x017F;ia&#x017F;ticis propriis exercent, perinde ac Pontifex.</hi></hi></note>. Es i&#x017F;t auch kein Reichs-<lb/>
ge&#x017F;etz vorhanden, welches ihnen die Verbindlichkeit, &#x017F;ich<lb/>
trauen zu la&#x017F;&#x017F;en, auferlegte. Es kann daher eine von<lb/>
&#x017F;olchen hohen Standesper&#x017F;onen vermittel&#x017F;t bloßer Erkla&#x0364;-<lb/>
rung des wahren Ehecon&#x017F;en&#x017F;es, ohne Beobachtung der<lb/>
kirchlichen Form, wirklich ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;ene Ehe keinesweges<lb/>
fu&#x0364;r ungu&#x0364;ltig oder unrechtma&#x0364;&#x017F;ig gehalten werden, zumal<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t die ho&#x0364;ch&#x017F;ten Reichsgerichte noch jederzeit fu&#x0364;r die<lb/>
Wirk&#x017F;amkeit einer &#x017F;olchen Gewi&#x017F;&#x017F;ens-Ehe unter erlauch-<lb/>
ten Per&#x017F;onen erkannt, und die darinn erzeugte Kinder<lb/>
fu&#x0364;r rechtma&#x0364;&#x017F;ig erkla&#x0364;rt haben <note place="foot" n="59)">Bey&#x017F;piele &#x017F;olcher Reichsgerichtlichen Erkenntni&#x017F;&#x017F;e findet man<lb/>
beym <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">feltmann</hi> in Tr. de impari matrimonio P. I. Cap. 3.<lb/>
n. 430. not. 2. <hi rendition="#k">klock</hi> in Relat. Cameral. Relat. XV. n. 114&#x2014;<lb/>
119. <hi rendition="#i">de</hi> <hi rendition="#k">cramer</hi> in Ob&#x017F;ervat. iuris univer&#x017F;i T. II. Ob&#x017F;.</hi> 515.<lb/>
Merkwu&#x0364;rdig i&#x017F;t das neue&#x017F;te Reichshofraths-Conclu&#x017F;um in<lb/>
Sachen der Grafen von <hi rendition="#g">Leiningen</hi> vom 15. Februar 1782.<lb/>
&#x017F;o in der vorhin angefu&#x0364;hrten Maynzer Di&#x017F;&#x017F;ertation <hi rendition="#aq">Cap. II.<lb/>
§. XXV.</hi> abgedruckt &#x017F;tehet.</note>.</p><lb/>
          <p>Ein Kind muß al&#x017F;o aus rechtma&#x0364;&#x017F;iger Ehe erzeugt<lb/>
&#x017F;eyn, wenn es fu&#x0364;r ein rechtma&#x0364;&#x017F;iges, eheliches Kind ge-<lb/>
halten werden &#x017F;oll. Hierzu wird nun aber noch in&#x017F;onder-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">heit</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_14_2" prev="#seg2pn_14_1" place="foot" n="57)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">tate eccle&#x017F;ia&#x017F;tica contractis, natorum.</hi></hi> Es i&#x017F;t zwar Hr. G.<lb/>
Tr. R. <hi rendition="#g">Gatzert</hi> <hi rendition="#aq">in Prolu&#x017F;. de S. R. I. Principum Comitumve<lb/>
liberis ex matrimonio con&#x017F;cientiae illegitimis. Gie&#x017F;&#x017F;ae</hi> 1773.<lb/>
einer andern Meynung, allein De&#x017F;&#x017F;elben Gru&#x0364;nde &#x017F;ind in der<lb/>
angefu&#x0364;hrten Maynzer Di&#x017F;&#x017F;ertation genau erwogen und gru&#x0364;nd-<lb/>
lich widerlegt worden.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[94/0108] 1. Buch. 5. Tit. §. 116. evangeliſche Reichsſtaͤnde, denen die biſchoͤflichen Rechte in ihren Landen ſelbſt zukommen, ſind an die Kirchen- form nicht ſo ſchlechterdings gebunden, daß ſie ſich nicht davon dispenſiren koͤnnten 58). Es iſt auch kein Reichs- geſetz vorhanden, welches ihnen die Verbindlichkeit, ſich trauen zu laſſen, auferlegte. Es kann daher eine von ſolchen hohen Standesperſonen vermittelſt bloßer Erklaͤ- rung des wahren Eheconſenſes, ohne Beobachtung der kirchlichen Form, wirklich geſchloſſene Ehe keinesweges fuͤr unguͤltig oder unrechtmaͤſig gehalten werden, zumal ſelbſt die hoͤchſten Reichsgerichte noch jederzeit fuͤr die Wirkſamkeit einer ſolchen Gewiſſens-Ehe unter erlauch- ten Perſonen erkannt, und die darinn erzeugte Kinder fuͤr rechtmaͤſig erklaͤrt haben 59). Ein Kind muß alſo aus rechtmaͤſiger Ehe erzeugt ſeyn, wenn es fuͤr ein rechtmaͤſiges, eheliches Kind ge- halten werden ſoll. Hierzu wird nun aber noch inſonder- heit 57) 58) Hr. GJR. Boͤhmer in Princip. iuris canon. §. 224. ſchreibt ganz recht: Status Imperii Evangelici ius diſpenſandi in cau- ſis eccleſiaſticis propriis exercent, perinde ac Pontifex. 59) Beyſpiele ſolcher Reichsgerichtlichen Erkenntniſſe findet man beym feltmann in Tr. de impari matrimonio P. I. Cap. 3. n. 430. not. 2. klock in Relat. Cameral. Relat. XV. n. 114— 119. de cramer in Obſervat. iuris univerſi T. II. Obſ. 515. Merkwuͤrdig iſt das neueſte Reichshofraths-Concluſum in Sachen der Grafen von Leiningen vom 15. Februar 1782. ſo in der vorhin angefuͤhrten Maynzer Diſſertation Cap. II. §. XXV. abgedruckt ſtehet. 57) tate eccleſiaſtica contractis, natorum. Es iſt zwar Hr. G. Tr. R. Gatzert in Proluſ. de S. R. I. Principum Comitumve liberis ex matrimonio conſcientiae illegitimis. Gieſſae 1773. einer andern Meynung, allein Deſſelben Gruͤnde ſind in der angefuͤhrten Maynzer Diſſertation genau erwogen und gruͤnd- lich widerlegt worden.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/108
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 94. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/108>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.