Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Statu Hominum.

indessen diese Meinung auch mit den Grundsätzen einer
ächten Rechtstheorie übereinstimme, möchte wohl schwer-
lich erwiesen werden können. Von dieser Seite verdient
daher die verneinende Meinung der Rechtsgelehrten 94)
mehreren Beyfall. Denn Verlöbniß ist doch noch keine
Ehe, giebt auch kein Recht zum Beyschlaf, mithin ist
der von verlobten Personen anticipirte Concubitus eine
eben so leichtfertige Beywohnung, wie jedes Stuprum.
Rechtmäsige eheliche Kinder sind nur diejenigen, welche
aus rechtmäsiger Ehe erzeugt sind; eine solche aber läßt
sich unter Protestanten ohne die priesterliche Trauung,
und unter Catholiken ohne die Erklärung des Ehekonsen-
ses vor dem competenten Pfarrer und zwey Zeugen nicht
gedenken; ohne diese Form ist nach heutigem Kirchen-
recht keine Ehe von bürgerlicher Wirkung, sie ist vielmehr
null und nichtig, und kann daher auch keine Rechtmäsig-
keit der Geburt den Kindern geben. Der Satz des rö-
mischen Rechts: consensus facit nuptias 95) findet heutiges

Ta-

94) Dieser Meinung sind Io. voetius in Commentar. ad Pan-
dect. Lib. I. Tit. VI. §. 10. Gottl. Ger. titius in Iure pri-
vato lib. VII. cap. I. §. 15. Iust. Henn. boehmer in Iur.
Eccles. Protest. Lib. IV. Tit. 3. §. 50. lauterbach in
Colleg. Th. Pract. Pandect. Lib. XXIII. Tit 2. §. 4. Tob.
Iac. reinharth in select. Observat. ad Christinaeum Vol. VI.
Obs. 10. p. 26 27. Aug. Rud. Ies. bunemann Diss. de spon-
sae partu spurio. Goettingae 1753. G. Nic. grimmeisen
Diss. de liberis ob deficientem in parentibus benedictionem sa-
cerdotalem non legitimis. Altorf. 1731. Vorzüglich aber sehe
man die gründliche Abhandlung über der Brautkinder
Succeßions-Fähigkeit in den Gütern ihrer
Väter in dem Archiv für die theoretische und practische
Rechtsgelehrsamkeit, herausgegeben von Theodor Hage-
mann und Christian August Günther IV. Th. (Braun-
schweig 1789.) N. VII. S. 177--217.

95) L. 30. D. de Reg. Iur.

de Statu Hominum.

indeſſen dieſe Meinung auch mit den Grundſaͤtzen einer
aͤchten Rechtstheorie uͤbereinſtimme, moͤchte wohl ſchwer-
lich erwieſen werden koͤnnen. Von dieſer Seite verdient
daher die verneinende Meinung der Rechtsgelehrten 94)
mehreren Beyfall. Denn Verloͤbniß iſt doch noch keine
Ehe, giebt auch kein Recht zum Beyſchlaf, mithin iſt
der von verlobten Perſonen anticipirte Concubitus eine
eben ſo leichtfertige Beywohnung, wie jedes Stuprum.
Rechtmaͤſige eheliche Kinder ſind nur diejenigen, welche
aus rechtmaͤſiger Ehe erzeugt ſind; eine ſolche aber laͤßt
ſich unter Proteſtanten ohne die prieſterliche Trauung,
und unter Catholiken ohne die Erklaͤrung des Ehekonſen-
ſes vor dem competenten Pfarrer und zwey Zeugen nicht
gedenken; ohne dieſe Form iſt nach heutigem Kirchen-
recht keine Ehe von buͤrgerlicher Wirkung, ſie iſt vielmehr
null und nichtig, und kann daher auch keine Rechtmaͤſig-
keit der Geburt den Kindern geben. Der Satz des roͤ-
miſchen Rechts: conſenſus facit nuptias 95) findet heutiges

Ta-

94) Dieſer Meinung ſind Io. voetius in Commentar. ad Pan-
dect. Lib. I. Tit. VI. §. 10. Gottl. Ger. titius in Iure pri-
vato lib. VII. cap. I. §. 15. Iuſt. Henn. boehmer in Iur.
Eccleſ. Proteſt. Lib. IV. Tit. 3. §. 50. lauterbach in
Colleg. Th. Pract. Pandect. Lib. XXIII. Tit 2. §. 4. Tob.
Iac. reinharth in ſelect. Obſervat. ad Chriſtinaeum Vol. VI.
Obſ. 10. p. 26 27. Aug. Rud. Ieſ. bunemann Diſſ. de ſpon-
ſae partu ſpurio. Goettingae 1753. G. Nic. grimmeisen
Diſſ. de liberis ob deficientem in parentibus benedictionem ſa-
cerdotalem non legitimis. Altorf. 1731. Vorzuͤglich aber ſehe
man die gruͤndliche Abhandlung uͤber der Brautkinder
Succeßions-Faͤhigkeit in den Guͤtern ihrer
Vaͤter in dem Archiv fuͤr die theoretiſche und practiſche
Rechtsgelehrſamkeit, herausgegeben von Theodor Hage-
mann und Chriſtian Auguſt Guͤnther IV. Th. (Braun-
ſchweig 1789.) N. VII. S. 177—217.

95) L. 30. D. de Reg. Iur.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0121" n="107"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Statu Hominum.</hi></fw><lb/>
inde&#x017F;&#x017F;en die&#x017F;e Meinung auch mit den Grund&#x017F;a&#x0364;tzen einer<lb/>
a&#x0364;chten Rechtstheorie u&#x0364;berein&#x017F;timme, mo&#x0364;chte wohl &#x017F;chwer-<lb/>
lich erwie&#x017F;en werden ko&#x0364;nnen. Von die&#x017F;er Seite verdient<lb/>
daher die verneinende Meinung der Rechtsgelehrten <note place="foot" n="94)">Die&#x017F;er Meinung &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io.</hi><hi rendition="#k">voetius</hi> in Commentar. ad Pan-<lb/>
dect. Lib. I. Tit. VI. §. 10. <hi rendition="#i">Gottl. Ger.</hi> <hi rendition="#k">titius</hi> in Iure pri-<lb/>
vato lib. VII. cap. I. §. 15. <hi rendition="#i">Iu&#x017F;t. Henn.</hi> <hi rendition="#k">boehmer</hi> in Iur.<lb/>
Eccle&#x017F;. Prote&#x017F;t. Lib. IV. Tit. 3. §. 50. <hi rendition="#k">lauterbach</hi> in<lb/>
Colleg. Th. Pract. Pandect. Lib. XXIII. Tit 2. §. 4. <hi rendition="#i">Tob.<lb/>
Iac.</hi> <hi rendition="#k">reinharth</hi> in &#x017F;elect. Ob&#x017F;ervat. ad Chri&#x017F;tinaeum Vol. VI.<lb/>
Ob&#x017F;. 10. p. 26 27. <hi rendition="#i">Aug. Rud. Ie&#x017F;.</hi> <hi rendition="#k">bunemann</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de &#x017F;pon-<lb/>
&#x017F;ae partu &#x017F;purio. <hi rendition="#i">Goettingae</hi> 1753. <hi rendition="#i">G. Nic.</hi> <hi rendition="#k">grimmeisen</hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;. de liberis ob deficientem in parentibus benedictionem &#x017F;a-<lb/>
cerdotalem non legitimis. <hi rendition="#i">Altorf.</hi></hi> 1731. Vorzu&#x0364;glich aber &#x017F;ehe<lb/>
man die gru&#x0364;ndliche Abhandlung <hi rendition="#g">u&#x0364;ber der Brautkinder<lb/>
Succeßions-Fa&#x0364;higkeit in den Gu&#x0364;tern ihrer<lb/>
Va&#x0364;ter</hi> in dem Archiv fu&#x0364;r die theoreti&#x017F;che und practi&#x017F;che<lb/>
Rechtsgelehr&#x017F;amkeit, herausgegeben von <hi rendition="#g">Theodor Hage-<lb/>
mann</hi> und <hi rendition="#g">Chri&#x017F;tian Augu&#x017F;t Gu&#x0364;nther</hi> <hi rendition="#aq">IV.</hi> Th. (Braun-<lb/>
&#x017F;chweig 1789.) <hi rendition="#aq">N. VII.</hi> S. 177&#x2014;217.</note><lb/>
mehreren Beyfall. Denn Verlo&#x0364;bniß i&#x017F;t doch noch keine<lb/>
Ehe, giebt auch kein Recht zum Bey&#x017F;chlaf, mithin i&#x017F;t<lb/>
der von verlobten Per&#x017F;onen anticipirte Concubitus eine<lb/>
eben &#x017F;o leichtfertige Beywohnung, wie jedes Stuprum.<lb/>
Rechtma&#x0364;&#x017F;ige eheliche Kinder &#x017F;ind nur diejenigen, welche<lb/>
aus rechtma&#x0364;&#x017F;iger Ehe erzeugt &#x017F;ind; eine &#x017F;olche aber la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich unter Prote&#x017F;tanten ohne die prie&#x017F;terliche Trauung,<lb/>
und unter Catholiken ohne die Erkla&#x0364;rung des Ehekon&#x017F;en-<lb/>
&#x017F;es vor dem competenten Pfarrer und zwey Zeugen nicht<lb/>
gedenken; ohne die&#x017F;e Form i&#x017F;t nach heutigem Kirchen-<lb/>
recht keine Ehe von bu&#x0364;rgerlicher Wirkung, &#x017F;ie i&#x017F;t vielmehr<lb/>
null und nichtig, und kann daher auch keine Rechtma&#x0364;&#x017F;ig-<lb/>
keit der Geburt den Kindern geben. Der Satz des ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;chen Rechts: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">con&#x017F;en&#x017F;us facit nuptias</hi></hi> <note place="foot" n="95)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 30. <hi rendition="#i">D. de Reg. Iur.</hi></hi></note> findet heutiges<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ta-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[107/0121] de Statu Hominum. indeſſen dieſe Meinung auch mit den Grundſaͤtzen einer aͤchten Rechtstheorie uͤbereinſtimme, moͤchte wohl ſchwer- lich erwieſen werden koͤnnen. Von dieſer Seite verdient daher die verneinende Meinung der Rechtsgelehrten 94) mehreren Beyfall. Denn Verloͤbniß iſt doch noch keine Ehe, giebt auch kein Recht zum Beyſchlaf, mithin iſt der von verlobten Perſonen anticipirte Concubitus eine eben ſo leichtfertige Beywohnung, wie jedes Stuprum. Rechtmaͤſige eheliche Kinder ſind nur diejenigen, welche aus rechtmaͤſiger Ehe erzeugt ſind; eine ſolche aber laͤßt ſich unter Proteſtanten ohne die prieſterliche Trauung, und unter Catholiken ohne die Erklaͤrung des Ehekonſen- ſes vor dem competenten Pfarrer und zwey Zeugen nicht gedenken; ohne dieſe Form iſt nach heutigem Kirchen- recht keine Ehe von buͤrgerlicher Wirkung, ſie iſt vielmehr null und nichtig, und kann daher auch keine Rechtmaͤſig- keit der Geburt den Kindern geben. Der Satz des roͤ- miſchen Rechts: conſenſus facit nuptias 95) findet heutiges Ta- 94) Dieſer Meinung ſind Io. voetius in Commentar. ad Pan- dect. Lib. I. Tit. VI. §. 10. Gottl. Ger. titius in Iure pri- vato lib. VII. cap. I. §. 15. Iuſt. Henn. boehmer in Iur. Eccleſ. Proteſt. Lib. IV. Tit. 3. §. 50. lauterbach in Colleg. Th. Pract. Pandect. Lib. XXIII. Tit 2. §. 4. Tob. Iac. reinharth in ſelect. Obſervat. ad Chriſtinaeum Vol. VI. Obſ. 10. p. 26 27. Aug. Rud. Ieſ. bunemann Diſſ. de ſpon- ſae partu ſpurio. Goettingae 1753. G. Nic. grimmeisen Diſſ. de liberis ob deficientem in parentibus benedictionem ſa- cerdotalem non legitimis. Altorf. 1731. Vorzuͤglich aber ſehe man die gruͤndliche Abhandlung uͤber der Brautkinder Succeßions-Faͤhigkeit in den Guͤtern ihrer Vaͤter in dem Archiv fuͤr die theoretiſche und practiſche Rechtsgelehrſamkeit, herausgegeben von Theodor Hage- mann und Chriſtian Auguſt Guͤnther IV. Th. (Braun- ſchweig 1789.) N. VII. S. 177—217. 95) L. 30. D. de Reg. Iur.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/121
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 107. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/121>, abgerufen am 13.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.