Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.de Statu Hominum. von Natur sind alle Menschen freygebohren, wie Ju-stinian an einem andern Orte seiner Institutio- nen 72) sagt. Sclaverey ist also der zufällige, bey allen gesitteten Nationen bekannte, Zustand eines Men- schen, daß er sich in dem Eigenthum und der Gewalt ei- nes Herrn befindet. Das Recht aber, über einen Men- schen und dessen Kräfte, als über seine eigenthümliche Sache zu seinem Nutzen nach Gefallen zu disponiren, heißt dominica potestas. Der Sclaverey wird die Freyheit entgegen gesetzt. Diese libertas, von welcher der Name liber homo abstammt, ist aber, wie Justinian sagt 73) naturalis facultas eius, quod cuique facere libet, nisi si quid vi aut iure prohibetur. Freye Menschen werden also diejenigen genennt, welche weder der Herr- schaft noch dem Eigenthum eines andern rechtmäßig un- terworfen sind. Solche sind nun entweder freygebohrne oder freygelassene. Im folgenden §. wird die Lehre von der römischen Sclaverey weiter auseinander ge- setzt. §. 119. Zustand der römischen Sclaverey. Bey allen Veränderungen, die den Zustand der rö- gelehr- servitutis secundum ius naturae et civile. Lipsiae 1762. §. X. XI. u. XII. Sonderbar ist die Erklärung des M. lycklama a nyholt Membranar. lib. IV. Eccl. 11. S. 427. wo er die Worte contra naturam erklärt contra libertatem animi, und die vorhergehende Worte qua quis so verstehet: qua homo corporeus. 72) §. 2. I. de iure nat. gent. et civ. 73) §. 1. I. de iure personar. Glücks Erläut. d. Pand. 2. Th. J
de Statu Hominum. von Natur ſind alle Menſchen freygebohren, wie Ju-ſtinian an einem andern Orte ſeiner Inſtitutio- nen 72) ſagt. Sclaverey iſt alſo der zufaͤllige, bey allen geſitteten Nationen bekannte, Zuſtand eines Men- ſchen, daß er ſich in dem Eigenthum und der Gewalt ei- nes Herrn befindet. Das Recht aber, uͤber einen Men- ſchen und deſſen Kraͤfte, als uͤber ſeine eigenthuͤmliche Sache zu ſeinem Nutzen nach Gefallen zu disponiren, heißt dominica poteſtas. Der Sclaverey wird die Freyheit entgegen geſetzt. Dieſe libertas, von welcher der Name liber homo abſtammt, iſt aber, wie Juſtinian ſagt 73) naturalis facultas eius, quod cuique facere libet, niſi ſi quid vi aut iure prohibetur. Freye Menſchen werden alſo diejenigen genennt, welche weder der Herr- ſchaft noch dem Eigenthum eines andern rechtmaͤßig un- terworfen ſind. Solche ſind nun entweder freygebohrne oder freygelaſſene. Im folgenden §. wird die Lehre von der roͤmiſchen Sclaverey weiter auseinander ge- ſetzt. §. 119. Zuſtand der roͤmiſchen Sclaverey. Bey allen Veraͤnderungen, die den Zuſtand der roͤ- gelehr- ſervitutis ſecundum ius naturae et civile. Lipſiae 1762. §. X. XI. u. XII. Sonderbar iſt die Erklaͤrung des M. lycklama a nyholt Membranar. lib. IV. Eccl. 11. S. 427. wo er die Worte contra naturam erklaͤrt contra libertatem animi, und die vorhergehende Worte qua quis ſo verſtehet: qua homo corporeus. 72) §. 2. I. de iure nat. gent. et civ. 73) §. 1. I. de iure perſonar. Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. J
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0143" n="129"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Statu Hominum.</hi></fw><lb/> von Natur ſind alle Menſchen freygebohren, wie <hi rendition="#fr">Ju-<lb/> ſtinian</hi> an einem andern Orte ſeiner <hi rendition="#g">Inſtitutio-<lb/> nen</hi> <note place="foot" n="72)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">§.</hi> 2. <hi rendition="#i">I. de iure nat. gent. et civ.</hi></hi></note> ſagt. <hi rendition="#fr">Sclaverey</hi> iſt alſo der zufaͤllige, bey<lb/> allen geſitteten Nationen bekannte, Zuſtand eines Men-<lb/> ſchen, daß er ſich in dem Eigenthum und der Gewalt ei-<lb/> nes Herrn befindet. Das Recht aber, uͤber einen Men-<lb/> ſchen und deſſen Kraͤfte, als uͤber ſeine eigenthuͤmliche<lb/> Sache zu ſeinem Nutzen nach Gefallen zu disponiren,<lb/> heißt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">dominica poteſtas.</hi></hi> Der Sclaverey wird die <hi rendition="#fr">Freyheit</hi><lb/> entgegen geſetzt. Dieſe <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">libertas,</hi></hi> von welcher der<lb/> Name <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">liber homo</hi></hi> abſtammt, iſt aber, wie <hi rendition="#fr">Juſtinian</hi><lb/> ſagt <note place="foot" n="73)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">§.</hi> 1. <hi rendition="#i">I. de iure perſonar.</hi></hi></note> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">naturalis facultas eius, quod cuique facere libet,<lb/> niſi ſi quid vi aut iure prohibetur.</hi></hi> <hi rendition="#fr">Freye Menſchen</hi><lb/> werden alſo diejenigen genennt, welche weder der Herr-<lb/> ſchaft noch dem Eigenthum eines andern rechtmaͤßig un-<lb/> terworfen ſind. Solche ſind nun entweder <hi rendition="#fr">freygebohrne</hi><lb/> oder <hi rendition="#fr">freygelaſſene</hi>. Im folgenden §. wird die Lehre von<lb/> der <hi rendition="#g">roͤmiſchen Sclaverey</hi> weiter auseinander ge-<lb/> ſetzt.</p> </div><lb/> <div n="2"> <head>§. 119.<lb/> Zuſtand der roͤmiſchen Sclaverey.</head><lb/> <p>Bey allen Veraͤnderungen, die den Zuſtand der roͤ-<lb/> miſchen Sclaverey von Zeit zu Zeit betroffen haben, bey<lb/> allen Einſchraͤnkungen, die die neuere roͤmiſche Rechts-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">gelehr-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_24_2" prev="#seg2pn_24_1" place="foot" n="71)"><hi rendition="#aq">ſervitutis ſecundum ius naturae et civile. <hi rendition="#i">Lipſiae</hi> 1762. §. X.<lb/> XI.</hi> u. <hi rendition="#aq">XII.</hi> Sonderbar iſt die Erklaͤrung des <hi rendition="#aq">M. <hi rendition="#k">lycklama</hi><lb/><hi rendition="#i">a</hi> <hi rendition="#k">nyholt</hi> Membranar. lib. IV. Eccl.</hi> 11. S. 427. wo er die<lb/> Worte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">contra naturam</hi></hi> erklaͤrt <hi rendition="#aq">contra libertatem animi,</hi> und<lb/> die vorhergehende Worte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">qua quis</hi></hi> ſo verſtehet: <hi rendition="#aq">qua homo<lb/> corporeus.</hi></note><lb/> <fw place="bottom" type="sig">Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. J</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [129/0143]
de Statu Hominum.
von Natur ſind alle Menſchen freygebohren, wie Ju-
ſtinian an einem andern Orte ſeiner Inſtitutio-
nen 72) ſagt. Sclaverey iſt alſo der zufaͤllige, bey
allen geſitteten Nationen bekannte, Zuſtand eines Men-
ſchen, daß er ſich in dem Eigenthum und der Gewalt ei-
nes Herrn befindet. Das Recht aber, uͤber einen Men-
ſchen und deſſen Kraͤfte, als uͤber ſeine eigenthuͤmliche
Sache zu ſeinem Nutzen nach Gefallen zu disponiren,
heißt dominica poteſtas. Der Sclaverey wird die Freyheit
entgegen geſetzt. Dieſe libertas, von welcher der
Name liber homo abſtammt, iſt aber, wie Juſtinian
ſagt 73) naturalis facultas eius, quod cuique facere libet,
niſi ſi quid vi aut iure prohibetur. Freye Menſchen
werden alſo diejenigen genennt, welche weder der Herr-
ſchaft noch dem Eigenthum eines andern rechtmaͤßig un-
terworfen ſind. Solche ſind nun entweder freygebohrne
oder freygelaſſene. Im folgenden §. wird die Lehre von
der roͤmiſchen Sclaverey weiter auseinander ge-
ſetzt.
§. 119.
Zuſtand der roͤmiſchen Sclaverey.
Bey allen Veraͤnderungen, die den Zuſtand der roͤ-
miſchen Sclaverey von Zeit zu Zeit betroffen haben, bey
allen Einſchraͤnkungen, die die neuere roͤmiſche Rechts-
gelehr-
71)
72) §. 2. I. de iure nat. gent. et civ.
73) §. 1. I. de iure perſonar.
71) ſervitutis ſecundum ius naturae et civile. Lipſiae 1762. §. X.
XI. u. XII. Sonderbar iſt die Erklaͤrung des M. lycklama
a nyholt Membranar. lib. IV. Eccl. 11. S. 427. wo er die
Worte contra naturam erklaͤrt contra libertatem animi, und
die vorhergehende Worte qua quis ſo verſtehet: qua homo
corporeus.
Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. J
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/143 |
Zitationshilfe: | Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 129. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/143>, abgerufen am 14.08.2024. |