Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.1. Buch. 6. Tit. §. 130. Arcadius hob jedoch diese Ungewißheit des alten Rechtsauf, und verordnete, daß ein Mensch bis in das siebende Jahr seines Alters für ein Kind gehalten werden sollte 41); bey welcher Bestimmung es auch die nachfolgenden By- zantinischen Kaisere gelassen haben 42). Diejenigen, so die Kinderjahre bereits überschritten haben, (infantia maiores) werden wieder in Unmündige (impuberes) und Mündige (puberes) eingetheilt. Unmündig ist eine Mannsperson vor zurückgelegten vierzehnten; eine Weibs- person aber vor zurückgelegten zwölften Jahre. In peinli- chen Fällen kommt jedoch dieser Unterschied des Geschlechts nicht in Betracht, denn in solchen werden alle diejenigen noch für unmündig gehalten, welche das vierzehnte Jahr ihres Alters noch nicht erreicht haben 43). Diese Impuberes sind nun entweder infantiae proximi, oder pu- bertati proximi. So gewiß aber die Gesetze diesen Unter- schied anerkennen 44), und so wichtig derselbe in Anse- hung stimmten sieben Lebensjahre bereits Erwähnung geschiehet, näm- lich L. 1. §. 2. D. de administr. tut. und L. 14. de sponsal. Allein die Hand des Tribonians ist darin unverkennbar, wie schon Iac. gothofredus in Commentar. ad L. 8. Cod. Theod. de bonis matern. bemerkt, und Moller in der an- geführten Dissertat. Cap. I. §. 3. augenscheinlich dargethan hat. 41) L. 8. Cod. Theod. de bon. matern. 42) L. 18. pr. et §. 4. Cod. Iust. de iure deliber. 43) Art. 164. der Peinl. Gerichts Ord. Carls V. Conf. de boehmer in Meditat. ad art. 164. C. C. C. und Eben- derselbe in Observat. ad Carpzovium P. III. Quaest. 143. Obs. I. 44) §. 10. I. de inutil. stipulat. L. 13. §. 1. D. de dolo mal[e].
L. 111. D. de div. Reg. iuris. 1. Buch. 6. Tit. §. 130. Arcadius hob jedoch dieſe Ungewißheit des alten Rechtsauf, und verordnete, daß ein Menſch bis in das ſiebende Jahr ſeines Alters fuͤr ein Kind gehalten werden ſollte 41); bey welcher Beſtimmung es auch die nachfolgenden By- zantiniſchen Kaiſere gelaſſen haben 42). Diejenigen, ſo die Kinderjahre bereits uͤberſchritten haben, (infantia maiores) werden wieder in Unmuͤndige (impuberes) und Muͤndige (puberes) eingetheilt. Unmuͤndig iſt eine Mannsperſon vor zuruͤckgelegten vierzehnten; eine Weibs- perſon aber vor zuruͤckgelegten zwoͤlften Jahre. In peinli- chen Faͤllen kommt jedoch dieſer Unterſchied des Geſchlechts nicht in Betracht, denn in ſolchen werden alle diejenigen noch fuͤr unmuͤndig gehalten, welche das vierzehnte Jahr ihres Alters noch nicht erreicht haben 43). Dieſe Impuberes ſind nun entweder infantiae proximi, oder pu- bertati proximi. So gewiß aber die Geſetze dieſen Unter- ſchied anerkennen 44), und ſo wichtig derſelbe in Anſe- hung ſtimmten ſieben Lebensjahre bereits Erwaͤhnung geſchiehet, naͤm- lich L. 1. §. 2. D. de adminiſtr. tut. und L. 14. de ſponſal. Allein die Hand des Tribonians iſt darin unverkennbar, wie ſchon Iac. gothofredus in Commentar. ad L. 8. Cod. Theod. de bonis matern. bemerkt, und Moller in der an- gefuͤhrten Diſſertat. Cap. I. §. 3. augenſcheinlich dargethan hat. 41) L. 8. Cod. Theod. de bon. matern. 42) L. 18. pr. et §. 4. Cod. Iuſt. de iure deliber. 43) Art. 164. der Peinl. Gerichts Ord. Carls V. Conf. de boehmer in Meditat. ad art. 164. C. C. C. und Eben- derſelbe in Obſervat. ad Carpzovium P. III. Quaeſt. 143. Obſ. I. 44) §. 10. I. de inutil. ſtipulat. L. 13. §. 1. D. de dolo mal[e].
L. 111. D. de div. Reg. iuris. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0200" n="186"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 6. Tit. §. 130.</fw><lb/><hi rendition="#fr">Arcadius</hi> hob jedoch dieſe Ungewißheit des alten Rechts<lb/> auf, und verordnete, daß ein Menſch bis in das ſiebende<lb/> Jahr ſeines Alters fuͤr ein Kind gehalten werden ſollte <note place="foot" n="41)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 8. <hi rendition="#i">Cod. Theod. de bon. matern.</hi></hi></note>;<lb/> bey welcher Beſtimmung es auch die nachfolgenden By-<lb/> zantiniſchen Kaiſere gelaſſen haben <note place="foot" n="42)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 18. <hi rendition="#i">pr. et</hi> §. 4. <hi rendition="#i">Cod. Iuſt. de iure deliber.</hi></hi></note>. Diejenigen, ſo<lb/> die Kinderjahre bereits uͤberſchritten haben, (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">infantia<lb/> maiores</hi></hi>) werden wieder in <hi rendition="#fr">Unmuͤndige</hi> (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">impuberes</hi></hi>) und<lb/><hi rendition="#fr">Muͤndige</hi> (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">puberes</hi></hi>) eingetheilt. <hi rendition="#fr">Unmuͤndig</hi> iſt eine<lb/> Mannsperſon vor zuruͤckgelegten vierzehnten; eine Weibs-<lb/> perſon aber vor zuruͤckgelegten zwoͤlften Jahre. In peinli-<lb/> chen Faͤllen kommt jedoch dieſer Unterſchied des Geſchlechts<lb/> nicht in Betracht, denn in ſolchen werden alle diejenigen<lb/> noch fuͤr <hi rendition="#g">unmuͤndig</hi> gehalten, welche das vierzehnte<lb/> Jahr ihres Alters noch nicht erreicht haben <note place="foot" n="43)"><hi rendition="#g">Art</hi>. 164. <hi rendition="#g">der Peinl. Gerichts Ord. Carls</hi><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">V.</hi> Conf.<lb/> de <hi rendition="#k">boehmer</hi> in Meditat. ad art. 164. C. C. C.</hi> und <hi rendition="#g">Eben-<lb/> derſelbe</hi> <hi rendition="#aq">in Obſervat. ad Carpzovium P. III. Quaeſt. 143.<lb/> Obſ. I.</hi></note>. Dieſe<lb/><hi rendition="#aq">Impuberes</hi> ſind nun entweder <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">infantiae proximi,</hi></hi> oder <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">pu-<lb/> bertati proximi.</hi></hi> So gewiß aber die Geſetze dieſen Unter-<lb/> ſchied anerkennen <note place="foot" n="44)">§. 10. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. de inutil. ſtipulat. L.</hi> 13. §. 1. <hi rendition="#i">D. de dolo mal<supplied>e</supplied>.<lb/> L.</hi> 111. <hi rendition="#i">D. de div. Reg. iuris.</hi></hi></note>, und ſo wichtig derſelbe in Anſe-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">hung</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_36_2" prev="#seg2pn_36_1" place="foot" n="40)">ſtimmten ſieben Lebensjahre bereits Erwaͤhnung geſchiehet, naͤm-<lb/> lich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. §. 2. <hi rendition="#i">D. de adminiſtr. tut.</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 14. <hi rendition="#i">de ſponſal.</hi></hi><lb/> Allein die Hand des <hi rendition="#g">Tribonians</hi> iſt darin unverkennbar,<lb/> wie ſchon <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Iac.</hi><hi rendition="#k">gothofredus</hi> in Commentar. ad L. 8. Cod.<lb/> Theod. de bonis matern.</hi> bemerkt, und <hi rendition="#g">Moller</hi> in der an-<lb/> gefuͤhrten <hi rendition="#aq">Diſſertat. Cap. I.</hi> §. 3. augenſcheinlich dargethan<lb/> hat.</note><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [186/0200]
1. Buch. 6. Tit. §. 130.
Arcadius hob jedoch dieſe Ungewißheit des alten Rechts
auf, und verordnete, daß ein Menſch bis in das ſiebende
Jahr ſeines Alters fuͤr ein Kind gehalten werden ſollte 41);
bey welcher Beſtimmung es auch die nachfolgenden By-
zantiniſchen Kaiſere gelaſſen haben 42). Diejenigen, ſo
die Kinderjahre bereits uͤberſchritten haben, (infantia
maiores) werden wieder in Unmuͤndige (impuberes) und
Muͤndige (puberes) eingetheilt. Unmuͤndig iſt eine
Mannsperſon vor zuruͤckgelegten vierzehnten; eine Weibs-
perſon aber vor zuruͤckgelegten zwoͤlften Jahre. In peinli-
chen Faͤllen kommt jedoch dieſer Unterſchied des Geſchlechts
nicht in Betracht, denn in ſolchen werden alle diejenigen
noch fuͤr unmuͤndig gehalten, welche das vierzehnte
Jahr ihres Alters noch nicht erreicht haben 43). Dieſe
Impuberes ſind nun entweder infantiae proximi, oder pu-
bertati proximi. So gewiß aber die Geſetze dieſen Unter-
ſchied anerkennen 44), und ſo wichtig derſelbe in Anſe-
hung
40)
41) L. 8. Cod. Theod. de bon. matern.
42) L. 18. pr. et §. 4. Cod. Iuſt. de iure deliber.
43) Art. 164. der Peinl. Gerichts Ord. Carls V. Conf.
de boehmer in Meditat. ad art. 164. C. C. C. und Eben-
derſelbe in Obſervat. ad Carpzovium P. III. Quaeſt. 143.
Obſ. I.
44) §. 10. I. de inutil. ſtipulat. L. 13. §. 1. D. de dolo male.
L. 111. D. de div. Reg. iuris.
40) ſtimmten ſieben Lebensjahre bereits Erwaͤhnung geſchiehet, naͤm-
lich L. 1. §. 2. D. de adminiſtr. tut. und L. 14. de ſponſal.
Allein die Hand des Tribonians iſt darin unverkennbar,
wie ſchon Iac. gothofredus in Commentar. ad L. 8. Cod.
Theod. de bonis matern. bemerkt, und Moller in der an-
gefuͤhrten Diſſertat. Cap. I. §. 3. augenſcheinlich dargethan
hat.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/200 |
Zitationshilfe: | Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 186. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/200>, abgerufen am 14.08.2024. |