Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De his, qui sui vel alieni iuris sunt.

hung seiner Wirkungen ist 45), so wenig treffen wir je-
doch davon irgendwo in den Gesetzen eine deutliche und
gewisse Bestimmung an. Kein Wunder, wenn daher
die Rechtsgelehrten über diesen Punct nicht mit einander
einverstanden sind 46). Den mehrsten Beyfall scheint je-
doch die Meinung des Accursius gefunden zu haben 47).
Dieser theilt die ganze Zeit von zurückgelegter Kindheit
an, bis zur Pubertät in zwey gleiche Theile. Haben Pu-
pillen die eine Hälfte dieses Zeitraums zurückgelegt, so
nennt er sie pubertati proximos, in dem entgegen gesetzten
Fall aber infantiae proximos. Jedoch macht er einen Un-
terschied in Ansehung des Geschlechts, nämlich wenn ei-
ne unmündige Weibsperson noch nicht 91/2, eine unmündi-
ge Mannsperson aber noch nicht 101/2 Jahr alt ist, so seyn
sie infantiae proximi; haben sie aber diese Jahre schon er-
reicht, pubertati proximi. Allein meines Erachtens läßt
sich dieser Maasstab mit dem Geist der Gesetze nicht ver-
einbaren. Sehr weißlich nehmen die Gesetze hier keine
gewisse Zahl von Jahren an, sondern wollen vielmehr al-
les auf das Maaß der Leibes- und Seelenkräfte ankom-
men lassen, die sich denn aber freylich bey dem einen jun-
gen Menschen früher bey dem andern später entwickeln.
So lange sich nun also Unmündige noch in dem Zustand

der

45) Man bedenke z. B. was L. 111. cit. sagt: pupillum, qui
proximus pubertati sit, capacem esse et furandi, et iniuriae
faciendae.

46) Die verschiedenen Meinungen prüft moller in der ange-
führten Dissertat. Cap. II. §. 1.

47) Ihm stimmen bey, ausser unsern Verfasser, donellus ad
L. 127. D. de Verb. Obl. vinnius ad §. 10. Inst. de inutil.
stipulat. huber Praelect. ad tit. Dig. de statu hom. §. 6.
cocceji iur. civ. controv. Tit. de pactis Qu. 29. Höpfner
im Commentar über die Institutionen S. 73. Eichmann
in den Erklärungen des bürgerlichen Rechts 3. Th. S. 70.

De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt.

hung ſeiner Wirkungen iſt 45), ſo wenig treffen wir je-
doch davon irgendwo in den Geſetzen eine deutliche und
gewiſſe Beſtimmung an. Kein Wunder, wenn daher
die Rechtsgelehrten uͤber dieſen Punct nicht mit einander
einverſtanden ſind 46). Den mehrſten Beyfall ſcheint je-
doch die Meinung des Accurſius gefunden zu haben 47).
Dieſer theilt die ganze Zeit von zuruͤckgelegter Kindheit
an, bis zur Pubertaͤt in zwey gleiche Theile. Haben Pu-
pillen die eine Haͤlfte dieſes Zeitraums zuruͤckgelegt, ſo
nennt er ſie pubertati proximos, in dem entgegen geſetzten
Fall aber infantiae proximos. Jedoch macht er einen Un-
terſchied in Anſehung des Geſchlechts, naͤmlich wenn ei-
ne unmuͤndige Weibsperſon noch nicht 9½, eine unmuͤndi-
ge Mannsperſon aber noch nicht 10½ Jahr alt iſt, ſo ſeyn
ſie infantiae proximi; haben ſie aber dieſe Jahre ſchon er-
reicht, pubertati proximi. Allein meines Erachtens laͤßt
ſich dieſer Maasſtab mit dem Geiſt der Geſetze nicht ver-
einbaren. Sehr weißlich nehmen die Geſetze hier keine
gewiſſe Zahl von Jahren an, ſondern wollen vielmehr al-
les auf das Maaß der Leibes- und Seelenkraͤfte ankom-
men laſſen, die ſich denn aber freylich bey dem einen jun-
gen Menſchen fruͤher bey dem andern ſpaͤter entwickeln.
So lange ſich nun alſo Unmuͤndige noch in dem Zuſtand

der

45) Man bedenke z. B. was L. 111. cit. ſagt: pupillum, qui
proximus pubertati ſit, capacem eſſe et furandi, et iniuriae
faciendae.

46) Die verſchiedenen Meinungen pruͤft moller in der ange-
fuͤhrten Diſſertat. Cap. II. §. 1.

47) Ihm ſtimmen bey, auſſer unſern Verfaſſer, donellus ad
L. 127. D. de Verb. Obl. vinnius ad §. 10. Inſt. de inutil.
ſtipulat. huber Praelect. ad tit. Dig. de ſtatu hom. §. 6.
cocceji iur. civ. controv. Tit. de pactis Qu. 29. Hoͤpfner
im Commentar uͤber die Inſtitutionen S. 73. Eichmann
in den Erklaͤrungen des buͤrgerlichen Rechts 3. Th. S. 70.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0201" n="187"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De his, qui &#x017F;ui vel alieni iuris &#x017F;unt.</hi></fw><lb/>
hung &#x017F;einer Wirkungen i&#x017F;t <note place="foot" n="45)">Man bedenke z. B. was <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 111. <hi rendition="#i">cit.</hi></hi> &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">pupillum, qui<lb/>
proximus pubertati &#x017F;it, capacem e&#x017F;&#x017F;e et furandi, et iniuriae<lb/>
faciendae.</hi></note>, &#x017F;o wenig treffen wir je-<lb/>
doch davon irgendwo in den Ge&#x017F;etzen eine deutliche und<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;e Be&#x017F;timmung an. Kein Wunder, wenn daher<lb/>
die Rechtsgelehrten u&#x0364;ber die&#x017F;en Punct nicht mit einander<lb/>
einver&#x017F;tanden &#x017F;ind <note place="foot" n="46)">Die ver&#x017F;chiedenen Meinungen pru&#x0364;ft <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">moller</hi></hi> in der ange-<lb/>
fu&#x0364;hrten <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;ertat. Cap. II.</hi> §. 1.</note>. Den mehr&#x017F;ten Beyfall &#x017F;cheint je-<lb/>
doch die Meinung des <hi rendition="#fr">Accur&#x017F;ius</hi> gefunden zu haben <note place="foot" n="47)">Ihm &#x017F;timmen bey, au&#x017F;&#x017F;er un&#x017F;ern Verfa&#x017F;&#x017F;er, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">donellus</hi> ad<lb/>
L. 127. D. de Verb. Obl. <hi rendition="#k">vinnius</hi> ad §. 10. In&#x017F;t. de inutil.<lb/>
&#x017F;tipulat. <hi rendition="#k">huber</hi> Praelect. ad tit. Dig. de &#x017F;tatu hom. §. 6.<lb/><hi rendition="#k">cocceji</hi> iur. civ. controv. Tit. de pactis Qu.</hi> 29. <hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfner</hi><lb/>
im Commentar u&#x0364;ber die In&#x017F;titutionen S. 73. <hi rendition="#g">Eichmann</hi><lb/>
in den Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerlichen Rechts 3. Th. S. 70.</note>.<lb/>
Die&#x017F;er theilt die ganze Zeit von zuru&#x0364;ckgelegter Kindheit<lb/>
an, bis zur Puberta&#x0364;t in zwey gleiche Theile. Haben Pu-<lb/>
pillen die eine Ha&#x0364;lfte die&#x017F;es Zeitraums zuru&#x0364;ckgelegt, &#x017F;o<lb/>
nennt er &#x017F;ie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">pubertati proximos,</hi></hi> in dem entgegen ge&#x017F;etzten<lb/>
Fall aber <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">infantiae proximos.</hi></hi> Jedoch macht er einen Un-<lb/>
ter&#x017F;chied in An&#x017F;ehung des Ge&#x017F;chlechts, na&#x0364;mlich wenn ei-<lb/>
ne unmu&#x0364;ndige Weibsper&#x017F;on noch nicht 9½, eine unmu&#x0364;ndi-<lb/>
ge Mannsper&#x017F;on aber noch nicht 10½ Jahr alt i&#x017F;t, &#x017F;o &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;ie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">infantiae proximi;</hi></hi> haben &#x017F;ie aber die&#x017F;e Jahre &#x017F;chon er-<lb/>
reicht, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">pubertati proximi.</hi></hi> Allein meines Erachtens la&#x0364;ßt<lb/>
&#x017F;ich die&#x017F;er Maas&#x017F;tab mit dem Gei&#x017F;t der Ge&#x017F;etze nicht ver-<lb/>
einbaren. Sehr weißlich nehmen die Ge&#x017F;etze hier keine<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;e Zahl von Jahren an, &#x017F;ondern wollen vielmehr al-<lb/>
les auf das Maaß der Leibes- und Seelenkra&#x0364;fte ankom-<lb/>
men la&#x017F;&#x017F;en, die &#x017F;ich denn aber freylich bey dem einen jun-<lb/>
gen Men&#x017F;chen fru&#x0364;her bey dem andern &#x017F;pa&#x0364;ter entwickeln.<lb/>
So lange &#x017F;ich nun al&#x017F;o Unmu&#x0364;ndige noch in dem Zu&#x017F;tand<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[187/0201] De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt. hung ſeiner Wirkungen iſt 45), ſo wenig treffen wir je- doch davon irgendwo in den Geſetzen eine deutliche und gewiſſe Beſtimmung an. Kein Wunder, wenn daher die Rechtsgelehrten uͤber dieſen Punct nicht mit einander einverſtanden ſind 46). Den mehrſten Beyfall ſcheint je- doch die Meinung des Accurſius gefunden zu haben 47). Dieſer theilt die ganze Zeit von zuruͤckgelegter Kindheit an, bis zur Pubertaͤt in zwey gleiche Theile. Haben Pu- pillen die eine Haͤlfte dieſes Zeitraums zuruͤckgelegt, ſo nennt er ſie pubertati proximos, in dem entgegen geſetzten Fall aber infantiae proximos. Jedoch macht er einen Un- terſchied in Anſehung des Geſchlechts, naͤmlich wenn ei- ne unmuͤndige Weibsperſon noch nicht 9½, eine unmuͤndi- ge Mannsperſon aber noch nicht 10½ Jahr alt iſt, ſo ſeyn ſie infantiae proximi; haben ſie aber dieſe Jahre ſchon er- reicht, pubertati proximi. Allein meines Erachtens laͤßt ſich dieſer Maasſtab mit dem Geiſt der Geſetze nicht ver- einbaren. Sehr weißlich nehmen die Geſetze hier keine gewiſſe Zahl von Jahren an, ſondern wollen vielmehr al- les auf das Maaß der Leibes- und Seelenkraͤfte ankom- men laſſen, die ſich denn aber freylich bey dem einen jun- gen Menſchen fruͤher bey dem andern ſpaͤter entwickeln. So lange ſich nun alſo Unmuͤndige noch in dem Zuſtand der 45) Man bedenke z. B. was L. 111. cit. ſagt: pupillum, qui proximus pubertati ſit, capacem eſſe et furandi, et iniuriae faciendae. 46) Die verſchiedenen Meinungen pruͤft moller in der ange- fuͤhrten Diſſertat. Cap. II. §. 1. 47) Ihm ſtimmen bey, auſſer unſern Verfaſſer, donellus ad L. 127. D. de Verb. Obl. vinnius ad §. 10. Inſt. de inutil. ſtipulat. huber Praelect. ad tit. Dig. de ſtatu hom. §. 6. cocceji iur. civ. controv. Tit. de pactis Qu. 29. Hoͤpfner im Commentar uͤber die Inſtitutionen S. 73. Eichmann in den Erklaͤrungen des buͤrgerlichen Rechts 3. Th. S. 70.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/201
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 187. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/201>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.