Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De his, qui sui vel alieni iuris sunt.

nians gänzlich, daher waren die römischen Rechtsgelehr-
ten über diesen Punkt sehr verschiedener Meinung 60).
Die Caßianer wollten die Pubertät bey Mannspersonen
aus der Beschaffenheit des Körpers und der Zeugungs-
fähigkeit beurtheilt wissen, und glaubten daher, daß hier-
zu eine Besichtigung nöthig sey 61). Die Proculejaner
hingegen hielten mit Hippocrates und den Stoikern,
ohne weitere Besichtigung, überhaupt ein Alter von vier-
zehn Jahren zur männlichen Pubertät hinreichend 62).
Priscus, ob Neratius oder Javolenus? weiß
man nicht, suchte jene beyden streitende Secten dadurch
zu vereinigen, daß er zwar in Ansehung der Ehemün-
digkeit die Meinung der Caßianer, in allen übrigen
Fällen hingegen, wo es sonst auf Mündigkeit ankommt,
z. B. bey Errichtung eines letztern Willens, die Mei-
nung der Proculejaner annahm, und auf solche Art
gleichsam das Mittel zwischen jenen zwey Extremen hielt.
Diese Meinung muß vor Justinians Zeiten den meisten
Beyfall gefunden haben. Man siehet dies wenigstens
daraus, weil überall in den Gesetzen der Pandecten, wo
von der Mündigkeit der Mannspersonen zu Errichtung
eines Testaments, Endigung der Tutel, und in andern
bürgerlichen Rechtsgeschäften, ausser der Ehemündig-

keit,

60) Man sehe merillius Observat. lib. I. cap. 22. lib. V.
cap. 16. lib. VIII. cap. 29. bynckershoek Observat. iuris
Rom. lib. III. cap. 24. Ulr. huber Digression. Iustinian.
lib. III. cap. 13. et 14. grotius Florum sparsione ad Ius
Iustin. p. 30. de ludwig Different iuris in aetate puberum
et maiorum. Halae 1725. gundling in Gundlingianis XXIV.
Stück. N. 2. S. 340--366. mascov de Sectis Sabinianor.
et Proculejanor. Cap. IX. §. 2. sqq.

61) ulpian. Fragm. tit. XI. §. ult. princ. Inst. quib. mod.
tut. finit.

62) plutarch lib. V. de placit. Philosophor. c. 24.

De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt.

nians gaͤnzlich, daher waren die roͤmiſchen Rechtsgelehr-
ten uͤber dieſen Punkt ſehr verſchiedener Meinung 60).
Die Caßianer wollten die Pubertaͤt bey Mannsperſonen
aus der Beſchaffenheit des Koͤrpers und der Zeugungs-
faͤhigkeit beurtheilt wiſſen, und glaubten daher, daß hier-
zu eine Beſichtigung noͤthig ſey 61). Die Proculejaner
hingegen hielten mit Hippocrates und den Stoikern,
ohne weitere Beſichtigung, uͤberhaupt ein Alter von vier-
zehn Jahren zur maͤnnlichen Pubertaͤt hinreichend 62).
Priscus, ob Neratius oder Javolenus? weiß
man nicht, ſuchte jene beyden ſtreitende Secten dadurch
zu vereinigen, daß er zwar in Anſehung der Ehemuͤn-
digkeit die Meinung der Caßianer, in allen uͤbrigen
Faͤllen hingegen, wo es ſonſt auf Muͤndigkeit ankommt,
z. B. bey Errichtung eines letztern Willens, die Mei-
nung der Proculejaner annahm, und auf ſolche Art
gleichſam das Mittel zwiſchen jenen zwey Extremen hielt.
Dieſe Meinung muß vor Juſtinians Zeiten den meiſten
Beyfall gefunden haben. Man ſiehet dies wenigſtens
daraus, weil uͤberall in den Geſetzen der Pandecten, wo
von der Muͤndigkeit der Mannsperſonen zu Errichtung
eines Teſtaments, Endigung der Tutel, und in andern
buͤrgerlichen Rechtsgeſchaͤften, auſſer der Ehemuͤndig-

keit,

60) Man ſehe merillius Obſervat. lib. I. cap. 22. lib. V.
cap. 16. lib. VIII. cap. 29. bynckershoek Obſervat. iuris
Rom. lib. III. cap. 24. Ulr. huber Digreſſion. Iuſtinian.
lib. III. cap. 13. et 14. grotius Florum ſparſione ad Ius
Iuſtin. p. 30. de ludwig Different iuris in aetate puberum
et maiorum. Halae 1725. gundling in Gundlingianis XXIV.
Stuͤck. N. 2. S. 340—366. mascov de Sectis Sabinianor.
et Proculejanor. Cap. IX. §. 2. ſqq.

61) ulpian. Fragm. tit. XI. §. ult. princ. Inſt. quib. mod.
tut. finit.

62) plutarch lib. V. de placit. Philoſophor. c. 24.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0205" n="191"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De his, qui &#x017F;ui vel alieni iuris &#x017F;unt.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">nians</hi> ga&#x0364;nzlich, daher waren die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechtsgelehr-<lb/>
ten u&#x0364;ber die&#x017F;en Punkt &#x017F;ehr ver&#x017F;chiedener Meinung <note place="foot" n="60)">Man &#x017F;ehe <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">merillius</hi> Ob&#x017F;ervat. lib. I. cap. 22. lib. V.<lb/>
cap. 16. lib. VIII. cap. 29. <hi rendition="#k">bynckershoek</hi> Ob&#x017F;ervat. iuris<lb/>
Rom. lib. III. cap. 24. <hi rendition="#i">Ulr.</hi> <hi rendition="#k">huber</hi> Digre&#x017F;&#x017F;ion. Iu&#x017F;tinian.<lb/>
lib. III. cap. 13. et 14. <hi rendition="#k">grotius</hi> Florum &#x017F;par&#x017F;ione ad Ius<lb/>
Iu&#x017F;tin. p. 30. <hi rendition="#i">de</hi> <hi rendition="#k">ludwig</hi> Different iuris in aetate puberum<lb/>
et maiorum. Halae 1725. <hi rendition="#k">gundling</hi> in Gundlingianis XXIV.</hi><lb/>
Stu&#x0364;ck. <hi rendition="#aq">N.</hi> 2. S. 340&#x2014;366. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">mascov</hi> de Sectis Sabinianor.<lb/>
et Proculejanor. Cap. IX. §. 2. &#x017F;qq.</hi></note>.<lb/><hi rendition="#fr">Die Caßianer</hi> wollten die Puberta&#x0364;t bey Mannsper&#x017F;onen<lb/>
aus der Be&#x017F;chaffenheit des Ko&#x0364;rpers und der Zeugungs-<lb/>
fa&#x0364;higkeit beurtheilt wi&#x017F;&#x017F;en, und glaubten daher, daß hier-<lb/>
zu eine Be&#x017F;ichtigung no&#x0364;thig &#x017F;ey <note place="foot" n="61)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ulpian</hi>. <hi rendition="#i">Fragm. tit. XI. §. ult. princ. In&#x017F;t. quib. mod.<lb/>
tut. finit.</hi></hi></note>. Die <hi rendition="#fr">Proculejaner</hi><lb/>
hingegen hielten mit <hi rendition="#fr">Hippocrates</hi> und den Stoikern,<lb/>
ohne weitere Be&#x017F;ichtigung, u&#x0364;berhaupt ein Alter von vier-<lb/>
zehn Jahren zur ma&#x0364;nnlichen Puberta&#x0364;t hinreichend <note place="foot" n="62)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">plutarch</hi> lib. V. de placit. Philo&#x017F;ophor. c.</hi> 24.</note>.<lb/><hi rendition="#fr">Priscus,</hi> ob <hi rendition="#g">Neratius</hi> oder <hi rendition="#g">Javolenus</hi>? weiß<lb/>
man nicht, &#x017F;uchte jene beyden &#x017F;treitende Secten dadurch<lb/>
zu vereinigen, daß er zwar in An&#x017F;ehung der Ehemu&#x0364;n-<lb/>
digkeit die Meinung der <hi rendition="#fr">Caßianer,</hi> in allen u&#x0364;brigen<lb/>
Fa&#x0364;llen hingegen, wo es &#x017F;on&#x017F;t auf Mu&#x0364;ndigkeit ankommt,<lb/>
z. B. bey Errichtung eines letztern Willens, die Mei-<lb/>
nung der <hi rendition="#fr">Proculejaner</hi> annahm, und auf &#x017F;olche Art<lb/>
gleich&#x017F;am das Mittel zwi&#x017F;chen jenen zwey Extremen hielt.<lb/>
Die&#x017F;e Meinung muß vor <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinians</hi> Zeiten den mei&#x017F;ten<lb/>
Beyfall gefunden haben. Man &#x017F;iehet dies wenig&#x017F;tens<lb/>
daraus, weil u&#x0364;berall in den Ge&#x017F;etzen der Pandecten, wo<lb/>
von der Mu&#x0364;ndigkeit der Mannsper&#x017F;onen zu Errichtung<lb/>
eines Te&#x017F;taments, Endigung der Tutel, und in andern<lb/>
bu&#x0364;rgerlichen Rechtsge&#x017F;cha&#x0364;ften, au&#x017F;&#x017F;er der Ehemu&#x0364;ndig-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">keit,</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[191/0205] De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt. nians gaͤnzlich, daher waren die roͤmiſchen Rechtsgelehr- ten uͤber dieſen Punkt ſehr verſchiedener Meinung 60). Die Caßianer wollten die Pubertaͤt bey Mannsperſonen aus der Beſchaffenheit des Koͤrpers und der Zeugungs- faͤhigkeit beurtheilt wiſſen, und glaubten daher, daß hier- zu eine Beſichtigung noͤthig ſey 61). Die Proculejaner hingegen hielten mit Hippocrates und den Stoikern, ohne weitere Beſichtigung, uͤberhaupt ein Alter von vier- zehn Jahren zur maͤnnlichen Pubertaͤt hinreichend 62). Priscus, ob Neratius oder Javolenus? weiß man nicht, ſuchte jene beyden ſtreitende Secten dadurch zu vereinigen, daß er zwar in Anſehung der Ehemuͤn- digkeit die Meinung der Caßianer, in allen uͤbrigen Faͤllen hingegen, wo es ſonſt auf Muͤndigkeit ankommt, z. B. bey Errichtung eines letztern Willens, die Mei- nung der Proculejaner annahm, und auf ſolche Art gleichſam das Mittel zwiſchen jenen zwey Extremen hielt. Dieſe Meinung muß vor Juſtinians Zeiten den meiſten Beyfall gefunden haben. Man ſiehet dies wenigſtens daraus, weil uͤberall in den Geſetzen der Pandecten, wo von der Muͤndigkeit der Mannsperſonen zu Errichtung eines Teſtaments, Endigung der Tutel, und in andern buͤrgerlichen Rechtsgeſchaͤften, auſſer der Ehemuͤndig- keit, 60) Man ſehe merillius Obſervat. lib. I. cap. 22. lib. V. cap. 16. lib. VIII. cap. 29. bynckershoek Obſervat. iuris Rom. lib. III. cap. 24. Ulr. huber Digreſſion. Iuſtinian. lib. III. cap. 13. et 14. grotius Florum ſparſione ad Ius Iuſtin. p. 30. de ludwig Different iuris in aetate puberum et maiorum. Halae 1725. gundling in Gundlingianis XXIV. Stuͤck. N. 2. S. 340—366. mascov de Sectis Sabinianor. et Proculejanor. Cap. IX. §. 2. ſqq. 61) ulpian. Fragm. tit. XI. §. ult. princ. Inſt. quib. mod. tut. finit. 62) plutarch lib. V. de placit. Philoſophor. c. 24.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/205
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 191. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/205>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.