Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De his, qui sui vel alieni iuris sunt.

sive patrimonium pusillum, jedoch mehr um die ursprüng-
liche Beschaffenheit und Unbedeutsamkeit desselben, als
den Ursprung des Worts dadurch anzuzeigen. Denn das
Wort selbst kommt wohl eher von pecus her 25); weil
der Reichthum der Alten hauptsächlich in Vieh bestand.
Das Kind hatte jedoch nur die Verwaltung des ihm von
dem Vater überlassenen Peculiums, und konnte zwar mit
andern darüber Verträge schliessen 26), keinesweges aber
solches verschenken 27). Denn Eigenthum und Gewinn
gehörten dem Vater. Dieser konnte es daher auch dem
Kinde nach seinem Gefallen wieder nehmen, und einem
Andern zuwenden 28). Daß dem Vater an den Ge-
schenken, so er seinen Kindern machte, das Eigenthum
verblieb, das gründete sich nun zwar, den römischen Ge-
setzen nach, zunächst in der erdichteten Einheit der Per-
son und des Vermögens, so zwischen beyden statt fand;
allein es läßt sich allerdings mit Grunde behaupten, daß
wenn auch jene Einheit der Personen und Güter nicht le-
gal gewesen wäre, doch noch ein anderer Grund dazu,

sowohl

25) isidorus Origin. Lib. V. c. 25. Peculium a pecudibus
dictum est, in quibus constabat universa veterum substantia.
festus sagt: peculium servorum a pecore dictum est, ut
pecunia patrum familiae. S. menagius Amoen. Iuris
cap. 39.

26) Vid. Tit. Instit. quod cum eo, qui in aliena potestate est, nego-
tium gestum esse dicitur. Der Prätor gab aus dem Contract
des Sohns eine Klage gegen den Vater, welche actio de pe-
culio hieß; von dieser wird unten ad Tit. de peculio lib. XV.
Tit. 1. gehandelt werden.

27) L. 7. pr. D. de donat. Ein anders war es, wenn es der
Vater ihm erlaubte, vid. §. 2 dictae L. 7.

28) §. 1. I. per quas personas cuique acquiritur. L. 4. pr. D.
de peculio.

Glücks Erläut. d. Pand. 2. Th. O

De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt.

ſive patrimonium puſillum, jedoch mehr um die urſpruͤng-
liche Beſchaffenheit und Unbedeutſamkeit deſſelben, als
den Urſprung des Worts dadurch anzuzeigen. Denn das
Wort ſelbſt kommt wohl eher von pecus her 25); weil
der Reichthum der Alten hauptſaͤchlich in Vieh beſtand.
Das Kind hatte jedoch nur die Verwaltung des ihm von
dem Vater uͤberlaſſenen Peculiums, und konnte zwar mit
andern daruͤber Vertraͤge ſchlieſſen 26), keinesweges aber
ſolches verſchenken 27). Denn Eigenthum und Gewinn
gehoͤrten dem Vater. Dieſer konnte es daher auch dem
Kinde nach ſeinem Gefallen wieder nehmen, und einem
Andern zuwenden 28). Daß dem Vater an den Ge-
ſchenken, ſo er ſeinen Kindern machte, das Eigenthum
verblieb, das gruͤndete ſich nun zwar, den roͤmiſchen Ge-
ſetzen nach, zunaͤchſt in der erdichteten Einheit der Per-
ſon und des Vermoͤgens, ſo zwiſchen beyden ſtatt fand;
allein es laͤßt ſich allerdings mit Grunde behaupten, daß
wenn auch jene Einheit der Perſonen und Guͤter nicht le-
gal geweſen waͤre, doch noch ein anderer Grund dazu,

ſowohl

25) isidorus Origin. Lib. V. c. 25. Peculium a pecudibus
dictum eſt, in quibus conſtabat univerſa veterum ſubſtantia.
festus ſagt: peculium ſervorum a pecore dictum eſt, ut
pecunia patrum familiae. S. menagius Amoen. Iuris
cap. 39.

26) Vid. Tit. Inſtit. quod cum eo, qui in aliena poteſtate eſt, nego-
tium geſtum eſſe dicitur. Der Praͤtor gab aus dem Contract
des Sohns eine Klage gegen den Vater, welche actio de pe-
culio hieß; von dieſer wird unten ad Tit. de peculio lib. XV.
Tit. 1. gehandelt werden.

27) L. 7. pr. D. de donat. Ein anders war es, wenn es der
Vater ihm erlaubte, vid. §. 2 dictae L. 7.

28) §. 1. I. per quas perſonas cuique acquiritur. L. 4. pr. D.
de peculio.

Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. O

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0223" n="209"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De his, qui &#x017F;ui vel alieni iuris &#x017F;unt.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;ive <hi rendition="#i">patrimonium pu&#x017F;illum,</hi></hi> jedoch mehr um die ur&#x017F;pru&#x0364;ng-<lb/>
liche Be&#x017F;chaffenheit und Unbedeut&#x017F;amkeit de&#x017F;&#x017F;elben, als<lb/>
den Ur&#x017F;prung des Worts dadurch anzuzeigen. Denn das<lb/>
Wort &#x017F;elb&#x017F;t kommt wohl eher von <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">pecus</hi></hi> her <note place="foot" n="25)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">isidorus</hi> Origin. Lib. V. c. 25. <hi rendition="#i">Peculium</hi> a pecudibus<lb/>
dictum e&#x017F;t, in quibus con&#x017F;tabat univer&#x017F;a veterum &#x017F;ub&#x017F;tantia.<lb/><hi rendition="#k">festus</hi></hi> &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">peculium &#x017F;ervorum a pecore dictum e&#x017F;t, ut<lb/>
pecunia patrum familiae.</hi> S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">menagius</hi> Amoen. Iuris<lb/>
cap.</hi> 39.</note>; weil<lb/>
der Reichthum der Alten haupt&#x017F;a&#x0364;chlich in Vieh be&#x017F;tand.<lb/>
Das Kind hatte jedoch nur die Verwaltung des ihm von<lb/>
dem Vater u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;enen Peculiums, und konnte zwar mit<lb/>
andern daru&#x0364;ber Vertra&#x0364;ge &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en <note place="foot" n="26)"><hi rendition="#aq">Vid. Tit. In&#x017F;tit. <hi rendition="#i">quod cum eo, qui in aliena pote&#x017F;tate e&#x017F;t, nego-<lb/>
tium ge&#x017F;tum e&#x017F;&#x017F;e dicitur.</hi></hi> Der Pra&#x0364;tor gab aus dem Contract<lb/>
des Sohns eine Klage gegen den Vater, welche <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">actio de pe-<lb/>
culio</hi></hi> hieß; von die&#x017F;er wird unten <hi rendition="#aq">ad <hi rendition="#i">Tit. de peculio</hi> lib. XV.<lb/>
Tit.</hi> 1. gehandelt werden.</note>, keinesweges aber<lb/>
&#x017F;olches ver&#x017F;chenken <note place="foot" n="27)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 7. <hi rendition="#i">pr. D. de donat.</hi></hi> Ein anders war es, wenn es der<lb/>
Vater ihm erlaubte, <hi rendition="#aq">vid. §. 2 <hi rendition="#i">dictae L.</hi></hi> 7.</note>. Denn Eigenthum und Gewinn<lb/>
geho&#x0364;rten dem Vater. Die&#x017F;er konnte es daher auch dem<lb/>
Kinde nach &#x017F;einem Gefallen wieder nehmen, und einem<lb/>
Andern zuwenden <note place="foot" n="28)"><hi rendition="#aq">§. 1. <hi rendition="#i">I. per quas per&#x017F;onas cuique acquiritur. L.</hi> 4. <hi rendition="#i">pr. D.<lb/>
de peculio.</hi></hi></note>. Daß dem Vater an den Ge-<lb/>
&#x017F;chenken, &#x017F;o er &#x017F;einen Kindern machte, das Eigenthum<lb/>
verblieb, das gru&#x0364;ndete &#x017F;ich nun zwar, den ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge-<lb/>
&#x017F;etzen nach, zuna&#x0364;ch&#x017F;t in der erdichteten Einheit der Per-<lb/>
&#x017F;on und des Vermo&#x0364;gens, &#x017F;o zwi&#x017F;chen beyden &#x017F;tatt fand;<lb/>
allein es la&#x0364;ßt &#x017F;ich allerdings mit Grunde behaupten, daß<lb/>
wenn auch jene Einheit der Per&#x017F;onen und Gu&#x0364;ter nicht le-<lb/>
gal gewe&#x017F;en wa&#x0364;re, doch noch ein anderer Grund dazu,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;owohl</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Glu&#x0364;cks Erla&#x0364;ut. d. Pand. 2. Th. O</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[209/0223] De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt. ſive patrimonium puſillum, jedoch mehr um die urſpruͤng- liche Beſchaffenheit und Unbedeutſamkeit deſſelben, als den Urſprung des Worts dadurch anzuzeigen. Denn das Wort ſelbſt kommt wohl eher von pecus her 25); weil der Reichthum der Alten hauptſaͤchlich in Vieh beſtand. Das Kind hatte jedoch nur die Verwaltung des ihm von dem Vater uͤberlaſſenen Peculiums, und konnte zwar mit andern daruͤber Vertraͤge ſchlieſſen 26), keinesweges aber ſolches verſchenken 27). Denn Eigenthum und Gewinn gehoͤrten dem Vater. Dieſer konnte es daher auch dem Kinde nach ſeinem Gefallen wieder nehmen, und einem Andern zuwenden 28). Daß dem Vater an den Ge- ſchenken, ſo er ſeinen Kindern machte, das Eigenthum verblieb, das gruͤndete ſich nun zwar, den roͤmiſchen Ge- ſetzen nach, zunaͤchſt in der erdichteten Einheit der Per- ſon und des Vermoͤgens, ſo zwiſchen beyden ſtatt fand; allein es laͤßt ſich allerdings mit Grunde behaupten, daß wenn auch jene Einheit der Perſonen und Guͤter nicht le- gal geweſen waͤre, doch noch ein anderer Grund dazu, ſowohl 25) isidorus Origin. Lib. V. c. 25. Peculium a pecudibus dictum eſt, in quibus conſtabat univerſa veterum ſubſtantia. festus ſagt: peculium ſervorum a pecore dictum eſt, ut pecunia patrum familiae. S. menagius Amoen. Iuris cap. 39. 26) Vid. Tit. Inſtit. quod cum eo, qui in aliena poteſtate eſt, nego- tium geſtum eſſe dicitur. Der Praͤtor gab aus dem Contract des Sohns eine Klage gegen den Vater, welche actio de pe- culio hieß; von dieſer wird unten ad Tit. de peculio lib. XV. Tit. 1. gehandelt werden. 27) L. 7. pr. D. de donat. Ein anders war es, wenn es der Vater ihm erlaubte, vid. §. 2 dictae L. 7. 28) §. 1. I. per quas perſonas cuique acquiritur. L. 4. pr. D. de peculio. Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. O

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/223
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/223>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.