Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De adoptionibus, emancipationibus etc.

aber der geistliche Stand 88) auch nicht die Doktorwürde 89)
von der väterlichen Gewalt befreyen. Allein mir scheint
diejenige Meinung die richtigste zu seyn 90), welche an-
nimmt, daß heutiges Tages Würden und Aemter an sich
von der väterlichen Gewalt nicht befreyen, sondern nur
eine Veranlassung dazu geben können, wenn nämlich der
Sohn, welcher ein öffentliches Amt erhalten, sich von
dem Vater trennt, und seine eigene Haushaltung anstellt.
Es ist daher unnütz zu untersuchen, welche heutiges Ta-
ges übliche Würden und Aemter mit denenjenigen, welchen
Justinian jene mehr gedachte Prärogativ beygelegt hatte,
zu vergleichen seyen?

5) Werde, sagt unser Verf., die väterliche Gewalt
durch eine sogenannte Usurpation verlohren. Allein
dies läßt sich mit den Begrif einer Ursurpation nicht ver-
einbaren. Usurpation 91) ist, wie ich mir selbige vor-
stelle, die Anmassung und Ausübung eines dem andern

zustehen-

Diss. 2. §. 9. die Regel: Eine jede heutige Würde, die mit
denjenigen Dignitäten, so nach dem röm. Rechte von väter-
licher Gewalt befreyen, übereinkommt und damit verglichen
werden kann, habe auch noch heutiges Tages die nämliche
Wirkung.

88) lauterbach Colleg. pr. Pandect. h. t. §. XXVII.

89) lauterbach c. l. §. 26. harpprecht in Comm. ad In-
stitut tit. quib. mod. ius p. p. solvit. §. 4. kaestner Progr.
an doctoralis dignitas liberet a patria potestate? Lipsiae 1723.

90) de selchow in Element. iuris germ. privati hod. §. 500.
not. 3. Höpfner im Commentar über die Institutionen
§. 163. Eichmann in den Erklärungen des bürgerl. Rechts
3. Th. S. 388. und L. G. madihn Princip. I. Rom. P. V. §. 20.

91) In der Lehre von der Usucapion hat das Wort usur-
patio eine andere Bedeutung, wie Paulus L. 2. D. de
usurpat. et usucapionib. lehrt.

Y 3

De adoptionibus, emancipationibus etc.

aber der geiſtliche Stand 88) auch nicht die Doktorwuͤrde 89)
von der vaͤterlichen Gewalt befreyen. Allein mir ſcheint
diejenige Meinung die richtigſte zu ſeyn 90), welche an-
nimmt, daß heutiges Tages Wuͤrden und Aemter an ſich
von der vaͤterlichen Gewalt nicht befreyen, ſondern nur
eine Veranlaſſung dazu geben koͤnnen, wenn naͤmlich der
Sohn, welcher ein oͤffentliches Amt erhalten, ſich von
dem Vater trennt, und ſeine eigene Haushaltung anſtellt.
Es iſt daher unnuͤtz zu unterſuchen, welche heutiges Ta-
ges uͤbliche Wuͤrden und Aemter mit denenjenigen, welchen
Juſtinian jene mehr gedachte Praͤrogativ beygelegt hatte,
zu vergleichen ſeyen?

5) Werde, ſagt unſer Verf., die vaͤterliche Gewalt
durch eine ſogenannte Uſurpation verlohren. Allein
dies laͤßt ſich mit den Begrif einer Urſurpation nicht ver-
einbaren. Uſurpation 91) iſt, wie ich mir ſelbige vor-
ſtelle, die Anmaſſung und Ausuͤbung eines dem andern

zuſtehen-

Diſſ. 2. §. 9. die Regel: Eine jede heutige Wuͤrde, die mit
denjenigen Dignitaͤten, ſo nach dem roͤm. Rechte von vaͤter-
licher Gewalt befreyen, uͤbereinkommt und damit verglichen
werden kann, habe auch noch heutiges Tages die naͤmliche
Wirkung.

88) lauterbach Colleg. pr. Pandect. h. t. §. XXVII.

89) lauterbach c. l. §. 26. harpprecht in Comm. ad In-
ſtitut tit. quib. mod. ius p. p. ſolvit. §. 4. kaestner Progr.
an doctoralis dignitas liberet a patria poteſtate? Lipſiae 1723.

90) de selchow in Element. iuris germ. privati hod. §. 500.
not. 3. Hoͤpfner im Commentar uͤber die Inſtitutionen
§. 163. Eichmann in den Erklaͤrungen des buͤrgerl. Rechts
3. Th. S. 388. und L. G. madihn Princip. I. Rom. P. V. §. 20.

91) In der Lehre von der Uſucapion hat das Wort usur-
patio eine andere Bedeutung, wie Paulus L. 2. D. de
uſurpat. et uſucapionib. lehrt.

Y 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0355" n="341"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De adoptionibus, emancipationibus etc.</hi></fw><lb/>
aber der gei&#x017F;tliche Stand <note place="foot" n="88)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">lauterbach</hi> Colleg. pr. Pandect. h. t. §. XXVII.</hi></note> auch nicht die Doktorwu&#x0364;rde <note place="foot" n="89)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">lauterbach</hi> c. l. §. 26. <hi rendition="#k">harpprecht</hi> in Comm. ad In-<lb/>
&#x017F;titut tit. quib. mod. ius p. p. &#x017F;olvit. §. 4. <hi rendition="#k">kaestner</hi> Progr.<lb/>
an doctoralis dignitas liberet a patria pote&#x017F;tate? <hi rendition="#i">Lip&#x017F;iae</hi></hi> 1723.</note><lb/>
von der va&#x0364;terlichen Gewalt befreyen. Allein mir &#x017F;cheint<lb/>
diejenige Meinung die richtig&#x017F;te zu &#x017F;eyn <note place="foot" n="90)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de</hi><hi rendition="#k">selchow</hi> in Element. iuris germ. privati hod. §. 500.<lb/>
not</hi>. 3. <hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfner</hi> im Commentar u&#x0364;ber die In&#x017F;titutionen<lb/>
§. 163. <hi rendition="#g">Eichmann</hi> in den Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerl. Rechts<lb/>
3. Th. S. 388. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. G.</hi><hi rendition="#k">madihn</hi> Princip. I. Rom. P. V.</hi> §. 20.</note>, welche an-<lb/>
nimmt, daß heutiges Tages Wu&#x0364;rden und Aemter an &#x017F;ich<lb/>
von der va&#x0364;terlichen Gewalt nicht befreyen, &#x017F;ondern nur<lb/>
eine Veranla&#x017F;&#x017F;ung dazu geben ko&#x0364;nnen, wenn na&#x0364;mlich der<lb/>
Sohn, welcher ein o&#x0364;ffentliches Amt erhalten, &#x017F;ich von<lb/>
dem Vater trennt, und &#x017F;eine eigene Haushaltung an&#x017F;tellt.<lb/>
Es i&#x017F;t daher unnu&#x0364;tz zu unter&#x017F;uchen, welche heutiges Ta-<lb/>
ges u&#x0364;bliche Wu&#x0364;rden und Aemter mit denenjenigen, welchen<lb/><hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> jene mehr gedachte Pra&#x0364;rogativ beygelegt hatte,<lb/>
zu vergleichen &#x017F;eyen?</p><lb/>
          <p>5) Werde, &#x017F;agt un&#x017F;er Verf., die va&#x0364;terliche Gewalt<lb/>
durch eine &#x017F;ogenannte <hi rendition="#g">U&#x017F;urpation</hi> verlohren. Allein<lb/>
dies la&#x0364;ßt &#x017F;ich mit den Begrif einer Ur&#x017F;urpation nicht ver-<lb/>
einbaren. <hi rendition="#g">U&#x017F;urpation</hi> <note place="foot" n="91)">In der Lehre von der <hi rendition="#g">U&#x017F;ucapion</hi> hat das Wort <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">usur-<lb/>
patio</hi></hi> eine andere Bedeutung, wie <hi rendition="#g">Paulus</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 2. <hi rendition="#i">D. de<lb/>
u&#x017F;urpat. et u&#x017F;ucapionib</hi>.</hi> lehrt.</note> i&#x017F;t, wie ich mir &#x017F;elbige vor-<lb/>
&#x017F;telle, die Anma&#x017F;&#x017F;ung und Ausu&#x0364;bung eines dem andern<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Y 3</fw><fw place="bottom" type="catch">zu&#x017F;tehen-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_56_2" prev="#seg2pn_56_1" place="foot" n="87)"><hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;.</hi> 2. §. 9. die Regel: Eine jede heutige Wu&#x0364;rde, die mit<lb/>
denjenigen Dignita&#x0364;ten, &#x017F;o nach dem ro&#x0364;m. Rechte von va&#x0364;ter-<lb/>
licher Gewalt befreyen, u&#x0364;bereinkommt und damit verglichen<lb/>
werden kann, habe auch noch heutiges Tages die na&#x0364;mliche<lb/>
Wirkung.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[341/0355] De adoptionibus, emancipationibus etc. aber der geiſtliche Stand 88) auch nicht die Doktorwuͤrde 89) von der vaͤterlichen Gewalt befreyen. Allein mir ſcheint diejenige Meinung die richtigſte zu ſeyn 90), welche an- nimmt, daß heutiges Tages Wuͤrden und Aemter an ſich von der vaͤterlichen Gewalt nicht befreyen, ſondern nur eine Veranlaſſung dazu geben koͤnnen, wenn naͤmlich der Sohn, welcher ein oͤffentliches Amt erhalten, ſich von dem Vater trennt, und ſeine eigene Haushaltung anſtellt. Es iſt daher unnuͤtz zu unterſuchen, welche heutiges Ta- ges uͤbliche Wuͤrden und Aemter mit denenjenigen, welchen Juſtinian jene mehr gedachte Praͤrogativ beygelegt hatte, zu vergleichen ſeyen? 5) Werde, ſagt unſer Verf., die vaͤterliche Gewalt durch eine ſogenannte Uſurpation verlohren. Allein dies laͤßt ſich mit den Begrif einer Urſurpation nicht ver- einbaren. Uſurpation 91) iſt, wie ich mir ſelbige vor- ſtelle, die Anmaſſung und Ausuͤbung eines dem andern zuſtehen- 87) 88) lauterbach Colleg. pr. Pandect. h. t. §. XXVII. 89) lauterbach c. l. §. 26. harpprecht in Comm. ad In- ſtitut tit. quib. mod. ius p. p. ſolvit. §. 4. kaestner Progr. an doctoralis dignitas liberet a patria poteſtate? Lipſiae 1723. 90) de selchow in Element. iuris germ. privati hod. §. 500. not. 3. Hoͤpfner im Commentar uͤber die Inſtitutionen §. 163. Eichmann in den Erklaͤrungen des buͤrgerl. Rechts 3. Th. S. 388. und L. G. madihn Princip. I. Rom. P. V. §. 20. 91) In der Lehre von der Uſucapion hat das Wort usur- patio eine andere Bedeutung, wie Paulus L. 2. D. de uſurpat. et uſucapionib. lehrt. 87) Diſſ. 2. §. 9. die Regel: Eine jede heutige Wuͤrde, die mit denjenigen Dignitaͤten, ſo nach dem roͤm. Rechte von vaͤter- licher Gewalt befreyen, uͤbereinkommt und damit verglichen werden kann, habe auch noch heutiges Tages die naͤmliche Wirkung. Y 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/355
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 341. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/355>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.