Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 7. Tit. §. 161.

nen Kindern mit dem Geist der teutschen Sitten nicht
wohl vertrage, nach welchen dem Vater nie ein solches
Eigenthum über seine Kinder zugestanden, als die rö-
mischen Gesetze demselben ei[nr]äumen 28), mithin, um
den Verträgen der Eltern mit ihren Kindern eine ver-
bindliche Kraft zu verschaffen, eine besondere Emanci-
pation eigentlich nicht nöthig ist, so halte ich doch da-
für, daß man wohl thue, wenn man diese Handlung, da
sie von vielen grossen Rechtsgelehrten auch noch zu un-
sern Zeiten für nothwendig gehalten wird 29), um künf-
tigen Steitigkeiten vorzubeugen, nicht verabsäumet 30).
Ich habe hierbey noch zweyerley zu bemerken:

I) Daß ein Vater seinen Sohn wegen solcher Hand-
lungen allein der väterlichen Gewalt nicht entlassen könne,
welche zu ihrer Gültigkeit den fortdaurenden und unun-
terbrochenen Zustand eines Paterfamilias erfordern. So
z. B. kann der Sohn nicht blos zur Testamentser-
richtung allein emancipirt werden 31). Denn es ist
bekannt 32), daß, wenn ein Testament bis auf den Tod des
Testirers bey seiner Kraft und Gültigkeit erhalten werden
soll, es nicht hinreichend sey, daß der Erblasser zur Zeit
der Errichtung desselben ein von der väterlichen Gewalt
freyer Mensch gewesen ist, sondern er muß von diesem

Zeit-

28) S. engau Elem. iur. germ. Lib. I. Tit. X. membr. 1.

29) ludolf Obs. for. T. II. Obs. 165. Moser im teutschen
Staatsrecht Theil XXII. p. 431.

30) Eben dieser Meinung sind gundling in Prot. Digestor.
Lib. I. Tit. VII. §. 10. pag. 93. und Struben in den recht-
lichen Bedenken 2. Theil Bed. 68. S. 254. ff.

31) de berger in Oeconom. Iuris Lib. I. Tit. III. §. 16.

32) §. 4. I. quib. mod. testam. infirm. L. 6. §. 5. D. de iniust-
rupto et irrite testam.

1. Buch. 7. Tit. §. 161.

nen Kindern mit dem Geiſt der teutſchen Sitten nicht
wohl vertrage, nach welchen dem Vater nie ein ſolches
Eigenthum uͤber ſeine Kinder zugeſtanden, als die roͤ-
miſchen Geſetze demſelben ei[nr]aͤumen 28), mithin, um
den Vertraͤgen der Eltern mit ihren Kindern eine ver-
bindliche Kraft zu verſchaffen, eine beſondere Emanci-
pation eigentlich nicht noͤthig iſt, ſo halte ich doch da-
fuͤr, daß man wohl thue, wenn man dieſe Handlung, da
ſie von vielen groſſen Rechtsgelehrten auch noch zu un-
ſern Zeiten fuͤr nothwendig gehalten wird 29), um kuͤnf-
tigen Steitigkeiten vorzubeugen, nicht verabſaͤumet 30).
Ich habe hierbey noch zweyerley zu bemerken:

I) Daß ein Vater ſeinen Sohn wegen ſolcher Hand-
lungen allein der vaͤterlichen Gewalt nicht entlaſſen koͤnne,
welche zu ihrer Guͤltigkeit den fortdaurenden und unun-
terbrochenen Zuſtand eines Paterfamilias erfordern. So
z. B. kann der Sohn nicht blos zur Teſtamentser-
richtung allein emancipirt werden 31). Denn es iſt
bekannt 32), daß, wenn ein Teſtament bis auf den Tod des
Teſtirers bey ſeiner Kraft und Guͤltigkeit erhalten werden
ſoll, es nicht hinreichend ſey, daß der Erblaſſer zur Zeit
der Errichtung deſſelben ein von der vaͤterlichen Gewalt
freyer Menſch geweſen iſt, ſondern er muß von dieſem

Zeit-

28) S. engau Elem. iur. germ. Lib. I. Tit. X. membr. 1.

29) ludolf Obſ. for. T. II. Obſ. 165. Moſer im teutſchen
Staatsrecht Theil XXII. p. 431.

30) Eben dieſer Meinung ſind gundling in Prot. Digeſtor.
Lib. I. Tit. VII. §. 10. pag. 93. und Struben in den recht-
lichen Bedenken 2. Theil Bed. 68. S. 254. ff.

31) de berger in Oeconom. Iuris Lib. I. Tit. III. §. 16.

32) §. 4. I. quib. mod. teſtam. infirm. L. 6. §. 5. D. de iniuſt-
rupto et irrite teſtam.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0392" n="378"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 7. Tit. §. 161.</fw><lb/>
nen Kindern mit dem Gei&#x017F;t der teut&#x017F;chen Sitten nicht<lb/>
wohl vertrage, nach welchen dem Vater nie ein &#x017F;olches<lb/>
Eigenthum u&#x0364;ber &#x017F;eine Kinder zuge&#x017F;tanden, als die ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze dem&#x017F;elben ei<supplied>nr</supplied>a&#x0364;umen <note place="foot" n="28)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">engau</hi> Elem. iur. germ. Lib. I. Tit. X. membr.</hi> 1.</note>, mithin, um<lb/>
den Vertra&#x0364;gen der Eltern mit ihren Kindern eine ver-<lb/>
bindliche Kraft zu ver&#x017F;chaffen, eine be&#x017F;ondere Emanci-<lb/>
pation eigentlich nicht no&#x0364;thig i&#x017F;t, &#x017F;o halte ich doch da-<lb/>
fu&#x0364;r, daß man wohl thue, wenn man die&#x017F;e Handlung, da<lb/>
&#x017F;ie von vielen gro&#x017F;&#x017F;en Rechtsgelehrten auch noch zu un-<lb/>
&#x017F;ern Zeiten fu&#x0364;r nothwendig gehalten wird <note place="foot" n="29)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ludolf</hi> Ob&#x017F;. for. T. II. Ob&#x017F;.</hi> 165. <hi rendition="#g">Mo&#x017F;er</hi> im teut&#x017F;chen<lb/>
Staatsrecht Theil <hi rendition="#aq">XXII. p.</hi> 431.</note>, um ku&#x0364;nf-<lb/>
tigen Steitigkeiten vorzubeugen, nicht verab&#x017F;a&#x0364;umet <note place="foot" n="30)">Eben die&#x017F;er Meinung &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gundling</hi> in Prot. Dige&#x017F;tor.<lb/>
Lib. I. Tit. VII. §. 10. pag.</hi> 93. und <hi rendition="#g">Struben</hi> in den recht-<lb/>
lichen Bedenken 2. Theil Bed. 68. S. 254. ff.</note>.<lb/>
Ich habe hierbey noch zweyerley zu bemerken:</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">I</hi>) Daß ein Vater &#x017F;einen Sohn wegen &#x017F;olcher Hand-<lb/>
lungen allein der va&#x0364;terlichen Gewalt nicht entla&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nne,<lb/>
welche zu ihrer Gu&#x0364;ltigkeit den fortdaurenden und unun-<lb/>
terbrochenen Zu&#x017F;tand eines Paterfamilias erfordern. So<lb/>
z. B. kann der Sohn nicht blos zur <hi rendition="#g">Te&#x017F;tamentser-<lb/>
richtung</hi> allein emancipirt werden <note place="foot" n="31)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">de</hi><hi rendition="#k">berger</hi> in Oeconom. Iuris Lib. I. Tit. III.</hi> §. 16.</note>. Denn es i&#x017F;t<lb/>
bekannt <note place="foot" n="32)"><hi rendition="#i">§.</hi> 4. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. quib. mod. te&#x017F;tam. infirm. L.</hi> 6. <hi rendition="#i">§.</hi> 5. <hi rendition="#i">D. de iniu&#x017F;t-<lb/>
rupto et irrite te&#x017F;tam.</hi></hi></note>, daß, wenn ein Te&#x017F;tament bis auf den Tod des<lb/>
Te&#x017F;tirers bey &#x017F;einer Kraft und Gu&#x0364;ltigkeit erhalten werden<lb/>
&#x017F;oll, es nicht hinreichend &#x017F;ey, daß der Erbla&#x017F;&#x017F;er zur Zeit<lb/>
der Errichtung de&#x017F;&#x017F;elben ein von der va&#x0364;terlichen Gewalt<lb/>
freyer Men&#x017F;ch gewe&#x017F;en i&#x017F;t, &#x017F;ondern er muß von die&#x017F;em<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Zeit-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[378/0392] 1. Buch. 7. Tit. §. 161. nen Kindern mit dem Geiſt der teutſchen Sitten nicht wohl vertrage, nach welchen dem Vater nie ein ſolches Eigenthum uͤber ſeine Kinder zugeſtanden, als die roͤ- miſchen Geſetze demſelben einraͤumen 28), mithin, um den Vertraͤgen der Eltern mit ihren Kindern eine ver- bindliche Kraft zu verſchaffen, eine beſondere Emanci- pation eigentlich nicht noͤthig iſt, ſo halte ich doch da- fuͤr, daß man wohl thue, wenn man dieſe Handlung, da ſie von vielen groſſen Rechtsgelehrten auch noch zu un- ſern Zeiten fuͤr nothwendig gehalten wird 29), um kuͤnf- tigen Steitigkeiten vorzubeugen, nicht verabſaͤumet 30). Ich habe hierbey noch zweyerley zu bemerken: I) Daß ein Vater ſeinen Sohn wegen ſolcher Hand- lungen allein der vaͤterlichen Gewalt nicht entlaſſen koͤnne, welche zu ihrer Guͤltigkeit den fortdaurenden und unun- terbrochenen Zuſtand eines Paterfamilias erfordern. So z. B. kann der Sohn nicht blos zur Teſtamentser- richtung allein emancipirt werden 31). Denn es iſt bekannt 32), daß, wenn ein Teſtament bis auf den Tod des Teſtirers bey ſeiner Kraft und Guͤltigkeit erhalten werden ſoll, es nicht hinreichend ſey, daß der Erblaſſer zur Zeit der Errichtung deſſelben ein von der vaͤterlichen Gewalt freyer Menſch geweſen iſt, ſondern er muß von dieſem Zeit- 28) S. engau Elem. iur. germ. Lib. I. Tit. X. membr. 1. 29) ludolf Obſ. for. T. II. Obſ. 165. Moſer im teutſchen Staatsrecht Theil XXII. p. 431. 30) Eben dieſer Meinung ſind gundling in Prot. Digeſtor. Lib. I. Tit. VII. §. 10. pag. 93. und Struben in den recht- lichen Bedenken 2. Theil Bed. 68. S. 254. ff. 31) de berger in Oeconom. Iuris Lib. I. Tit. III. §. 16. 32) §. 4. I. quib. mod. teſtam. infirm. L. 6. §. 5. D. de iniuſt- rupto et irrite teſtam.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/392
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 378. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/392>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.