Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 4. Tit. §. 105.

Gesuch gehöret, und Kläger damit abgewiesen werden.
Hier ist es schlechterdings unmöglich, beyde Minderjäh-
rige zu ihrem besondern Rechte zu verhelfen 66), folglich
muß das besondere Recht auf Seiten des Beklagten vor-
gehen, welchen überhaupt in Collisionsfällen die Gesetze
mehr begünstigen als den Kläger 67). Mit dieser Ent-
scheidung stimmt auch Paulus 68) auf das genaueste
überein, wenn er sagt: Si minor viginti quinque annis
filiofamilias minori pecuniam credidit, melior est causa

con-

66) Ich kann nicht umhin, hier eine Stelle aus der oben ange-
führten Commentation des Wientzeck, zumahl da solche
nicht in aller Händen sich befindet, anzuführen, weil so viele
große Rechtsgelehrten behaupten, daß in dem gegebenen Fall
keiner von beyden Minderjährigen von seiner Rechtswohlthat
Gebrauch machen könne, sondern das gemeine Recht eintreten
müsse. Die Stelle lautet Cap. I. §. 1. S. 12. folgender Maas-
sen: Cum autem in specie nostra dicitur, minorem, qui mu-
tuam pecuniam accepit, non teneri (hoc enim sibi volunt ver-
ba: d. L. melior est causa eius, qui accepit, iet vel
dilapidavit vel perdidit ) necesse est, ut ob restitu-
tionem in integrum ei concessam obligatio ad restituendum ces-
set. Summo itaque iure dici potest: in casu, si uterque
minor captus est, unum eorum restitui. Ast quae-
ritur hic, cur, in specie proposita, alter minor non etiam
restituatur, cum tamen quoque laesus sit, quippe qui pecu-
niam mutuam dedit, quam non recuperat? Respondeo, hic
restitutionem plane esse impossibilem, hancque ob causam cessare.
Si enim minor, qui accepit, in integrum restituitur, huius
restitutionis hic est effectus, ut solvere, quod proprie deberet,
non teneatur. Iam si minor, qui dedit, etiam restitui debe-
ret, reus ad solvendum tamen obligatus esset. Sic itaque simul
et non solvere et solvere deberet, quod per principium contra-
dictionis est absurdum.

67) L. 125. D. de Reg. Iur.

68) L. 34. pr. D. de Minorib.

1. Buch. 4. Tit. §. 105.

Geſuch gehoͤret, und Klaͤger damit abgewieſen werden.
Hier iſt es ſchlechterdings unmoͤglich, beyde Minderjaͤh-
rige zu ihrem beſondern Rechte zu verhelfen 66), folglich
muß das beſondere Recht auf Seiten des Beklagten vor-
gehen, welchen uͤberhaupt in Colliſionsfaͤllen die Geſetze
mehr beguͤnſtigen als den Klaͤger 67). Mit dieſer Ent-
ſcheidung ſtimmt auch Paulus 68) auf das genaueſte
uͤberein, wenn er ſagt: Si minor viginti quinque annis
filiofamilias minori pecuniam credidit, melior eſt cauſa

con-

66) Ich kann nicht umhin, hier eine Stelle aus der oben ange-
fuͤhrten Commentation des Wientzeck, zumahl da ſolche
nicht in aller Haͤnden ſich befindet, anzufuͤhren, weil ſo viele
große Rechtsgelehrten behaupten, daß in dem gegebenen Fall
keiner von beyden Minderjaͤhrigen von ſeiner Rechtswohlthat
Gebrauch machen koͤnne, ſondern das gemeine Recht eintreten
muͤſſe. Die Stelle lautet Cap. I. §. 1. S. 12. folgender Maaſ-
ſen: Cum autem in ſpecie noſtra dicitur, minorem, qui mu-
tuam pecuniam accepit, non teneri (hoc enim ſibi volunt ver-
ba: d. L. melior eſt cauſa eius, qui accepit, iet vel
dilapidavit vel perdidit ) neceſſe eſt, ut ob reſtitu-
tionem in integrum ei conceſſam obligatio ad reſtituendum ceſ-
ſet. Summo itaque iure dici poteſt: in caſu, ſi uterque
minor captus eſt, unum eorum reſtitui. Aſt quae-
ritur hic, cur, in ſpecie propoſita, alter minor non etiam
reſtituatur, cum tamen quoque laeſus ſit, quippe qui pecu-
niam mutuam dedit, quam non recuperat? Reſpondeo, hic
reſtitutionem plane eſſe impoſſibilem, hancque ob cauſam ceſſare.
Si enim minor, qui accepit, in integrum reſtituitur, huius
reſtitutionis hic eſt effectus, ut ſolvere, quod proprie deberet,
non teneatur. Iam ſi minor, qui dedit, etiam reſtitui debe-
ret, reus ad ſolvendum tamen obligatus eſſet. Sic itaque ſimul
et non ſolvere et ſolvere deberet, quod per principium contra-
dictionis eſt abſurdum.

67) L. 125. D. de Reg. Iur.

68) L. 34. pr. D. de Minorib.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0040" n="26"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 4. Tit. §. 105.</fw><lb/>
Ge&#x017F;uch geho&#x0364;ret, und Kla&#x0364;ger damit abgewie&#x017F;en werden.<lb/>
Hier i&#x017F;t es &#x017F;chlechterdings unmo&#x0364;glich, beyde Minderja&#x0364;h-<lb/>
rige zu ihrem be&#x017F;ondern Rechte zu verhelfen <note place="foot" n="66)">Ich kann nicht umhin, hier eine Stelle aus der oben ange-<lb/>
fu&#x0364;hrten Commentation des <hi rendition="#g">Wientzeck</hi>, zumahl da &#x017F;olche<lb/>
nicht in aller Ha&#x0364;nden &#x017F;ich befindet, anzufu&#x0364;hren, weil &#x017F;o viele<lb/>
große Rechtsgelehrten behaupten, daß in dem gegebenen Fall<lb/>
keiner von beyden Minderja&#x0364;hrigen von &#x017F;einer Rechtswohlthat<lb/>
Gebrauch machen ko&#x0364;nne, &#x017F;ondern das gemeine Recht eintreten<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Die Stelle lautet <hi rendition="#aq">Cap. I.</hi> §. 1. S. 12. folgender Maa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cum autem in &#x017F;pecie no&#x017F;tra dicitur, minorem, qui mu-<lb/>
tuam pecuniam accepit, non teneri (hoc enim &#x017F;ibi volunt ver-<lb/>
ba: d. L.</hi><hi rendition="#g">melior e&#x017F;t cau&#x017F;a eius, qui accepit, iet vel<lb/>
dilapidavit vel perdidit</hi><hi rendition="#i">) nece&#x017F;&#x017F;e e&#x017F;t, ut ob re&#x017F;titu-<lb/>
tionem in integrum ei conce&#x017F;&#x017F;am obligatio ad re&#x017F;tituendum ce&#x017F;-<lb/>
&#x017F;et. Summo itaque iure dici pote&#x017F;t: in ca&#x017F;u</hi>, <hi rendition="#g">&#x017F;i uterque<lb/>
minor captus e&#x017F;t, unum eorum re&#x017F;titui</hi>. <hi rendition="#i">A&#x017F;t quae-<lb/>
ritur hic, cur, in &#x017F;pecie propo&#x017F;ita, alter minor non etiam<lb/>
re&#x017F;tituatur, cum tamen quoque lae&#x017F;us &#x017F;it, quippe qui pecu-<lb/>
niam mutuam dedit, quam non recuperat? Re&#x017F;pondeo, hic<lb/>
re&#x017F;titutionem plane e&#x017F;&#x017F;e impo&#x017F;&#x017F;ibilem, hancque ob cau&#x017F;am ce&#x017F;&#x017F;are.<lb/>
Si enim minor, qui accepit, in integrum re&#x017F;tituitur, huius<lb/>
re&#x017F;titutionis hic e&#x017F;t effectus, ut &#x017F;olvere, quod proprie deberet,<lb/>
non teneatur. Iam &#x017F;i minor, qui dedit, etiam re&#x017F;titui debe-<lb/>
ret, reus ad &#x017F;olvendum tamen obligatus e&#x017F;&#x017F;et. Sic itaque &#x017F;imul<lb/>
et non &#x017F;olvere et &#x017F;olvere deberet, quod per principium contra-<lb/>
dictionis e&#x017F;t ab&#x017F;urdum.</hi></hi></note>, folglich<lb/>
muß das be&#x017F;ondere Recht auf Seiten des Beklagten vor-<lb/>
gehen, welchen u&#x0364;berhaupt in Colli&#x017F;ionsfa&#x0364;llen die Ge&#x017F;etze<lb/>
mehr begu&#x0364;n&#x017F;tigen als den Kla&#x0364;ger <note place="foot" n="67)"><hi rendition="#i">L. 125. D. de Reg. Iur.</hi></note>. Mit die&#x017F;er Ent-<lb/>
&#x017F;cheidung &#x017F;timmt auch <hi rendition="#fr">Paulus</hi> <note place="foot" n="68)"><hi rendition="#i">L. 34. pr. D. de Minorib.</hi></note> auf das genaue&#x017F;te<lb/>
u&#x0364;berein, wenn er &#x017F;agt: <hi rendition="#aq">Si minor viginti quinque annis<lb/>
filiofamilias minori pecuniam credidit, <hi rendition="#i">melior e&#x017F;t cau&#x017F;a</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">con-</hi></hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[26/0040] 1. Buch. 4. Tit. §. 105. Geſuch gehoͤret, und Klaͤger damit abgewieſen werden. Hier iſt es ſchlechterdings unmoͤglich, beyde Minderjaͤh- rige zu ihrem beſondern Rechte zu verhelfen 66), folglich muß das beſondere Recht auf Seiten des Beklagten vor- gehen, welchen uͤberhaupt in Colliſionsfaͤllen die Geſetze mehr beguͤnſtigen als den Klaͤger 67). Mit dieſer Ent- ſcheidung ſtimmt auch Paulus 68) auf das genaueſte uͤberein, wenn er ſagt: Si minor viginti quinque annis filiofamilias minori pecuniam credidit, melior eſt cauſa con- 66) Ich kann nicht umhin, hier eine Stelle aus der oben ange- fuͤhrten Commentation des Wientzeck, zumahl da ſolche nicht in aller Haͤnden ſich befindet, anzufuͤhren, weil ſo viele große Rechtsgelehrten behaupten, daß in dem gegebenen Fall keiner von beyden Minderjaͤhrigen von ſeiner Rechtswohlthat Gebrauch machen koͤnne, ſondern das gemeine Recht eintreten muͤſſe. Die Stelle lautet Cap. I. §. 1. S. 12. folgender Maaſ- ſen: Cum autem in ſpecie noſtra dicitur, minorem, qui mu- tuam pecuniam accepit, non teneri (hoc enim ſibi volunt ver- ba: d. L. melior eſt cauſa eius, qui accepit, iet vel dilapidavit vel perdidit ) neceſſe eſt, ut ob reſtitu- tionem in integrum ei conceſſam obligatio ad reſtituendum ceſ- ſet. Summo itaque iure dici poteſt: in caſu, ſi uterque minor captus eſt, unum eorum reſtitui. Aſt quae- ritur hic, cur, in ſpecie propoſita, alter minor non etiam reſtituatur, cum tamen quoque laeſus ſit, quippe qui pecu- niam mutuam dedit, quam non recuperat? Reſpondeo, hic reſtitutionem plane eſſe impoſſibilem, hancque ob cauſam ceſſare. Si enim minor, qui accepit, in integrum reſtituitur, huius reſtitutionis hic eſt effectus, ut ſolvere, quod proprie deberet, non teneatur. Iam ſi minor, qui dedit, etiam reſtitui debe- ret, reus ad ſolvendum tamen obligatus eſſet. Sic itaque ſimul et non ſolvere et ſolvere deberet, quod per principium contra- dictionis eſt abſurdum. 67) L. 125. D. de Reg. Iur. 68) L. 34. pr. D. de Minorib.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/40
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 26. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/40>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.