Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

divini iuris wären 27). Ich werde hierüber noch eini-
ge Bemerkungen bey dem folgenden §. machen.

Was nun die res humani iuris anlangt, so sind diese
entweder Niemanden zugehörig, res nullius, von denen
die res communes eine besondere Gattung ausmachen;
oder sie sind einem ganzen Statt eigen, res publicae;
oder einer einzeln Stadt, und anderer Gemeinheit, Ei-
genthum, res universitatis; oder sie sind solchen einzelnen
Personen eigen, die bey dem Eigenthum keine Gemein-
heit ausmachen, res privatae oder singulorum. Von den
letztern ist in den Gesetzen nichts weiter angeführt, und
zu deren Erläuterung zu merken, von den übrigen
Arten der Sachen aber wird bey den §. 169. 170. und
171. umständlicher gehandelt werden.

B) In

27) §. 10. I. h. t. sanctae quoque res, veluti muri et portae
civitatis, quodammodo divini iuris sunt; et ideo nullius in
bonis sunt. Die Leseart, oder Erklärung des Christph. ric-
cius in Vindiciis iuris cap. 7. bey otto Thes. iur. Rom.
Tom. II. col. 775. welcher die Worte: Sanctae quoque res,
veluti muri, für einen besondern Satz, dann die Worte: et
portae civitatis quodammodo divini iuris sunt, für einen
zweyten Satz hält, ist ganz irrig. Denn daß man in dem
neuern Recht zwischen Thoren und Mauern keinen Un-
terschied gemacht, erhellet aus mehrern Gesetzstellen der Pan-
decten. S. L. 1. pr. D. h. t. L. 2. D. ne quid in loco sacro.
Verstehet man nun unter sanctum alles, auf dessen Verletzung
eine besondere harte Strafe gesetzt ist, so waren Thore so
heilig und unverletzlich, als die Stadtmauern, wie auch
d'arnaud a. a. O. pag. 92. schon gegen riccius erinnert
hat. Endlich bestätiget auch theophilus in seiner griechischen
Paraphrase die gemeine Leseart, welcher teikhe kai pulai
zusammensetzt. Die ganze Stelle des theophilus lautet
nach der Uebersetzung folgendermaßen: Res sanctae, ut muri
portaeque, quodammodo divini iuris sunt, et propterea a ne-
mine possidentur.

De diviſione rerum et qualitate.

divini iuris waͤren 27). Ich werde hieruͤber noch eini-
ge Bemerkungen bey dem folgenden §. machen.

Was nun die res humani iuris anlangt, ſo ſind dieſe
entweder Niemanden zugehoͤrig, res nullius, von denen
die res communes eine beſondere Gattung ausmachen;
oder ſie ſind einem ganzen Statt eigen, res publicae;
oder einer einzeln Stadt, und anderer Gemeinheit, Ei-
genthum, res univerſitatis; oder ſie ſind ſolchen einzelnen
Perſonen eigen, die bey dem Eigenthum keine Gemein-
heit ausmachen, res privatae oder ſingulorum. Von den
letztern iſt in den Geſetzen nichts weiter angefuͤhrt, und
zu deren Erlaͤuterung zu merken, von den uͤbrigen
Arten der Sachen aber wird bey den §. 169. 170. und
171. umſtaͤndlicher gehandelt werden.

B) In

27) §. 10. I. h. t. sanctae quoque res, veluti muri et portae
civitatis, quodammodo divini iuris ſunt; et ideo nullius in
bonis ſunt. Die Leſeart, oder Erklaͤrung des Chriſtph. ric-
cius in Vindiciis iuris cap. 7. bey otto Theſ. iur. Rom.
Tom. II. col. 775. welcher die Worte: Sanctae quoque res,
veluti muri, fuͤr einen beſondern Satz, dann die Worte: et
portae civitatis quodammodo divini iuris ſunt, fuͤr einen
zweyten Satz haͤlt, iſt ganz irrig. Denn daß man in dem
neuern Recht zwiſchen Thoren und Mauern keinen Un-
terſchied gemacht, erhellet aus mehrern Geſetzſtellen der Pan-
decten. S. L. 1. pr. D. h. t. L. 2. D. ne quid in loco ſacro.
Verſtehet man nun unter ſanctum alles, auf deſſen Verletzung
eine beſondere harte Strafe geſetzt iſt, ſo waren Thore ſo
heilig und unverletzlich, als die Stadtmauern, wie auch
d’arnaud a. a. O. pag. 92. ſchon gegen riccius erinnert
hat. Endlich beſtaͤtiget auch theophilus in ſeiner griechiſchen
Paraphraſe die gemeine Leſeart, welcher τείχη καὶ πύλαι
zuſammenſetzt. Die ganze Stelle des theophilus lautet
nach der Ueberſetzung folgendermaßen: Res ſanctae, ut muri
portaeque, quodammodo divini iuris ſunt, et propterea a ne-
mine poſſidentur.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0425" n="411"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq">divini iuris</hi> wa&#x0364;ren <note place="foot" n="27)">§. 10. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. h. t.</hi><hi rendition="#k">sanctae</hi> quoque res, veluti <hi rendition="#i">muri</hi> et <hi rendition="#i">portae</hi><lb/>
civitatis, <hi rendition="#i">quodammodo divini iuris &#x017F;unt;</hi> et ideo nullius in<lb/>
bonis &#x017F;unt.</hi> Die Le&#x017F;eart, oder Erkla&#x0364;rung des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Chri&#x017F;tph</hi>. <hi rendition="#k">ric-<lb/>
cius</hi> in Vindiciis iuris cap.</hi> 7. bey <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">otto</hi><hi rendition="#i">The&#x017F;. iur. Rom.<lb/>
Tom. II.</hi> col.</hi> 775. welcher die Worte: <hi rendition="#aq">Sanctae quoque res,<lb/>
veluti muri,</hi> fu&#x0364;r einen be&#x017F;ondern Satz, dann die Worte: <hi rendition="#aq">et<lb/>
portae civitatis quodammodo divini iuris &#x017F;unt,</hi> fu&#x0364;r einen<lb/>
zweyten Satz ha&#x0364;lt, i&#x017F;t ganz irrig. Denn daß man in dem<lb/>
neuern Recht zwi&#x017F;chen <hi rendition="#g">Thoren</hi> und <hi rendition="#g">Mauern</hi> keinen Un-<lb/>
ter&#x017F;chied gemacht, erhellet aus mehrern Ge&#x017F;etz&#x017F;tellen der Pan-<lb/>
decten. S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 1. pr. D. h. t. L. 2. D. ne quid in loco &#x017F;acro.</hi></hi><lb/>
Ver&#x017F;tehet man nun unter <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;anctum</hi></hi> alles, auf de&#x017F;&#x017F;en Verletzung<lb/>
eine be&#x017F;ondere harte Strafe ge&#x017F;etzt i&#x017F;t, &#x017F;o waren Thore &#x017F;o<lb/>
heilig und unverletzlich, als die Stadtmauern, wie auch<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">d&#x2019;arnaud</hi></hi> a. a. O. <hi rendition="#aq">pag.</hi> 92. &#x017F;chon gegen <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">riccius</hi></hi> erinnert<lb/>
hat. Endlich be&#x017F;ta&#x0364;tiget auch <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">theophilus</hi></hi> in &#x017F;einer griechi&#x017F;chen<lb/><hi rendition="#g">Paraphra&#x017F;e</hi> die gemeine Le&#x017F;eart, welcher &#x03C4;&#x03B5;&#x03AF;&#x03C7;&#x03B7; &#x03BA;&#x03B1;&#x1F76; &#x03C0;&#x03CD;&#x03BB;&#x03B1;&#x03B9;<lb/>
zu&#x017F;ammen&#x017F;etzt. Die ganze Stelle des <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">theophilus</hi></hi> lautet<lb/>
nach der Ueber&#x017F;etzung folgendermaßen: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Res &#x017F;anctae, ut muri<lb/>
portaeque, quodammodo divini iuris &#x017F;unt, et propterea a ne-<lb/>
mine po&#x017F;&#x017F;identur.</hi></hi></note>. Ich werde hieru&#x0364;ber noch eini-<lb/>
ge Bemerkungen bey dem folgenden §. machen.</p><lb/>
          <p>Was nun die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">res humani iuris</hi></hi> anlangt, &#x017F;o &#x017F;ind die&#x017F;e<lb/>
entweder Niemanden zugeho&#x0364;rig, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">res nullius,</hi></hi> von denen<lb/>
die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">res communes</hi></hi> eine be&#x017F;ondere Gattung ausmachen;<lb/>
oder &#x017F;ie &#x017F;ind einem ganzen Statt eigen, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">res publicae;</hi></hi><lb/>
oder einer einzeln Stadt, und anderer Gemeinheit, Ei-<lb/>
genthum, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">res univer&#x017F;itatis;</hi></hi> oder &#x017F;ie &#x017F;ind &#x017F;olchen einzelnen<lb/>
Per&#x017F;onen eigen, die bey dem Eigenthum keine Gemein-<lb/>
heit ausmachen, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">res privatae</hi></hi> oder <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;ingulorum</hi></hi>. Von den<lb/>
letztern i&#x017F;t in den Ge&#x017F;etzen nichts weiter angefu&#x0364;hrt, und<lb/>
zu deren Erla&#x0364;uterung zu merken, von den u&#x0364;brigen<lb/>
Arten der Sachen aber wird bey den §. 169. 170. und<lb/>
171. um&#x017F;ta&#x0364;ndlicher gehandelt werden.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">B</hi>) In</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[411/0425] De diviſione rerum et qualitate. divini iuris waͤren 27). Ich werde hieruͤber noch eini- ge Bemerkungen bey dem folgenden §. machen. Was nun die res humani iuris anlangt, ſo ſind dieſe entweder Niemanden zugehoͤrig, res nullius, von denen die res communes eine beſondere Gattung ausmachen; oder ſie ſind einem ganzen Statt eigen, res publicae; oder einer einzeln Stadt, und anderer Gemeinheit, Ei- genthum, res univerſitatis; oder ſie ſind ſolchen einzelnen Perſonen eigen, die bey dem Eigenthum keine Gemein- heit ausmachen, res privatae oder ſingulorum. Von den letztern iſt in den Geſetzen nichts weiter angefuͤhrt, und zu deren Erlaͤuterung zu merken, von den uͤbrigen Arten der Sachen aber wird bey den §. 169. 170. und 171. umſtaͤndlicher gehandelt werden. B) In 27) §. 10. I. h. t. sanctae quoque res, veluti muri et portae civitatis, quodammodo divini iuris ſunt; et ideo nullius in bonis ſunt. Die Leſeart, oder Erklaͤrung des Chriſtph. ric- cius in Vindiciis iuris cap. 7. bey otto Theſ. iur. Rom. Tom. II. col. 775. welcher die Worte: Sanctae quoque res, veluti muri, fuͤr einen beſondern Satz, dann die Worte: et portae civitatis quodammodo divini iuris ſunt, fuͤr einen zweyten Satz haͤlt, iſt ganz irrig. Denn daß man in dem neuern Recht zwiſchen Thoren und Mauern keinen Un- terſchied gemacht, erhellet aus mehrern Geſetzſtellen der Pan- decten. S. L. 1. pr. D. h. t. L. 2. D. ne quid in loco ſacro. Verſtehet man nun unter ſanctum alles, auf deſſen Verletzung eine beſondere harte Strafe geſetzt iſt, ſo waren Thore ſo heilig und unverletzlich, als die Stadtmauern, wie auch d’arnaud a. a. O. pag. 92. ſchon gegen riccius erinnert hat. Endlich beſtaͤtiget auch theophilus in ſeiner griechiſchen Paraphraſe die gemeine Leſeart, welcher τείχη καὶ πύλαι zuſammenſetzt. Die ganze Stelle des theophilus lautet nach der Ueberſetzung folgendermaßen: Res ſanctae, ut muri portaeque, quodammodo divini iuris ſunt, et propterea a ne- mine poſſidentur.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/425
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 411. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/425>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.