Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 4. Tit. §. 110.

Tempelherrn von den Päpsten erhalten hatten. Erstere
hatten demungeachtet dreyßig Jahre lang für ihre in der
Parochie der Canonicorum de Plautio gelegene Lände-
reyen, und letztere schon vierzig Jahre die Zehenden ent-
richtet. Und nun, da sie auf einmal diese Abgabe ver-
weigerten, spricht der Papst, sie seyen schuldig, den Ze-
henden ferner zu reichen, und mögen sich nicht weiter auf
ihr Privilegium berufen; denn da sie nun schon so lange
Zeit keinen Gebrauch davon gemacht, so hätten sie sich
desselben stillschweigend begeben, und ihr Privilegium
durch extinctive Verjährung verlohren. -- Es findet sich
hierbey nur die einzige Schwierigkeit, wie Papst Alexan-
der III. die Cistercienser Mönche schon wegen eines dreis-
sigjährigen Nichtgebrauchs ihres Privilegiums für verlu-
stig erklären können, da doch gegen Kirchen und Klöster
schon damalen die vierzigjährige Präscription eingeführt
war 7). Einen Schreib- oder Druckfehler anzunehmen,

halte

7) S. Cap. 8. X. de praescript. Nach der Vorschrift der äl-
tern Concilienschlüsse fand zwar auch gegen Kirchen und geist-
liche Stiftungen die dreißigjährige Verjährung statt. Man
vergleiche in Gratians Dekrete Can. 1. Caus. XIII. qu. 2.
und Can. 1. Caus. XVI. qu. 3. Allein Justinian führte
in der Folge die vierzigjährige Verjährung ein. Nov. CXXXI.
cap. 6. und diese wurde auch durch die neuern Kirchenge-
setze und Canonen der Concilien bestätiget. can. 1. 2. und 3.
Caus. XVI. qu. 4. Dennoch aber blieb auch nach Justinians
Zeiten in manchen Kirchen und Diöcesen, z. B. in Spanien
und Frankreich, die vormahlige dreißigjährige Verjährung im
Gebrauch. Siehe can. 3. 4. 6. u. 10. Caus. XVI. qu. 3. So
ist die in den einzelnen Verordnungen unsers kanonischen Ge-
setzbuchs desfalls vorkommende Antinomie zu heben. Conf.
Franc. florens in Operib. iurid. ab Ignat. Christoph. lor-
ber a stoerchen Norimbergae 1756. editis: Tom. II.
S. 72. ff. und Car. Sebast. berardus in Gratiani canones.
Part. I. S. 189. (edit. Venet. 1777.)

1. Buch. 4. Tit. §. 110.

Tempelherrn von den Paͤpſten erhalten hatten. Erſtere
hatten demungeachtet dreyßig Jahre lang fuͤr ihre in der
Parochie der Canonicorum de Plautio gelegene Laͤnde-
reyen, und letztere ſchon vierzig Jahre die Zehenden ent-
richtet. Und nun, da ſie auf einmal dieſe Abgabe ver-
weigerten, ſpricht der Papſt, ſie ſeyen ſchuldig, den Ze-
henden ferner zu reichen, und moͤgen ſich nicht weiter auf
ihr Privilegium berufen; denn da ſie nun ſchon ſo lange
Zeit keinen Gebrauch davon gemacht, ſo haͤtten ſie ſich
deſſelben ſtillſchweigend begeben, und ihr Privilegium
durch extinctive Verjaͤhrung verlohren. — Es findet ſich
hierbey nur die einzige Schwierigkeit, wie Papſt Alexan-
der III. die Ciſtercienſer Moͤnche ſchon wegen eines dreiſ-
ſigjaͤhrigen Nichtgebrauchs ihres Privilegiums fuͤr verlu-
ſtig erklaͤren koͤnnen, da doch gegen Kirchen und Kloͤſter
ſchon damalen die vierzigjaͤhrige Praͤſcription eingefuͤhrt
war 7). Einen Schreib- oder Druckfehler anzunehmen,

halte

7) S. Cap. 8. X. de praeſcript. Nach der Vorſchrift der aͤl-
tern Concilienſchluͤſſe fand zwar auch gegen Kirchen und geiſt-
liche Stiftungen die dreißigjaͤhrige Verjaͤhrung ſtatt. Man
vergleiche in Gratians Dekrete Can. 1. Cauſ. XIII. qu. 2.
und Can. 1. Cauſ. XVI. qu. 3. Allein Juſtinian fuͤhrte
in der Folge die vierzigjaͤhrige Verjaͤhrung ein. Nov. CXXXI.
cap. 6. und dieſe wurde auch durch die neuern Kirchenge-
ſetze und Canonen der Concilien beſtaͤtiget. can. 1. 2. und 3.
Cauſ. XVI. qu. 4. Dennoch aber blieb auch nach Juſtinians
Zeiten in manchen Kirchen und Dioͤceſen, z. B. in Spanien
und Frankreich, die vormahlige dreißigjaͤhrige Verjaͤhrung im
Gebrauch. Siehe can. 3. 4. 6. u. 10. Cauſ. XVI. qu. 3. So
iſt die in den einzelnen Verordnungen unſers kanoniſchen Ge-
ſetzbuchs desfalls vorkommende Antinomie zu heben. Conf.
Franc. florens in Operib. iurid. ab Ignat. Chriſtoph. lor-
ber a stoerchen Norimbergae 1756. editis: Tom. II.
S. 72. ff. und Car. Sebaſt. berardus in Gratiani canones.
Part. I. S. 189. (edit. Venet. 1777.)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0056" n="42"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 4. Tit. §. 110.</fw><lb/>
Tempelherrn von den Pa&#x0364;p&#x017F;ten erhalten hatten. Er&#x017F;tere<lb/>
hatten demungeachtet dreyßig Jahre lang fu&#x0364;r ihre in der<lb/>
Parochie der <hi rendition="#aq">Canonicorum de Plautio</hi> gelegene La&#x0364;nde-<lb/>
reyen, und letztere &#x017F;chon vierzig Jahre die Zehenden ent-<lb/>
richtet. Und nun, da &#x017F;ie auf einmal die&#x017F;e Abgabe ver-<lb/>
weigerten, &#x017F;pricht der Pap&#x017F;t, &#x017F;ie &#x017F;eyen &#x017F;chuldig, den Ze-<lb/>
henden ferner zu reichen, und mo&#x0364;gen &#x017F;ich nicht weiter auf<lb/>
ihr Privilegium berufen; denn da &#x017F;ie nun &#x017F;chon &#x017F;o lange<lb/>
Zeit keinen Gebrauch davon gemacht, &#x017F;o ha&#x0364;tten &#x017F;ie &#x017F;ich<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben &#x017F;till&#x017F;chweigend begeben, und ihr Privilegium<lb/>
durch extinctive Verja&#x0364;hrung verlohren. &#x2014; Es findet &#x017F;ich<lb/>
hierbey nur die einzige Schwierigkeit, wie Pap&#x017F;t <hi rendition="#fr">Alexan-<lb/>
der</hi> <hi rendition="#aq">III.</hi> die Ci&#x017F;tercien&#x017F;er Mo&#x0364;nche &#x017F;chon wegen eines drei&#x017F;-<lb/>
&#x017F;igja&#x0364;hrigen Nichtgebrauchs ihres Privilegiums fu&#x0364;r verlu-<lb/>
&#x017F;tig erkla&#x0364;ren ko&#x0364;nnen, da doch gegen Kirchen und Klo&#x0364;&#x017F;ter<lb/>
&#x017F;chon damalen die vierzigja&#x0364;hrige Pra&#x0364;&#x017F;cription eingefu&#x0364;hrt<lb/>
war <note place="foot" n="7)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cap.</hi> 8. <hi rendition="#i">X. de prae&#x017F;cript.</hi></hi> Nach der Vor&#x017F;chrift der a&#x0364;l-<lb/>
tern Concilien&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e fand zwar auch gegen Kirchen und gei&#x017F;t-<lb/>
liche Stiftungen die dreißigja&#x0364;hrige Verja&#x0364;hrung &#x017F;tatt. Man<lb/>
vergleiche in <hi rendition="#g">Gratians</hi> Dekrete <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Can.</hi> 1. <hi rendition="#i">Cau&#x017F;. XIII. qu.</hi></hi> 2.<lb/>
und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Can.</hi> 1. <hi rendition="#i">Cau&#x017F;. XVI. qu.</hi></hi> 3. Allein <hi rendition="#g">Ju&#x017F;tinian</hi> fu&#x0364;hrte<lb/>
in der Folge die vierzigja&#x0364;hrige Verja&#x0364;hrung ein. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nov. CXXXI.<lb/>
cap.</hi></hi> 6. und die&#x017F;e wurde auch durch die neuern Kirchenge-<lb/>
&#x017F;etze und Canonen der Concilien be&#x017F;ta&#x0364;tiget. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">can.</hi></hi> 1. 2. und 3.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cau&#x017F;. XVI. qu.</hi></hi> 4. Dennoch aber blieb auch nach Ju&#x017F;tinians<lb/>
Zeiten in manchen Kirchen und Dio&#x0364;ce&#x017F;en, z. B. in Spanien<lb/>
und Frankreich, die vormahlige dreißigja&#x0364;hrige Verja&#x0364;hrung im<lb/>
Gebrauch. Siehe <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">can.</hi></hi> 3. 4. 6. u. 10. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cau&#x017F;. XVI. qu.</hi></hi> 3. So<lb/>
i&#x017F;t die in den einzelnen Verordnungen un&#x017F;ers kanoni&#x017F;chen Ge-<lb/>
&#x017F;etzbuchs desfalls vorkommende Antinomie zu heben. <hi rendition="#aq">Conf.<lb/><hi rendition="#i">Franc.</hi> <hi rendition="#k">florens</hi> in Operib. iurid. ab <hi rendition="#i">Ignat. Chri&#x017F;toph.</hi> <hi rendition="#k">lor-<lb/>
ber</hi> <hi rendition="#i">a</hi> <hi rendition="#k">stoerchen</hi> <hi rendition="#i">Norimbergae</hi> 1756. editis: Tom. II.</hi><lb/>
S. 72. ff. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Car. Seba&#x017F;t.</hi><hi rendition="#k">berardus</hi> in Gratiani canones.<lb/>
Part. I.</hi> S. 189. (<hi rendition="#aq">edit. <hi rendition="#i">Venet.</hi></hi> 1777.)</note>. Einen Schreib- oder Druckfehler anzunehmen,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">halte</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[42/0056] 1. Buch. 4. Tit. §. 110. Tempelherrn von den Paͤpſten erhalten hatten. Erſtere hatten demungeachtet dreyßig Jahre lang fuͤr ihre in der Parochie der Canonicorum de Plautio gelegene Laͤnde- reyen, und letztere ſchon vierzig Jahre die Zehenden ent- richtet. Und nun, da ſie auf einmal dieſe Abgabe ver- weigerten, ſpricht der Papſt, ſie ſeyen ſchuldig, den Ze- henden ferner zu reichen, und moͤgen ſich nicht weiter auf ihr Privilegium berufen; denn da ſie nun ſchon ſo lange Zeit keinen Gebrauch davon gemacht, ſo haͤtten ſie ſich deſſelben ſtillſchweigend begeben, und ihr Privilegium durch extinctive Verjaͤhrung verlohren. — Es findet ſich hierbey nur die einzige Schwierigkeit, wie Papſt Alexan- der III. die Ciſtercienſer Moͤnche ſchon wegen eines dreiſ- ſigjaͤhrigen Nichtgebrauchs ihres Privilegiums fuͤr verlu- ſtig erklaͤren koͤnnen, da doch gegen Kirchen und Kloͤſter ſchon damalen die vierzigjaͤhrige Praͤſcription eingefuͤhrt war 7). Einen Schreib- oder Druckfehler anzunehmen, halte 7) S. Cap. 8. X. de praeſcript. Nach der Vorſchrift der aͤl- tern Concilienſchluͤſſe fand zwar auch gegen Kirchen und geiſt- liche Stiftungen die dreißigjaͤhrige Verjaͤhrung ſtatt. Man vergleiche in Gratians Dekrete Can. 1. Cauſ. XIII. qu. 2. und Can. 1. Cauſ. XVI. qu. 3. Allein Juſtinian fuͤhrte in der Folge die vierzigjaͤhrige Verjaͤhrung ein. Nov. CXXXI. cap. 6. und dieſe wurde auch durch die neuern Kirchenge- ſetze und Canonen der Concilien beſtaͤtiget. can. 1. 2. und 3. Cauſ. XVI. qu. 4. Dennoch aber blieb auch nach Juſtinians Zeiten in manchen Kirchen und Dioͤceſen, z. B. in Spanien und Frankreich, die vormahlige dreißigjaͤhrige Verjaͤhrung im Gebrauch. Siehe can. 3. 4. 6. u. 10. Cauſ. XVI. qu. 3. So iſt die in den einzelnen Verordnungen unſers kanoniſchen Ge- ſetzbuchs desfalls vorkommende Antinomie zu heben. Conf. Franc. florens in Operib. iurid. ab Ignat. Chriſtoph. lor- ber a stoerchen Norimbergae 1756. editis: Tom. II. S. 72. ff. und Car. Sebaſt. berardus in Gratiani canones. Part. I. S. 189. (edit. Venet. 1777.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/56
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 42. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/56>, abgerufen am 11.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.