Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.de Constitutionibus Principum. halte ich bey der einstimmigen Leseart aller Handschriftenund Ausgaben unserer Decretalen für bedenklich 8). Es muß also wohl einen andern Grund gehabt haben, wa- rum der Papst gegen das Cistercienser Kloster St. Andrä eine dreyßigjährige Verjährung für hinreichend hielt. Vielleicht hat Böhmer in der unten excerpirten Note 9) die Sache am besten getroffen. Ich schreite zu den zweyten Fall, wenn von affir- in 8) Dieß muthmaset wasmuth cit. Dissertat. Cap. II. §. 26. S. 65. 9) ad Cap. 6. X. de privileg. Not. 72. -- Forsan alexan- der III. ideo etiam elegit iuris veteris doctrinam, ut eo citius exspiraret Cisterciensium immunitas a decimis, quam directo revocare noluit, sed tantum eius usum restrinxit. Haec enim admodum eo tempore in invidiam deducta, ut in Con- cilio Lateranensi III. gravissimae contra eam motae fuerint querelae, quas recenset succincte manrique in Annal Cisterc. Tom. III. ad annum MCLXXIX. c. 3. et quarum ipse Pon- tifex mentionem facit in cap. 9. X. de decimis, adeo ut ami- cabilem compositionem cum episcopis fratribus Cistertii suaserit potius, quam rigidam immunitatis propugnationem, postquam bona eorum in immensum creverant. 10) S. Sam. stryck Diss. de non usu iuris quaesiti. rec. Lip- siae 1698. Cap. II. n. 40. sqq. und Cap. III. hartleben in Meditat. ad Pandect. Spec. XIII. med. 5. S. 253. 11) mevius in Decis. Part. II. Decis. 1. wernher in Obser-
vat. forens. Tom. I. Part. I. Obs. 108. Daher bewirkt z. B. das Verfallen der Gerichtsplätze keinen Verlust der Gerichis- barkeit selbst, wenn keine Verbrechen seit langer Zeit began- gen worden, die dort hätten gerüget werden können. S. Quistorp Grundsätze des T. peinl. Rechts 2. Tb. §. 568. de Conſtitutionibus Principum. halte ich bey der einſtimmigen Leſeart aller Handſchriftenund Ausgaben unſerer Decretalen fuͤr bedenklich 8). Es muß alſo wohl einen andern Grund gehabt haben, wa- rum der Papſt gegen das Ciſtercienſer Kloſter St. Andraͤ eine dreyßigjaͤhrige Verjaͤhrung fuͤr hinreichend hielt. Vielleicht hat Boͤhmer in der unten excerpirten Note 9) die Sache am beſten getroffen. Ich ſchreite zu den zweyten Fall, wenn von affir- in 8) Dieß muthmaſet wasmuth cit. Diſſertat. Cap. II. §. 26. S. 65. 9) ad Cap. 6. X. de privileg. Not. 72. — Forſan alexan- der III. ideo etiam elegit iuris veteris doctrinam, ut eo citius exſpiraret Ciſtercienſium immunitas a decimis, quam directo revocare noluit, ſed tantum eius uſum reſtrinxit. Haec enim admodum eo tempore in invidiam deducta, ut in Con- cilio Lateranenſi III. graviſſimae contra eam motae fuerint querelae, quas recenſet ſuccincte manrique in Annal Ciſterc. Tom. III. ad annum MCLXXIX. c. 3. et quarum ipſe Pon- tifex mentionem facit in cap. 9. X. de decimis, adeo ut ami- cabilem compoſitionem cum epiſcopis fratribus Ciſtertii ſuaſerit potius, quam rigidam immunitatis propugnationem, poſtquam bona eorum in immenſum creverant. 10) S. Sam. stryck Diſſ. de non uſu iuris quaeſiti. rec. Lip- ſiae 1698. Cap. II. n. 40. ſqq. und Cap. III. hartleben in Meditat. ad Pandect. Spec. XIII. med. 5. S. 253. 11) mevius in Deciſ. Part. II. Deciſ. 1. wernher in Obſer-
vat. forens. Tom. I. Part. I. Obſ. 108. Daher bewirkt z. B. das Verfallen der Gerichtsplaͤtze keinen Verluſt der Gerichis- barkeit ſelbſt, wenn keine Verbrechen ſeit langer Zeit began- gen worden, die dort haͤtten geruͤget werden koͤnnen. S. Quiſtorp Grundſaͤtze des T. peinl. Rechts 2. Tb. §. 568. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0057" n="43"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Conſtitutionibus Principum.</hi></fw><lb/> halte ich bey der einſtimmigen Leſeart aller Handſchriften<lb/> und Ausgaben unſerer Decretalen fuͤr bedenklich <note place="foot" n="8)">Dieß muthmaſet <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">wasmuth</hi> cit. Diſſertat. Cap. II.</hi> §. 26.<lb/> S. 65.</note>. Es<lb/> muß alſo wohl einen andern Grund gehabt haben, wa-<lb/> rum der Papſt gegen das Ciſtercienſer Kloſter St. Andraͤ<lb/> eine dreyßigjaͤhrige Verjaͤhrung fuͤr hinreichend hielt.<lb/> Vielleicht hat Boͤhmer in der unten excerpirten Note <note place="foot" n="9)"><hi rendition="#aq">ad Cap. 6. X. de privileg. Not. 72. — <hi rendition="#i">Forſan</hi> <hi rendition="#k">alexan-<lb/> der</hi> <hi rendition="#i">III. ideo etiam elegit iuris veteris doctrinam, ut eo<lb/> citius exſpiraret Ciſtercienſium immunitas a decimis, quam<lb/> directo revocare noluit, ſed tantum eius uſum reſtrinxit. Haec<lb/> enim admodum eo tempore in invidiam deducta, ut in Con-<lb/> cilio Lateranenſi III. graviſſimae contra eam motae fuerint<lb/> querelae, quas recenſet ſuccincte</hi> <hi rendition="#k">manrique</hi> <hi rendition="#i">in Annal Ciſterc.<lb/> Tom. III. ad annum MCLXXIX. c.</hi> 3. <hi rendition="#i">et quarum ipſe Pon-<lb/> tifex mentionem facit in cap.</hi> 9. <hi rendition="#i">X. de decimis, adeo ut ami-<lb/> cabilem compoſitionem cum epiſcopis fratribus Ciſtertii ſuaſerit<lb/> potius, quam rigidam immunitatis propugnationem, poſtquam<lb/> bona eorum in immenſum creverant.</hi></hi></note><lb/> die Sache am beſten getroffen.</p><lb/> <p>Ich ſchreite zu den zweyten Fall, wenn von <hi rendition="#g">affir-<lb/> mativen</hi> Privilegien die Frage iſt. Dieſe koͤnnen durch<lb/> den <hi rendition="#g">bloßen Nichtgebrauch</hi> erloͤſchen <note place="foot" n="10)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Sam.</hi><hi rendition="#k">stryck</hi> Diſſ. de non uſu iuris quaeſiti. rec. <hi rendition="#i">Lip-<lb/> ſiae</hi> 1698. Cap. II. n. 40. ſqq.</hi> und <hi rendition="#aq">Cap. III. <hi rendition="#k">hartleben</hi> in<lb/> Meditat. ad Pandect. Spec. XIII. med.</hi> 5. S. 253.</note>, 1) wenn<lb/> es dem Privilegirten nicht an Gelegenheit gefehlet, von<lb/> ſeinem Privilegium Gebrauch zu machen <note place="foot" n="11)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">mevius</hi> in Deciſ. Part. II. Deciſ. 1. <hi rendition="#k">wernher</hi> in Obſer-<lb/> vat. forens. Tom. I. Part. I. Obſ.</hi> 108. Daher bewirkt z. B.<lb/> das Verfallen der Gerichtsplaͤtze keinen Verluſt der Gerichis-<lb/> barkeit ſelbſt, wenn keine Verbrechen ſeit langer Zeit began-<lb/> gen worden, die dort haͤtten geruͤget werden koͤnnen. S.<lb/><hi rendition="#g">Quiſtorp</hi> Grundſaͤtze des T. peinl. Rechts 2. Tb. §. 568.</note>; er auch 2)<lb/> <fw place="bottom" type="catch">in</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [43/0057]
de Conſtitutionibus Principum.
halte ich bey der einſtimmigen Leſeart aller Handſchriften
und Ausgaben unſerer Decretalen fuͤr bedenklich 8). Es
muß alſo wohl einen andern Grund gehabt haben, wa-
rum der Papſt gegen das Ciſtercienſer Kloſter St. Andraͤ
eine dreyßigjaͤhrige Verjaͤhrung fuͤr hinreichend hielt.
Vielleicht hat Boͤhmer in der unten excerpirten Note 9)
die Sache am beſten getroffen.
Ich ſchreite zu den zweyten Fall, wenn von affir-
mativen Privilegien die Frage iſt. Dieſe koͤnnen durch
den bloßen Nichtgebrauch erloͤſchen 10), 1) wenn
es dem Privilegirten nicht an Gelegenheit gefehlet, von
ſeinem Privilegium Gebrauch zu machen 11); er auch 2)
in
8) Dieß muthmaſet wasmuth cit. Diſſertat. Cap. II. §. 26.
S. 65.
9) ad Cap. 6. X. de privileg. Not. 72. — Forſan alexan-
der III. ideo etiam elegit iuris veteris doctrinam, ut eo
citius exſpiraret Ciſtercienſium immunitas a decimis, quam
directo revocare noluit, ſed tantum eius uſum reſtrinxit. Haec
enim admodum eo tempore in invidiam deducta, ut in Con-
cilio Lateranenſi III. graviſſimae contra eam motae fuerint
querelae, quas recenſet ſuccincte manrique in Annal Ciſterc.
Tom. III. ad annum MCLXXIX. c. 3. et quarum ipſe Pon-
tifex mentionem facit in cap. 9. X. de decimis, adeo ut ami-
cabilem compoſitionem cum epiſcopis fratribus Ciſtertii ſuaſerit
potius, quam rigidam immunitatis propugnationem, poſtquam
bona eorum in immenſum creverant.
10) S. Sam. stryck Diſſ. de non uſu iuris quaeſiti. rec. Lip-
ſiae 1698. Cap. II. n. 40. ſqq. und Cap. III. hartleben in
Meditat. ad Pandect. Spec. XIII. med. 5. S. 253.
11) mevius in Deciſ. Part. II. Deciſ. 1. wernher in Obſer-
vat. forens. Tom. I. Part. I. Obſ. 108. Daher bewirkt z. B.
das Verfallen der Gerichtsplaͤtze keinen Verluſt der Gerichis-
barkeit ſelbſt, wenn keine Verbrechen ſeit langer Zeit began-
gen worden, die dort haͤtten geruͤget werden koͤnnen. S.
Quiſtorp Grundſaͤtze des T. peinl. Rechts 2. Tb. §. 568.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |