Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Constitutionibus Principum.

stimmte Entscheidung jener Frage in unsern Gesetzen.
Kein Wunder, wenn daher die Rechtsgelehrten auch hie-
rin nicht einig sind. Die meisten sowohl ältern als neuern
Rechtsgelehrten behaupten nun, daß affirmative Privile-
gien schon durch einen zehenjährigen Nichtge-
brauch erlöschen können 16). Denn dies sey wenigstens
von dem Privilegium, Markt halten zu dürfen, nach der
angeführten L. 1. ausser allem Zweifel. Warum sollte
nun dieses Gesetz nicht auch in Ansehung anderer Privi-
legien zur Richtschnur dienen können? Man müsse in Er-
wägung ziehen, daß jenes Gesetz aus modestini libris
Regularum genommen sey. In solchen Büchern aber
hätten die römischen Rechtsgelehrten Regeln und Sätze
nach gemeinen Rechtsgründen vorgetragen, keine Aus-
nahmen von den Gesetzen. So lange man nun nicht dar-
thun könne, daß aus einem besondern Grunde in Anse-
hung des privilegii nundinarum jene rechtliche Disposi-
tion gemacht worden, so lange müsse dafür gehalten wer-
den, daß dieselbe auf einem allen Privilegien gemeinen
Grundsatze beruhe. Hierzu komme endlich noch, daß auch

Dienst-

16) frommann in Diss. de revocatione privilegior. licita (Tub.
1704.) th. XI. stryck de nonusu iuris quaesiti. Cap. III.
n. 10. sqq. boehmer Cons. T. III. P. II. Dec. 7. puffen-
dorff de Privilegiis Cap. I. §. 141 -- 144. und in Observat.
iuris univ. T. III. Obs. 188. §. 42. lauterbach in Colleg.
theor. pr. Pandect. h. t. §. 52. ludovici in doctrina Pan-
dect. h. t. §. 12. heineccius in Elem. iuris civ. sec. ord.
Pandectar. h. t. §. 120. hartleben in Meditat. ad Pand.
c. l. womit zu verbinden Erlangische jurist. Littera-
tur de a. 1778. I. Band S. 151. ff. gaertner in Meditat.
pract. ad Pandect. Spec. I. med. 37. Quistorp kleine jurist.
Schriften. S. 119. Eichmann Erklärungen des bürgerl.
Rechts. 2. Th. S. 173. ff. und hofacker Princip. iur. civ.
Rom. Germ. T. I. §. 100.

de Conſtitutionibus Principum.

ſtimmte Entſcheidung jener Frage in unſern Geſetzen.
Kein Wunder, wenn daher die Rechtsgelehrten auch hie-
rin nicht einig ſind. Die meiſten ſowohl aͤltern als neuern
Rechtsgelehrten behaupten nun, daß affirmative Privile-
gien ſchon durch einen zehenjaͤhrigen Nichtge-
brauch erloͤſchen koͤnnen 16). Denn dies ſey wenigſtens
von dem Privilegium, Markt halten zu duͤrfen, nach der
angefuͤhrten L. 1. auſſer allem Zweifel. Warum ſollte
nun dieſes Geſetz nicht auch in Anſehung anderer Privi-
legien zur Richtſchnur dienen koͤnnen? Man muͤſſe in Er-
waͤgung ziehen, daß jenes Geſetz aus modestini libris
Regularum genommen ſey. In ſolchen Buͤchern aber
haͤtten die roͤmiſchen Rechtsgelehrten Regeln und Saͤtze
nach gemeinen Rechtsgruͤnden vorgetragen, keine Aus-
nahmen von den Geſetzen. So lange man nun nicht dar-
thun koͤnne, daß aus einem beſondern Grunde in Anſe-
hung des privilegii nundinarum jene rechtliche Dispoſi-
tion gemacht worden, ſo lange muͤſſe dafuͤr gehalten wer-
den, daß dieſelbe auf einem allen Privilegien gemeinen
Grundſatze beruhe. Hierzu komme endlich noch, daß auch

Dienſt-

16) frommann in Diſſ. de revocatione privilegior. licita (Tub.
1704.) th. XI. stryck de nonuſu iuris quaeſiti. Cap. III.
n. 10. ſqq. boehmer Conſ. T. III. P. II. Dec. 7. puffen-
dorff de Privilegiis Cap. I. §. 141 — 144. und in Obſervat.
iuris univ. T. III. Obſ. 188. §. 42. lauterbach in Colleg.
theor. pr. Pandect. h. t. §. 52. ludovici in doctrina Pan-
dect. h. t. §. 12. heineccius in Elem. iuris civ. ſec. ord.
Pandectar. h. t. §. 120. hartleben in Meditat. ad Pand.
c. l. womit zu verbinden Erlangiſche juriſt. Littera-
tur de a. 1778. I. Band S. 151. ff. gaertner in Meditat.
pract. ad Pandect. Spec. I. med. 37. Quiſtorp kleine juriſt.
Schriften. S. 119. Eichmann Erklaͤrungen des buͤrgerl.
Rechts. 2. Th. S. 173. ff. und hofacker Princip. iur. civ.
Rom. Germ. T. I. §. 100.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0059" n="45"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Con&#x017F;titutionibus Principum.</hi></fw><lb/>
&#x017F;timmte Ent&#x017F;cheidung jener Frage in un&#x017F;ern Ge&#x017F;etzen.<lb/>
Kein Wunder, wenn daher die Rechtsgelehrten auch hie-<lb/>
rin nicht einig &#x017F;ind. Die mei&#x017F;ten &#x017F;owohl a&#x0364;ltern als neuern<lb/>
Rechtsgelehrten behaupten nun, daß affirmative Privile-<lb/>
gien &#x017F;chon durch einen <hi rendition="#g">zehenja&#x0364;hrigen Nichtge-<lb/>
brauch</hi> erlo&#x0364;&#x017F;chen ko&#x0364;nnen <note place="foot" n="16)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">frommann</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. de revocatione privilegior. licita (Tub.<lb/>
1704.) th. XI. <hi rendition="#k">stryck</hi> de nonu&#x017F;u iuris quae&#x017F;iti. Cap. III.<lb/>
n. 10. &#x017F;qq. <hi rendition="#k">boehmer</hi> Con&#x017F;. T. III. P. II. Dec. 7. <hi rendition="#k">puffen-<lb/>
dorff</hi> de Privilegiis Cap. I.</hi> §. 141 &#x2014; 144. und <hi rendition="#aq">in Ob&#x017F;ervat.<lb/>
iuris univ. T. III. Ob&#x017F;. 188. §. 42. <hi rendition="#k">lauterbach</hi> in Colleg.<lb/>
theor. pr. Pandect. h. t. §. 52. <hi rendition="#k">ludovici</hi> in doctrina Pan-<lb/>
dect. h. t. §. 12. <hi rendition="#k">heineccius</hi> in Elem. iuris civ. &#x017F;ec. ord.<lb/>
Pandectar. h. t. §. 120. <hi rendition="#k">hartleben</hi> in Meditat. ad Pand.<lb/>
c. l.</hi> womit zu verbinden <hi rendition="#g">Erlangi&#x017F;che juri&#x017F;t. Littera-<lb/>
tur</hi> <hi rendition="#aq">de a. 1778. I.</hi> Band S. 151. ff. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gaertner</hi> in Meditat.<lb/>
pract. ad Pandect. Spec. I. med.</hi> 37. <hi rendition="#g">Qui&#x017F;torp</hi> kleine juri&#x017F;t.<lb/>
Schriften. S. 119. <hi rendition="#g">Eichmann</hi> Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerl.<lb/>
Rechts. 2. Th. S. 173. ff. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> Princip. iur. civ.<lb/>
Rom. Germ. T. I.</hi> §. 100.</note>. Denn dies &#x017F;ey wenig&#x017F;tens<lb/>
von dem Privilegium, Markt halten zu du&#x0364;rfen, nach der<lb/>
angefu&#x0364;hrten <hi rendition="#aq">L.</hi> 1. au&#x017F;&#x017F;er allem Zweifel. Warum &#x017F;ollte<lb/>
nun die&#x017F;es Ge&#x017F;etz nicht auch in An&#x017F;ehung anderer Privi-<lb/>
legien zur Richt&#x017F;chnur dienen ko&#x0364;nnen? Man mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e in Er-<lb/>
wa&#x0364;gung ziehen, daß jenes Ge&#x017F;etz aus <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">modestini</hi> libris<lb/>
Regularum</hi> genommen &#x017F;ey. In &#x017F;olchen Bu&#x0364;chern aber<lb/>
ha&#x0364;tten die ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechtsgelehrten Regeln und Sa&#x0364;tze<lb/>
nach gemeinen Rechtsgru&#x0364;nden vorgetragen, keine Aus-<lb/>
nahmen von den Ge&#x017F;etzen. So lange man nun nicht dar-<lb/>
thun ko&#x0364;nne, daß aus einem be&#x017F;ondern Grunde in An&#x017F;e-<lb/>
hung des <hi rendition="#aq">privilegii nundinarum</hi> jene rechtliche Dispo&#x017F;i-<lb/>
tion gemacht worden, &#x017F;o lange mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e dafu&#x0364;r gehalten wer-<lb/>
den, daß die&#x017F;elbe auf einem allen Privilegien gemeinen<lb/>
Grund&#x017F;atze beruhe. Hierzu komme endlich noch, daß auch<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Dien&#x017F;t-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[45/0059] de Conſtitutionibus Principum. ſtimmte Entſcheidung jener Frage in unſern Geſetzen. Kein Wunder, wenn daher die Rechtsgelehrten auch hie- rin nicht einig ſind. Die meiſten ſowohl aͤltern als neuern Rechtsgelehrten behaupten nun, daß affirmative Privile- gien ſchon durch einen zehenjaͤhrigen Nichtge- brauch erloͤſchen koͤnnen 16). Denn dies ſey wenigſtens von dem Privilegium, Markt halten zu duͤrfen, nach der angefuͤhrten L. 1. auſſer allem Zweifel. Warum ſollte nun dieſes Geſetz nicht auch in Anſehung anderer Privi- legien zur Richtſchnur dienen koͤnnen? Man muͤſſe in Er- waͤgung ziehen, daß jenes Geſetz aus modestini libris Regularum genommen ſey. In ſolchen Buͤchern aber haͤtten die roͤmiſchen Rechtsgelehrten Regeln und Saͤtze nach gemeinen Rechtsgruͤnden vorgetragen, keine Aus- nahmen von den Geſetzen. So lange man nun nicht dar- thun koͤnne, daß aus einem beſondern Grunde in Anſe- hung des privilegii nundinarum jene rechtliche Dispoſi- tion gemacht worden, ſo lange muͤſſe dafuͤr gehalten wer- den, daß dieſelbe auf einem allen Privilegien gemeinen Grundſatze beruhe. Hierzu komme endlich noch, daß auch Dienſt- 16) frommann in Diſſ. de revocatione privilegior. licita (Tub. 1704.) th. XI. stryck de nonuſu iuris quaeſiti. Cap. III. n. 10. ſqq. boehmer Conſ. T. III. P. II. Dec. 7. puffen- dorff de Privilegiis Cap. I. §. 141 — 144. und in Obſervat. iuris univ. T. III. Obſ. 188. §. 42. lauterbach in Colleg. theor. pr. Pandect. h. t. §. 52. ludovici in doctrina Pan- dect. h. t. §. 12. heineccius in Elem. iuris civ. ſec. ord. Pandectar. h. t. §. 120. hartleben in Meditat. ad Pand. c. l. womit zu verbinden Erlangiſche juriſt. Littera- tur de a. 1778. I. Band S. 151. ff. gaertner in Meditat. pract. ad Pandect. Spec. I. med. 37. Quiſtorp kleine juriſt. Schriften. S. 119. Eichmann Erklaͤrungen des buͤrgerl. Rechts. 2. Th. S. 173. ff. und hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. T. I. §. 100.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/59
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 45. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/59>, abgerufen am 12.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.