Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1) Der Besitzer ist nicht schuldig, den Rechtstitel seines Be-
sitzes anzugeben, wenn er seines Besitzes wegen von Jemand
in Anspruch genommen wird 58).

2) Der Besitz befreyet in der Regel vom Beweise, und legt
diese Last dem Gegner auf. Kann dieser nun den Grund seiner
Klage nicht beweisen, so ist der Beklagte von der Klage loszu-
sprechen, wenn er auch nichts als den Besitz für sich hat 59).
Denn dieser allein begründet schon die rechtliche Vermuthung,
daß er die Sache rechtmäßig besitze; es muß ihm nur keine stär-
kere Präsumtion entgegenstehen 60).

3) Der Besitzer hat den Vorzug vor dem Nichtbesitzer, wenn
beyde auf die nämliche Sache Anspruch machen, und einer so
viel, als der andere, für sich hat. (In pari causa melior est con-
ditio possidentis 61).

4) Eine vorzügliche Wirkung des Besitzes ist die rechtliche
Möglichkeit der Verjährung einer solchen Sache, die man bona
fide und durch einen gerechten Titel von einem Nichteigenthümer
an sich gebracht hat 62).

5) Ein grosser Vortheil des Besitzes ist es ferner, daß der
Besitzer die Früchte der Sache, welche er bona fide als ver-
meintlicher Eigenthümer inne hatte, in gewissen Fällen lucrirt
(§. 591) 63). Nicht minder legen die Gesetze

6) dem

58) L. 11. C. de petit. hered. Jedoch hat diese Regel ihre Aus-
nahmen. S. Spangenbergs Versuch. 2. Th. §. 169.
Not. i S. 246.

59) §. 4. I. de Interdict. L. 2. C. de probat. L. fin. Cod. de
rei vindicat.

60) Höpfners Commentar §. 283 Not. 7. S. 275.

61) L. 128. D. de Reg. iur. Man sehe jedoch Spangen-
bergs Versuch 2. Th. §. 156. und Höpfner §. 283. Nr. 3.

62) Spangenberg im angef. Versuch §. 162.

63) L. 48. pr. D. acquir. rer. dom. L. 4. §. 2. D. fin. reg.
Spangenberg 2. Th. §. 163. ff.

1) Der Beſitzer iſt nicht ſchuldig, den Rechtstitel ſeines Be-
ſitzes anzugeben, wenn er ſeines Beſitzes wegen von Jemand
in Anſpruch genommen wird 58).

2) Der Beſitz befreyet in der Regel vom Beweiſe, und legt
dieſe Laſt dem Gegner auf. Kann dieſer nun den Grund ſeiner
Klage nicht beweiſen, ſo iſt der Beklagte von der Klage loszu-
ſprechen, wenn er auch nichts als den Beſitz fuͤr ſich hat 59).
Denn dieſer allein begruͤndet ſchon die rechtliche Vermuthung,
daß er die Sache rechtmaͤßig beſitze; es muß ihm nur keine ſtaͤr-
kere Praͤſumtion entgegenſtehen 60).

3) Der Beſitzer hat den Vorzug vor dem Nichtbeſitzer, wenn
beyde auf die naͤmliche Sache Anſpruch machen, und einer ſo
viel, als der andere, fuͤr ſich hat. (In pari cauſa melior eſt con-
ditio poſſidentis 61).

4) Eine vorzuͤgliche Wirkung des Beſitzes iſt die rechtliche
Moͤglichkeit der Verjaͤhrung einer ſolchen Sache, die man bona
fide und durch einen gerechten Titel von einem Nichteigenthuͤmer
an ſich gebracht hat 62).

5) Ein groſſer Vortheil des Beſitzes iſt es ferner, daß der
Beſitzer die Fruͤchte der Sache, welche er bona fide als ver-
meintlicher Eigenthuͤmer inne hatte, in gewiſſen Faͤllen lucrirt
(§. 591) 63). Nicht minder legen die Geſetze

6) dem

58) L. 11. C. de petit. hered. Jedoch hat dieſe Regel ihre Aus-
nahmen. S. Spangenbergs Verſuch. 2. Th. §. 169.
Not. i S. 246.

59) §. 4. I. de Interdict. L. 2. C. de probat. L. fin. Cod. de
rei vindicat.

60) Hoͤpfners Commentar §. 283 Not. 7. S. 275.

61) L. 128. D. de Reg. iur. Man ſehe jedoch Spangen-
bergs Verſuch 2. Th. §. 156. und Hoͤpfner §. 283. Nr. 3.

62) Spangenberg im angef. Verſuch §. 162.

63) L. 48. pr. D. acquir. rer. dom. L. 4. §. 2. D. fin. reg.
Spangenberg 2. Th. §. 163. ff.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0161" n="155"/>
          <p>1) Der Be&#x017F;itzer i&#x017F;t nicht &#x017F;chuldig, den Rechtstitel &#x017F;eines Be-<lb/>
&#x017F;itzes anzugeben, wenn er &#x017F;eines Be&#x017F;itzes wegen von Jemand<lb/>
in An&#x017F;pruch genommen wird <note place="foot" n="58)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 11. C. de petit. hered.</hi></hi> Jedoch hat die&#x017F;e Regel ihre Aus-<lb/>
nahmen. S. <hi rendition="#g">Spangenbergs</hi> Ver&#x017F;uch. 2. Th. §. 169.<lb/>
Not. <hi rendition="#aq">i</hi> S. 246.</note>.</p><lb/>
          <p>2) Der Be&#x017F;itz befreyet in der Regel vom Bewei&#x017F;e, und legt<lb/>
die&#x017F;e La&#x017F;t dem Gegner auf. Kann die&#x017F;er nun den Grund &#x017F;einer<lb/>
Klage nicht bewei&#x017F;en, &#x017F;o i&#x017F;t der Beklagte von der Klage loszu-<lb/>
&#x017F;prechen, wenn er auch nichts als den Be&#x017F;itz fu&#x0364;r &#x017F;ich hat <note place="foot" n="59)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">§. 4. I. de Interdict. L. 2. C. de probat. L. fin. Cod. de<lb/>
rei vindicat.</hi></hi></note>.<lb/>
Denn die&#x017F;er allein begru&#x0364;ndet &#x017F;chon die rechtliche Vermuthung,<lb/>
daß er die Sache rechtma&#x0364;ßig be&#x017F;itze; es muß ihm nur keine &#x017F;ta&#x0364;r-<lb/>
kere Pra&#x0364;&#x017F;umtion entgegen&#x017F;tehen <note place="foot" n="60)"><hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfners</hi> Commentar §. 283 Not. 7. S. 275.</note>.</p><lb/>
          <p>3) Der Be&#x017F;itzer hat den Vorzug vor dem Nichtbe&#x017F;itzer, wenn<lb/>
beyde auf die na&#x0364;mliche Sache An&#x017F;pruch machen, und einer &#x017F;o<lb/>
viel, als der andere, fu&#x0364;r &#x017F;ich hat. (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">In pari cau&#x017F;a melior e&#x017F;t con-<lb/>
ditio po&#x017F;&#x017F;identis</hi></hi> <note place="foot" n="61)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 128. D. de Reg. iur.</hi></hi> Man &#x017F;ehe jedoch <hi rendition="#g">Spangen-<lb/>
bergs</hi> Ver&#x017F;uch 2. Th. §. 156. und <hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfner</hi> §. 283. Nr. 3.</note>.</p><lb/>
          <p>4) Eine vorzu&#x0364;gliche Wirkung des Be&#x017F;itzes i&#x017F;t die rechtliche<lb/>
Mo&#x0364;glichkeit der Verja&#x0364;hrung einer &#x017F;olchen Sache, die man <hi rendition="#aq">bona<lb/>
fide</hi> und durch einen gerechten Titel von einem Nichteigenthu&#x0364;mer<lb/>
an &#x017F;ich gebracht hat <note place="foot" n="62)"><hi rendition="#g">Spangenberg</hi> im angef. Ver&#x017F;uch §. 162.</note>.</p><lb/>
          <p>5) Ein gro&#x017F;&#x017F;er Vortheil des Be&#x017F;itzes i&#x017F;t es ferner, daß der<lb/>
Be&#x017F;itzer die Fru&#x0364;chte der Sache, welche er <hi rendition="#aq">bona fide</hi> als ver-<lb/>
meintlicher Eigenthu&#x0364;mer inne hatte, in gewi&#x017F;&#x017F;en Fa&#x0364;llen lucrirt<lb/>
(§. 591) <note place="foot" n="63)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 48. pr. D. acquir. rer. dom. L. 4. §. 2. D. fin. reg.</hi></hi><lb/><hi rendition="#g">Spangenberg</hi> 2. Th. §. 163. ff.</note>. Nicht minder legen die Ge&#x017F;etze</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch">6) dem</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[155/0161] 1) Der Beſitzer iſt nicht ſchuldig, den Rechtstitel ſeines Be- ſitzes anzugeben, wenn er ſeines Beſitzes wegen von Jemand in Anſpruch genommen wird 58). 2) Der Beſitz befreyet in der Regel vom Beweiſe, und legt dieſe Laſt dem Gegner auf. Kann dieſer nun den Grund ſeiner Klage nicht beweiſen, ſo iſt der Beklagte von der Klage loszu- ſprechen, wenn er auch nichts als den Beſitz fuͤr ſich hat 59). Denn dieſer allein begruͤndet ſchon die rechtliche Vermuthung, daß er die Sache rechtmaͤßig beſitze; es muß ihm nur keine ſtaͤr- kere Praͤſumtion entgegenſtehen 60). 3) Der Beſitzer hat den Vorzug vor dem Nichtbeſitzer, wenn beyde auf die naͤmliche Sache Anſpruch machen, und einer ſo viel, als der andere, fuͤr ſich hat. (In pari cauſa melior eſt con- ditio poſſidentis 61). 4) Eine vorzuͤgliche Wirkung des Beſitzes iſt die rechtliche Moͤglichkeit der Verjaͤhrung einer ſolchen Sache, die man bona fide und durch einen gerechten Titel von einem Nichteigenthuͤmer an ſich gebracht hat 62). 5) Ein groſſer Vortheil des Beſitzes iſt es ferner, daß der Beſitzer die Fruͤchte der Sache, welche er bona fide als ver- meintlicher Eigenthuͤmer inne hatte, in gewiſſen Faͤllen lucrirt (§. 591) 63). Nicht minder legen die Geſetze 6) dem 58) L. 11. C. de petit. hered. Jedoch hat dieſe Regel ihre Aus- nahmen. S. Spangenbergs Verſuch. 2. Th. §. 169. Not. i S. 246. 59) §. 4. I. de Interdict. L. 2. C. de probat. L. fin. Cod. de rei vindicat. 60) Hoͤpfners Commentar §. 283 Not. 7. S. 275. 61) L. 128. D. de Reg. iur. Man ſehe jedoch Spangen- bergs Verſuch 2. Th. §. 156. und Hoͤpfner §. 283. Nr. 3. 62) Spangenberg im angef. Verſuch §. 162. 63) L. 48. pr. D. acquir. rer. dom. L. 4. §. 2. D. fin. reg. Spangenberg 2. Th. §. 163. ff.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/161
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800, S. 155. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/161>, abgerufen am 16.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.