die Erscheinung einigermaßen täuschen soll; so muß das Rothe ein Zinnoberroth, und das Blaue sehr dunkelblau seyn. Nimmt man Hellblau, so wird man die Täu- schung gleich gewahr. Und warum ist denn Niemanden eingefallen, noch eine andre verfängliche Frage zu thun? Nach der Newtonischen Lehre ist das Gelbroth am we- nigsten refrangibel, das Blauroth am meisten; warum nimmt er denn also nicht ein violettes Papier neben das rothe, sondern ein dunkelblaues? Wäre die Sache wahr, so müßte die Verschiedenheit der Refrangibilität bey Gelbroth und Violett weit stärker seyn, als bey Gelbroth und Blau. Allein hier findet sich der Um- stand, daß ein violettes Papier die prismatischen Rän- der weniger versteckt, als ein dunkelblaues; wovon sich jeder Beobachter nunmehr, nach unsrer umständlichen Anleitung, leicht überzeugen kann. Wie es dagegen um die Newtonische Beobachtungsgabe und um die Ge- nauigkeit seiner Experimente stehe, wird jeder, der Au- gen und Sinn hat, mit Verwunderung gewahr wer- den; ja man darf dreist sagen, wer hätte einen Mann von so außerordentlichen Gaben, wie Newton war, durch ein solches Hocus pocus betrügen können, wenn er sich nicht selbst betrogen hätte? Nur derjenige, der die Gewalt des Selbstbetruges kennt, und weiß, daß er ganz nahe an die Unredlichkeit gränzt, wird allein das Verfahren Newtons und seiner Schule sich erklären können.
46.
Wir wollen nur noch mit wenigem auf die New-
die Erſcheinung einigermaßen taͤuſchen ſoll; ſo muß das Rothe ein Zinnoberroth, und das Blaue ſehr dunkelblau ſeyn. Nimmt man Hellblau, ſo wird man die Taͤu- ſchung gleich gewahr. Und warum iſt denn Niemanden eingefallen, noch eine andre verfaͤngliche Frage zu thun? Nach der Newtoniſchen Lehre iſt das Gelbroth am we- nigſten refrangibel, das Blauroth am meiſten; warum nimmt er denn alſo nicht ein violettes Papier neben das rothe, ſondern ein dunkelblaues? Waͤre die Sache wahr, ſo muͤßte die Verſchiedenheit der Refrangibilitaͤt bey Gelbroth und Violett weit ſtaͤrker ſeyn, als bey Gelbroth und Blau. Allein hier findet ſich der Um- ſtand, daß ein violettes Papier die prismatiſchen Raͤn- der weniger verſteckt, als ein dunkelblaues; wovon ſich jeder Beobachter nunmehr, nach unſrer umſtaͤndlichen Anleitung, leicht uͤberzeugen kann. Wie es dagegen um die Newtoniſche Beobachtungsgabe und um die Ge- nauigkeit ſeiner Experimente ſtehe, wird jeder, der Au- gen und Sinn hat, mit Verwunderung gewahr wer- den; ja man darf dreiſt ſagen, wer haͤtte einen Mann von ſo außerordentlichen Gaben, wie Newton war, durch ein ſolches Hocus pocus betruͤgen koͤnnen, wenn er ſich nicht ſelbſt betrogen haͤtte? Nur derjenige, der die Gewalt des Selbſtbetruges kennt, und weiß, daß er ganz nahe an die Unredlichkeit graͤnzt, wird allein das Verfahren Newtons und ſeiner Schule ſich erklaͤren koͤnnen.
46.
Wir wollen nur noch mit wenigem auf die New-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0436"n="382"/>
die Erſcheinung einigermaßen taͤuſchen ſoll; ſo muß das<lb/>
Rothe ein Zinnoberroth, und das Blaue ſehr dunkelblau<lb/>ſeyn. Nimmt man Hellblau, ſo wird man die Taͤu-<lb/>ſchung gleich gewahr. Und warum iſt denn Niemanden<lb/>
eingefallen, noch eine andre verfaͤngliche Frage zu thun?<lb/>
Nach der Newtoniſchen Lehre iſt das Gelbroth am we-<lb/>
nigſten refrangibel, das Blauroth am meiſten; warum<lb/>
nimmt er denn alſo nicht ein violettes Papier neben<lb/>
das rothe, ſondern ein dunkelblaues? Waͤre die Sache<lb/>
wahr, ſo muͤßte die Verſchiedenheit der Refrangibilitaͤt<lb/>
bey Gelbroth und Violett weit ſtaͤrker ſeyn, als bey<lb/>
Gelbroth und Blau. Allein hier findet ſich der Um-<lb/>ſtand, daß ein violettes Papier die prismatiſchen Raͤn-<lb/>
der weniger verſteckt, als ein dunkelblaues; wovon ſich<lb/>
jeder Beobachter nunmehr, nach unſrer umſtaͤndlichen<lb/>
Anleitung, leicht uͤberzeugen kann. Wie es dagegen um<lb/>
die Newtoniſche Beobachtungsgabe und um die Ge-<lb/>
nauigkeit ſeiner Experimente ſtehe, wird jeder, der Au-<lb/>
gen und Sinn hat, mit Verwunderung gewahr wer-<lb/>
den; ja man darf dreiſt ſagen, wer haͤtte einen Mann<lb/>
von ſo außerordentlichen Gaben, wie Newton war,<lb/>
durch ein ſolches Hocus pocus betruͤgen koͤnnen, wenn<lb/>
er ſich nicht ſelbſt betrogen haͤtte? Nur derjenige, der<lb/>
die Gewalt des Selbſtbetruges kennt, und weiß, daß<lb/>
er ganz nahe an die Unredlichkeit graͤnzt, wird allein<lb/>
das Verfahren Newtons und ſeiner Schule ſich erklaͤren<lb/>
koͤnnen.</p></div><lb/><divn="5"><head>46.</head><lb/><p>Wir wollen nur noch mit wenigem auf die New-<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[382/0436]
die Erſcheinung einigermaßen taͤuſchen ſoll; ſo muß das
Rothe ein Zinnoberroth, und das Blaue ſehr dunkelblau
ſeyn. Nimmt man Hellblau, ſo wird man die Taͤu-
ſchung gleich gewahr. Und warum iſt denn Niemanden
eingefallen, noch eine andre verfaͤngliche Frage zu thun?
Nach der Newtoniſchen Lehre iſt das Gelbroth am we-
nigſten refrangibel, das Blauroth am meiſten; warum
nimmt er denn alſo nicht ein violettes Papier neben
das rothe, ſondern ein dunkelblaues? Waͤre die Sache
wahr, ſo muͤßte die Verſchiedenheit der Refrangibilitaͤt
bey Gelbroth und Violett weit ſtaͤrker ſeyn, als bey
Gelbroth und Blau. Allein hier findet ſich der Um-
ſtand, daß ein violettes Papier die prismatiſchen Raͤn-
der weniger verſteckt, als ein dunkelblaues; wovon ſich
jeder Beobachter nunmehr, nach unſrer umſtaͤndlichen
Anleitung, leicht uͤberzeugen kann. Wie es dagegen um
die Newtoniſche Beobachtungsgabe und um die Ge-
nauigkeit ſeiner Experimente ſtehe, wird jeder, der Au-
gen und Sinn hat, mit Verwunderung gewahr wer-
den; ja man darf dreiſt ſagen, wer haͤtte einen Mann
von ſo außerordentlichen Gaben, wie Newton war,
durch ein ſolches Hocus pocus betruͤgen koͤnnen, wenn
er ſich nicht ſelbſt betrogen haͤtte? Nur derjenige, der
die Gewalt des Selbſtbetruges kennt, und weiß, daß
er ganz nahe an die Unredlichkeit graͤnzt, wird allein
das Verfahren Newtons und ſeiner Schule ſich erklaͤren
koͤnnen.
46.
Wir wollen nur noch mit wenigem auf die New-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 1. Tübingen, 1810, S. 382. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre01_1810/436>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
