Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von Satiren.

ten und Ausrottung des Bösen im gemeinen Wesen einen
besondern Beruff haben müsse. Jst nicht ein jeder recht-
schaffener Bürger verbunden, vor sich selbst zur Aufnahme
und Wohlfahrt der Republick so viel beyzutragen, als er
kan? Und was bedarf er also einer neuen Bestallung seine
Einsicht in moralischen Dingen, zur gemeinen Besserung
in Schrifften zu zeigen? Hierzu kommt noch die Liebe zur
Tugend, und der hefftige Abscheu vor den herrschenden La-
stern, der einen ehrlichen Juvenal so lange innerlich quä-
let, bis er endlich losbricht:

Difficile est Satyram non scribere. Nam quis iniquae
Tam patiens vrbis, tam ferreus, vt teneat se?

Und bald darauf in eben der I. Satire:

Quid referam, quanta siccum jecur ardeat ira,
Cum populum gregibus comitum premat, hic spoliator
Pupilli prostantis?

So lange es also recht seyn wird, das böse zu hassen, so
lange werden auch die Satirenschreiber keiner weitern Ver-
theidigung nöthig haben: Wenn sie sich nur nicht an un-
schuldige Leute machen, und Dinge vor Laster ausschreyen,
die keine sind. Denn in solchem Falle werden sie Lästerer
und Pasqvillanten. Man sehe hiervon nach, was in der
vernünftigen Tadl. II. Th. XXX. St. von dem Unterscheide
der wahren Satire und ehrenrühriger Pasqville ausführ-
licher gesaget worden.

Und in der That muß man sich wundern, warum man
denen, die in gebundner Schreibart wieder die Laster ei-
fern, das Handwerck, so zu reden, legen wollen: da man
doch den Philosophen, solches in ungebundner Rede zu
thun, niemahls untersaget hat. Wer lobt nicht die Schriff-
ten eines Seneca und andrer Moralisten von der Art?
Wer weiß aber nicht, daß sie sich sehr offt einer weit schär-
fern satirischen Schreibart bedienet haben, als die hefftig-
sten Poeten? Soll es nun prosaisch nicht schädlich seyn, die
Auslachenswürdigkeit und Abscheulichkeit der Laster und
ihrer Selaven abzuschildern, warum wird es poetischen

Gei-

Von Satiren.

ten und Ausrottung des Boͤſen im gemeinen Weſen einen
beſondern Beruff haben muͤſſe. Jſt nicht ein jeder recht-
ſchaffener Buͤrger verbunden, vor ſich ſelbſt zur Aufnahme
und Wohlfahrt der Republick ſo viel beyzutragen, als er
kan? Und was bedarf er alſo einer neuen Beſtallung ſeine
Einſicht in moraliſchen Dingen, zur gemeinen Beſſerung
in Schrifften zu zeigen? Hierzu kommt noch die Liebe zur
Tugend, und der hefftige Abſcheu vor den herrſchenden La-
ſtern, der einen ehrlichen Juvenal ſo lange innerlich quaͤ-
let, bis er endlich losbricht:

Difficile eſt Satyram non ſcribere. Nam quis iniquae
Tam patiens vrbis, tam ferreus, vt teneat ſe?

Und bald darauf in eben der I. Satire:

Quid referam, quanta ſiccum jecur ardeat ira,
Cum populum gregibus comitum premat, hic ſpoliator
Pupilli proſtantis?

So lange es alſo recht ſeyn wird, das boͤſe zu haſſen, ſo
lange werden auch die Satirenſchreiber keiner weitern Ver-
theidigung noͤthig haben: Wenn ſie ſich nur nicht an un-
ſchuldige Leute machen, und Dinge vor Laſter ausſchreyen,
die keine ſind. Denn in ſolchem Falle werden ſie Laͤſterer
und Pasqvillanten. Man ſehe hiervon nach, was in der
vernuͤnftigen Tadl. II. Th. XXX. St. von dem Unterſcheide
der wahren Satire und ehrenruͤhriger Pasqville ausfuͤhr-
licher geſaget worden.

Und in der That muß man ſich wundern, warum man
denen, die in gebundner Schreibart wieder die Laſter ei-
fern, das Handwerck, ſo zu reden, legen wollen: da man
doch den Philoſophen, ſolches in ungebundner Rede zu
thun, niemahls unterſaget hat. Wer lobt nicht die Schriff-
ten eines Seneca und andrer Moraliſten von der Art?
Wer weiß aber nicht, daß ſie ſich ſehr offt einer weit ſchaͤr-
fern ſatiriſchen Schreibart bedienet haben, als die hefftig-
ſten Poeten? Soll es nun proſaiſch nicht ſchaͤdlich ſeyn, die
Auslachenswuͤrdigkeit und Abſcheulichkeit der Laſter und
ihrer Selaven abzuſchildern, warum wird es poetiſchen

Gei-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0489" n="461"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von Satiren.</hi></fw><lb/>
ten und Ausrottung des Bo&#x0364;&#x017F;en im gemeinen We&#x017F;en einen<lb/>
be&#x017F;ondern Beruff haben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. J&#x017F;t nicht ein jeder recht-<lb/>
&#x017F;chaffener Bu&#x0364;rger verbunden, vor &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t zur Aufnahme<lb/>
und Wohlfahrt der Republick &#x017F;o viel beyzutragen, als er<lb/>
kan? Und was bedarf er al&#x017F;o einer neuen Be&#x017F;tallung &#x017F;eine<lb/>
Ein&#x017F;icht in morali&#x017F;chen Dingen, zur gemeinen Be&#x017F;&#x017F;erung<lb/>
in Schrifften zu zeigen? Hierzu kommt noch die Liebe zur<lb/>
Tugend, und der hefftige Ab&#x017F;cheu vor den herr&#x017F;chenden La-<lb/>
&#x017F;tern, der einen ehrlichen Juvenal &#x017F;o lange innerlich qua&#x0364;-<lb/>
let, bis er endlich losbricht:</p><lb/>
          <cit>
            <quote> <hi rendition="#aq">Difficile e&#x017F;t Satyram non &#x017F;cribere. Nam quis iniquae<lb/>
Tam patiens vrbis, tam ferreus, vt teneat &#x017F;e?</hi> </quote>
          </cit><lb/>
          <p>Und bald darauf in eben der <hi rendition="#aq">I.</hi> Satire:</p><lb/>
          <cit>
            <quote> <hi rendition="#aq">Quid referam, quanta &#x017F;iccum jecur ardeat ira,<lb/>
Cum populum gregibus comitum premat, hic &#x017F;poliator<lb/>
Pupilli pro&#x017F;tantis?</hi> </quote>
          </cit><lb/>
          <p>So lange es al&#x017F;o recht &#x017F;eyn wird, das bo&#x0364;&#x017F;e zu ha&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o<lb/>
lange werden auch die Satiren&#x017F;chreiber keiner weitern Ver-<lb/>
theidigung no&#x0364;thig haben: Wenn &#x017F;ie &#x017F;ich nur nicht an un-<lb/>
&#x017F;chuldige Leute machen, und Dinge vor La&#x017F;ter aus&#x017F;chreyen,<lb/>
die keine &#x017F;ind. Denn in &#x017F;olchem Falle werden &#x017F;ie La&#x0364;&#x017F;terer<lb/>
und Pasqvillanten. Man &#x017F;ehe hiervon nach, was in der<lb/>
vernu&#x0364;nftigen Tadl. <hi rendition="#aq">II.</hi> Th. <hi rendition="#aq">XXX.</hi> St. von dem Unter&#x017F;cheide<lb/>
der wahren Satire und ehrenru&#x0364;hriger Pasqville ausfu&#x0364;hr-<lb/>
licher ge&#x017F;aget worden.</p><lb/>
          <p>Und in der That muß man &#x017F;ich wundern, warum man<lb/>
denen, die in gebundner Schreibart wieder die La&#x017F;ter ei-<lb/>
fern, das Handwerck, &#x017F;o zu reden, legen wollen: da man<lb/>
doch den Philo&#x017F;ophen, &#x017F;olches in ungebundner Rede zu<lb/>
thun, niemahls unter&#x017F;aget hat. Wer lobt nicht die Schriff-<lb/>
ten eines Seneca und andrer Morali&#x017F;ten von der Art?<lb/>
Wer weiß aber nicht, daß &#x017F;ie &#x017F;ich &#x017F;ehr offt einer weit &#x017F;cha&#x0364;r-<lb/>
fern &#x017F;atiri&#x017F;chen Schreibart bedienet haben, als die hefftig-<lb/>
&#x017F;ten Poeten? Soll es nun pro&#x017F;ai&#x017F;ch nicht &#x017F;cha&#x0364;dlich &#x017F;eyn, die<lb/>
Auslachenswu&#x0364;rdigkeit und Ab&#x017F;cheulichkeit der La&#x017F;ter und<lb/>
ihrer Selaven abzu&#x017F;childern, warum wird es poeti&#x017F;chen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Gei-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[461/0489] Von Satiren. ten und Ausrottung des Boͤſen im gemeinen Weſen einen beſondern Beruff haben muͤſſe. Jſt nicht ein jeder recht- ſchaffener Buͤrger verbunden, vor ſich ſelbſt zur Aufnahme und Wohlfahrt der Republick ſo viel beyzutragen, als er kan? Und was bedarf er alſo einer neuen Beſtallung ſeine Einſicht in moraliſchen Dingen, zur gemeinen Beſſerung in Schrifften zu zeigen? Hierzu kommt noch die Liebe zur Tugend, und der hefftige Abſcheu vor den herrſchenden La- ſtern, der einen ehrlichen Juvenal ſo lange innerlich quaͤ- let, bis er endlich losbricht: Difficile eſt Satyram non ſcribere. Nam quis iniquae Tam patiens vrbis, tam ferreus, vt teneat ſe? Und bald darauf in eben der I. Satire: Quid referam, quanta ſiccum jecur ardeat ira, Cum populum gregibus comitum premat, hic ſpoliator Pupilli proſtantis? So lange es alſo recht ſeyn wird, das boͤſe zu haſſen, ſo lange werden auch die Satirenſchreiber keiner weitern Ver- theidigung noͤthig haben: Wenn ſie ſich nur nicht an un- ſchuldige Leute machen, und Dinge vor Laſter ausſchreyen, die keine ſind. Denn in ſolchem Falle werden ſie Laͤſterer und Pasqvillanten. Man ſehe hiervon nach, was in der vernuͤnftigen Tadl. II. Th. XXX. St. von dem Unterſcheide der wahren Satire und ehrenruͤhriger Pasqville ausfuͤhr- licher geſaget worden. Und in der That muß man ſich wundern, warum man denen, die in gebundner Schreibart wieder die Laſter ei- fern, das Handwerck, ſo zu reden, legen wollen: da man doch den Philoſophen, ſolches in ungebundner Rede zu thun, niemahls unterſaget hat. Wer lobt nicht die Schriff- ten eines Seneca und andrer Moraliſten von der Art? Wer weiß aber nicht, daß ſie ſich ſehr offt einer weit ſchaͤr- fern ſatiriſchen Schreibart bedienet haben, als die hefftig- ſten Poeten? Soll es nun proſaiſch nicht ſchaͤdlich ſeyn, die Auslachenswuͤrdigkeit und Abſcheulichkeit der Laſter und ihrer Selaven abzuſchildern, warum wird es poetiſchen Gei-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/489
Zitationshilfe:	Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730, S. 461. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/489>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.