des Literaturstaates durch List und Drohung, durch Schmeichelei und Schrei¬ ten, an sich zu ziehen. Es war ein großes, monarchisches Talent, dieser Gottsched; wären auf dem deutschen Kaiserthrone mehr Männer seines Glei¬ chen gesessen, so stünde es jetzt anders um Deutschlands Einheit. Wahrlich, Frankreich sollte dankbarer gegen seinen Ludwig den Eilften sein, und Deutsch¬ land gerechter gegen seinen Gottsched. Das literarische Leipzig dankt letzte¬ rem einzig und allein seine Entstehung, er machte es zu einen: kleinen Paris für unsere Literatur, d. h. zu einem Mittelpunkte und Centralplatze, ohne welchen man sich die glorreiche Umwälzung unserer literarischen Verfassung kaum denken kann.
Vergessen wir nicht, daß nicht nur die große Revolution unserer Lite¬ ratur im vorigen Jahrhundert, sondern daß auch die kleine, mißglückte Wie¬ derholung derselben, welche das junge Deutschland in den dreißiger Jahren machte, gleichfalls zunächst von hier ausging. Die Zeitung für die elegante Welt begann den Kampf, und riß das Straßenpflaster auf, die ästhetischen Feldzüge, und die Gutzkow'schen Schwertstreiche folgten. Im Grunde ist es unserem jungen Deutschland nicht schlimmer gegangen, als der Julirevolution überhaupt. Die Dynastie Menzel wurde glücklich gestürzt, aber die angekündigte Geistesfreiheit ist auf den alten Weg wieder zurückgekehrt. Die Ursache ist nicht weit zu suchen. Es hat in Deutschland nie an feurigen, reformlustigen Talen¬ ten gefehlt, und nicht immer lag es an ihnen, wenn die Folge dem Anfange nicht entsprach. In dem Gedränge der Leipziger Literaten trägt manches Herz den Keim der Zukunft in sich verschlossen, und wenn es wahr ist, daß man in Berlin mit einer Aenderung der Preßgesetze sich beschäftigt, und wenn diese Aenderung früher oder später über ganz Deutschland sich erstreckt, dann würde die Bedeutung Leipzigs erst ins volle Licht treten. Jetzt zerarbeitet es sich in ohnmächtigen Versuchen. Auch hierin erinnert es in etwas an Paris. Der Fremde, der die Pariser Straßen durchstreift, und die unge¬ heure Bewegung an allen Enden, die Zusammenrottungen aus den öffentli¬ chen Plätzen, die ernsten Gesichter der Börsenspeculanten, beobachtet, der legt sich Abends mit dem Gedanken nieder: morgen geschieht ein entscheidender Schlag, morgen blitzt es in dieser schwülen Luft. Aber das Morgen ver¬ fließt, wie das Heute. Und in Leipzig? Wer das Gedränge dieser Literatur¬ masse erschaut, die ernsten Gesichter der Buchhändler, die Discussionen an allen Enden, der denkt sicher: morgen donnert es, morgen bricht eine ent¬ scheidende Literaturrevolution aus -- aber es sind lauter ruhige Bürger, und vor der Hand ist nichts zu fürchten.
des Literaturstaates durch List und Drohung, durch Schmeichelei und Schrei¬ ten, an sich zu ziehen. Es war ein großes, monarchisches Talent, dieser Gottsched; wären auf dem deutschen Kaiserthrone mehr Männer seines Glei¬ chen gesessen, so stünde es jetzt anders um Deutschlands Einheit. Wahrlich, Frankreich sollte dankbarer gegen seinen Ludwig den Eilften sein, und Deutsch¬ land gerechter gegen seinen Gottsched. Das literarische Leipzig dankt letzte¬ rem einzig und allein seine Entstehung, er machte es zu einen: kleinen Paris für unsere Literatur, d. h. zu einem Mittelpunkte und Centralplatze, ohne welchen man sich die glorreiche Umwälzung unserer literarischen Verfassung kaum denken kann.
Vergessen wir nicht, daß nicht nur die große Revolution unserer Lite¬ ratur im vorigen Jahrhundert, sondern daß auch die kleine, mißglückte Wie¬ derholung derselben, welche das junge Deutschland in den dreißiger Jahren machte, gleichfalls zunächst von hier ausging. Die Zeitung für die elegante Welt begann den Kampf, und riß das Straßenpflaster auf, die ästhetischen Feldzüge, und die Gutzkow'schen Schwertstreiche folgten. Im Grunde ist es unserem jungen Deutschland nicht schlimmer gegangen, als der Julirevolution überhaupt. Die Dynastie Menzel wurde glücklich gestürzt, aber die angekündigte Geistesfreiheit ist auf den alten Weg wieder zurückgekehrt. Die Ursache ist nicht weit zu suchen. Es hat in Deutschland nie an feurigen, reformlustigen Talen¬ ten gefehlt, und nicht immer lag es an ihnen, wenn die Folge dem Anfange nicht entsprach. In dem Gedränge der Leipziger Literaten trägt manches Herz den Keim der Zukunft in sich verschlossen, und wenn es wahr ist, daß man in Berlin mit einer Aenderung der Preßgesetze sich beschäftigt, und wenn diese Aenderung früher oder später über ganz Deutschland sich erstreckt, dann würde die Bedeutung Leipzigs erst ins volle Licht treten. Jetzt zerarbeitet es sich in ohnmächtigen Versuchen. Auch hierin erinnert es in etwas an Paris. Der Fremde, der die Pariser Straßen durchstreift, und die unge¬ heure Bewegung an allen Enden, die Zusammenrottungen aus den öffentli¬ chen Plätzen, die ernsten Gesichter der Börsenspeculanten, beobachtet, der legt sich Abends mit dem Gedanken nieder: morgen geschieht ein entscheidender Schlag, morgen blitzt es in dieser schwülen Luft. Aber das Morgen ver¬ fließt, wie das Heute. Und in Leipzig? Wer das Gedränge dieser Literatur¬ masse erschaut, die ernsten Gesichter der Buchhändler, die Discussionen an allen Enden, der denkt sicher: morgen donnert es, morgen bricht eine ent¬ scheidende Literaturrevolution aus — aber es sind lauter ruhige Bürger, und vor der Hand ist nichts zu fürchten.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbcorresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/179420"n="29"facs="#f0037"/>
des Literaturstaates durch List und Drohung, durch Schmeichelei und Schrei¬<lb/>
ten, an sich zu ziehen. Es war ein großes, monarchisches Talent, dieser<lb/>
Gottsched; wären auf dem deutschen Kaiserthrone mehr Männer seines Glei¬<lb/>
chen gesessen, so stünde es jetzt anders um Deutschlands Einheit. Wahrlich,<lb/>
Frankreich sollte dankbarer gegen seinen Ludwig den Eilften sein, und Deutsch¬<lb/>
land gerechter gegen seinen Gottsched. Das literarische Leipzig dankt letzte¬<lb/>
rem einzig und allein seine Entstehung, er machte es zu einen: kleinen Paris<lb/>
für unsere Literatur, d. h. zu einem Mittelpunkte und Centralplatze, ohne<lb/>
welchen man sich die glorreiche Umwälzung unserer literarischen Verfassung<lb/>
kaum denken kann.</p><lb/><p>Vergessen wir nicht, daß nicht nur die große Revolution unserer Lite¬<lb/>
ratur im vorigen Jahrhundert, sondern daß auch die kleine, mißglückte Wie¬<lb/>
derholung derselben, welche das junge Deutschland in den dreißiger Jahren<lb/>
machte, gleichfalls zunächst von hier ausging. Die Zeitung für die elegante<lb/>
Welt begann den Kampf, und riß das Straßenpflaster auf, die ästhetischen<lb/>
Feldzüge, und die Gutzkow'schen Schwertstreiche folgten. Im Grunde ist es<lb/>
unserem jungen Deutschland nicht schlimmer gegangen, als der Julirevolution<lb/>
überhaupt. Die Dynastie Menzel wurde glücklich gestürzt, aber die angekündigte<lb/>
Geistesfreiheit ist auf den alten Weg wieder zurückgekehrt. Die Ursache ist nicht<lb/>
weit zu suchen. Es hat in Deutschland nie an feurigen, reformlustigen Talen¬<lb/>
ten gefehlt, und nicht immer lag es an ihnen, wenn die Folge dem Anfange<lb/>
nicht entsprach. In dem Gedränge der Leipziger Literaten trägt manches<lb/>
Herz den Keim der Zukunft in sich verschlossen, und wenn es wahr ist, daß<lb/>
man in Berlin mit einer Aenderung der Preßgesetze sich beschäftigt, und wenn<lb/>
diese Aenderung früher oder später über ganz Deutschland sich erstreckt, dann<lb/>
würde die Bedeutung Leipzigs erst ins volle Licht treten. Jetzt zerarbeitet<lb/>
es sich in ohnmächtigen Versuchen. Auch hierin erinnert es in etwas an<lb/>
Paris. Der Fremde, der die Pariser Straßen durchstreift, und die unge¬<lb/>
heure Bewegung an allen Enden, die Zusammenrottungen aus den öffentli¬<lb/>
chen Plätzen, die ernsten Gesichter der Börsenspeculanten, beobachtet, der legt<lb/>
sich Abends mit dem Gedanken nieder: morgen geschieht ein entscheidender<lb/>
Schlag, morgen blitzt es in dieser schwülen Luft. Aber das Morgen ver¬<lb/>
fließt, wie das Heute. Und in Leipzig? Wer das Gedränge dieser Literatur¬<lb/>
masse erschaut, die ernsten Gesichter der Buchhändler, die Discussionen an<lb/>
allen Enden, der denkt sicher: morgen donnert es, morgen bricht eine ent¬<lb/>
scheidende Literaturrevolution aus — aber es sind lauter ruhige Bürger, und<lb/>
vor der Hand ist nichts zu fürchten.</p></div></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></body></text></TEI>
[29/0037]
des Literaturstaates durch List und Drohung, durch Schmeichelei und Schrei¬
ten, an sich zu ziehen. Es war ein großes, monarchisches Talent, dieser
Gottsched; wären auf dem deutschen Kaiserthrone mehr Männer seines Glei¬
chen gesessen, so stünde es jetzt anders um Deutschlands Einheit. Wahrlich,
Frankreich sollte dankbarer gegen seinen Ludwig den Eilften sein, und Deutsch¬
land gerechter gegen seinen Gottsched. Das literarische Leipzig dankt letzte¬
rem einzig und allein seine Entstehung, er machte es zu einen: kleinen Paris
für unsere Literatur, d. h. zu einem Mittelpunkte und Centralplatze, ohne
welchen man sich die glorreiche Umwälzung unserer literarischen Verfassung
kaum denken kann.
Vergessen wir nicht, daß nicht nur die große Revolution unserer Lite¬
ratur im vorigen Jahrhundert, sondern daß auch die kleine, mißglückte Wie¬
derholung derselben, welche das junge Deutschland in den dreißiger Jahren
machte, gleichfalls zunächst von hier ausging. Die Zeitung für die elegante
Welt begann den Kampf, und riß das Straßenpflaster auf, die ästhetischen
Feldzüge, und die Gutzkow'schen Schwertstreiche folgten. Im Grunde ist es
unserem jungen Deutschland nicht schlimmer gegangen, als der Julirevolution
überhaupt. Die Dynastie Menzel wurde glücklich gestürzt, aber die angekündigte
Geistesfreiheit ist auf den alten Weg wieder zurückgekehrt. Die Ursache ist nicht
weit zu suchen. Es hat in Deutschland nie an feurigen, reformlustigen Talen¬
ten gefehlt, und nicht immer lag es an ihnen, wenn die Folge dem Anfange
nicht entsprach. In dem Gedränge der Leipziger Literaten trägt manches
Herz den Keim der Zukunft in sich verschlossen, und wenn es wahr ist, daß
man in Berlin mit einer Aenderung der Preßgesetze sich beschäftigt, und wenn
diese Aenderung früher oder später über ganz Deutschland sich erstreckt, dann
würde die Bedeutung Leipzigs erst ins volle Licht treten. Jetzt zerarbeitet
es sich in ohnmächtigen Versuchen. Auch hierin erinnert es in etwas an
Paris. Der Fremde, der die Pariser Straßen durchstreift, und die unge¬
heure Bewegung an allen Enden, die Zusammenrottungen aus den öffentli¬
chen Plätzen, die ernsten Gesichter der Börsenspeculanten, beobachtet, der legt
sich Abends mit dem Gedanken nieder: morgen geschieht ein entscheidender
Schlag, morgen blitzt es in dieser schwülen Luft. Aber das Morgen ver¬
fließt, wie das Heute. Und in Leipzig? Wer das Gedränge dieser Literatur¬
masse erschaut, die ernsten Gesichter der Buchhändler, die Discussionen an
allen Enden, der denkt sicher: morgen donnert es, morgen bricht eine ent¬
scheidende Literaturrevolution aus — aber es sind lauter ruhige Bürger, und
vor der Hand ist nichts zu fürchten.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-11-19T17:23:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Bayerische Staatbibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (Signatur Per 61 k-1).
(2013-11-19T17:23:38Z)
Die Grenzboten. Erster Jahrgang. Leipzig, 1841, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_179382_282158/37>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
