Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. substantivische eigentl. composition.

überlieferten eigennamen, scheinen ein solches o zu ver-
rathen, vgl. lango-bardi (ahd. lanc-parta) marco-manni,
teuto-burgiensis, malo-vendus, maro-bodvus, crupto-ri-
cus, ario-vistus, inguio-merus, cario-valda, chario-me-
rus, cario-viscus (bei Vopiscus), hario-baudes, lanio-
gaiso, bucino-bantes, chnodo-marius, u. a. m. War hier
o dem gehör und der aussprache des Römers gefüger
(vgl. nomen, rota mit namo, rad)? oder fand es sich
wirklich schon bei einigen deutschen völkern? Bedeu-
tend ist, daß composita ohne vocal kaum vorkommen
(nur das dunkle ger-mani und mit zweisilbigem ersten
wort hermun-duri, adgan-destrius?); mit a idista-viso
(wenn es comp. ist); mit e cannine-fates und halide-ga-
stes (bei Vopisc.); die i und u (segi-merus, segi-mundus,
asci-burg, catu-merus) werden sogleich deutlich werden.

Im gothischen stellt sich a ohne zweifel als eigentli-
ches compositionsmittel dar und nach folgenden grund-
sätzen 1) einsilbige subst. der ersten starken und schw.
declinationen, ohne rücksicht auf ihr geschlecht, legen
alle flexion ab, fügen a hinzu und componieren sich nun
mit dem zweiten wort: a) starke masc. viga-deinom
Matth. 7, 16; guda-faurhts Luc. 2. 25; garda-valdands
Matth. 10, 25; svulta-vairths Luc. 7, 2; mana-seths (von
mans, homo); figgra-gulth Luc. 15, 22; -- b) starke fem.
hveila-hvairbs Marc. 4, 17; mota-staths Luc. 5, 27;
hlethra-stakeins Joh. 7, 2; staua-stols Matth. 27, 19; -- g)
starke neutra: baina-bagms Luc. 17, 6. (wenn sich ein
neutr. bain, morum, erweisen läßt); veina-basi Matth.
7, 6. Luc. 6, 44; veina-gards Marc. 12, 1; veina-tains
Joh. 15, 4; veina-triu Joh. 15, 1; blotha-rinnandei Matth.
9, 20; heiva-frauja Marc. 14, 14; gilstra-meleins Luc.
2, 2; hunsla-staths Luc. 1, 11; liugna-praufetus Matth.
7, 15. daura-vards Joh. 10, 3; -- d) schw. masc. smakka-
bagms Marc. 11, 13; guma-kunds Luc. 2, 23; manna-
maurthrja Joh. 8, 44; -- e) schw. fem. peika-bagms Joh.
12, 13. (falls ein f. peiko, palma, bewiesen werden kann) --
z) dunkles subst. liegt in hraiva-dubo Luc. 2, 24; von
hraiv funus?); skauda-raip Marc. 1, 7; ob aihva-tundi hie-
her falle, oder ein derivatum sei (s. 344.), bleibt unsicher
und ob das compositive missa- substantivisch sei? wird
unten besprochen werden. -- 2) mehrsilbige schwanken
zwischen behaupten und weglaßen des compositionsvo-
cals; so stehet aleva-bagms Luc. 19, 37; akrana-laus
Marc. 4, 19; vitoda-fasteis Luc. 7, 30; vitoda-laisareis
Luc. 5, 17; eisarna-bandi Luc. 8, 29; himina-kunds Luc.

III. ſubſtantiviſche eigentl. compoſition.

überlieferten eigennamen, ſcheinen ein ſolches o zu ver-
rathen, vgl. lango-bardi (ahd. lanc-partâ) marco-manni,
teuto-burgienſis, malo-vendus, maro-bodvus, crupto-ri-
cus, ario-viſtus, inguio-merus, cario-valda, chario-me-
rus, cario-viſcus (bei Vopiſcus), hario-baudes, lanio-
gaiſo, bucino-bantes, chnodo-marius, u. a. m. War hier
o dem gehör und der ausſprache des Römers gefüger
(vgl. nomen, rota mit namo, rad)? oder fand es ſich
wirklich ſchon bei einigen deutſchen völkern? Bedeu-
tend iſt, daß compoſita ohne vocal kaum vorkommen
(nur das dunkle ger-mani und mit zweiſilbigem erſten
wort hermun-duri, adgan-deſtrius?); mit a idiſta-viſo
(wenn es comp. iſt); mit e cannine-fates und halide-ga-
ſtes (bei Vopiſc.); die i und u (ſegi-merus, ſegi-mundus,
aſci-burg, catu-merus) werden ſogleich deutlich werden.

Im gothiſchen ſtellt ſich a ohne zweifel als eigentli-
ches compoſitionsmittel dar und nach folgenden grund-
sätzen 1) einſilbige ſubſt. der erſten ſtarken und ſchw.
declinationen, ohne rückſicht auf ihr geſchlecht, legen
alle flexion ab, fügen a hinzu und componieren ſich nun
mit dem zweiten wort: α) ſtarke maſc. viga-deinôm
Matth. 7, 16; guda-faúrhts Luc. 2. 25; garda-valdands
Matth. 10, 25; ſvulta-vairþs Luc. 7, 2; mana-ſêþs (von
mans, homo); figgra-gulþ Luc. 15, 22; — β) ſtarke fem.
hveila-hvaírbs Marc. 4, 17; môta-ſtaþs Luc. 5, 27;
hléþra-ſtakeins Joh. 7, 2; ſtáua-ſtôls Matth. 27, 19; — γ)
ſtarke neutra: báina-bagms Luc. 17, 6. (wenn ſich ein
neutr. báin, morum, erweiſen läßt); veina-baſi Matth.
7, 6. Luc. 6, 44; veina-gards Marc. 12, 1; veina-táins
Joh. 15, 4; veina-triu Joh. 15, 1; blôþa-rinnandei Matth.
9, 20; heiva-fráuja Marc. 14, 14; gilſtra-mêleins Luc.
2, 2; hunſla-ſtaþs Luc. 1, 11; liugna-práufêtus Matth.
7, 15. daúra-vards Joh. 10, 3; — δ) ſchw. maſc. ſmakka-
bagms Marc. 11, 13; guma-kunds Luc. 2, 23; manna-
maúrþrja Joh. 8, 44; — ε) ſchw. fem. peika-bagms Joh.
12, 13. (falls ein f. peikô, palma, bewieſen werden kann) —
ζ) dunkles ſubſt. liegt in hráiva-dubô Luc. 2, 24; von
hráiv funus?); ſkáuda-ráip Marc. 1, 7; ob aíhva-tundi hie-
her falle, oder ein derivatum ſei (ſ. 344.), bleibt unſicher
und ob das compoſitive miſſa- ſubſtantiviſch ſei? wird
unten beſprochen werden. — 2) mehrſilbige ſchwanken
zwiſchen behaupten und weglaßen des compoſitionsvo-
cals; ſo ſtehet alêva-bagms Luc. 19, 37; akrana-láus
Marc. 4, 19; vitôda-faſteis Luc. 7, 30; vitôda-láiſareis
Luc. 5, 17; eiſarna-bandi Luc. 8, 29; himina-kunds Luc.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0430" n="412"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">&#x017F;ub&#x017F;tantivi&#x017F;che eigentl. compo&#x017F;ition.</hi></hi></fw><lb/>
überlieferten eigennamen, &#x017F;cheinen ein &#x017F;olches <hi rendition="#i">o</hi> zu ver-<lb/>
rathen, vgl. lango-bardi (ahd. lanc-partâ) marco-manni,<lb/>
teuto-burgien&#x017F;is, malo-vendus, maro-bodvus, crupto-ri-<lb/>
cus, ario-vi&#x017F;tus, inguio-merus, cario-valda, chario-me-<lb/>
rus, cario-vi&#x017F;cus (bei Vopi&#x017F;cus), hario-baudes, lanio-<lb/>
gai&#x017F;o, bucino-bantes, chnodo-marius, u. a. m. War hier<lb/>
o dem gehör und der aus&#x017F;prache des Römers gefüger<lb/>
(vgl. nomen, rota mit namo, rad)? oder fand es &#x017F;ich<lb/>
wirklich &#x017F;chon bei einigen deut&#x017F;chen völkern? Bedeu-<lb/>
tend i&#x017F;t, daß compo&#x017F;ita ohne vocal kaum vorkommen<lb/>
(nur das dunkle ger-mani und mit zwei&#x017F;ilbigem er&#x017F;ten<lb/>
wort hermun-duri, adgan-de&#x017F;trius?); mit a idi&#x017F;ta-vi&#x017F;o<lb/>
(wenn es comp. i&#x017F;t); mit e cannine-fates und halide-ga-<lb/>
&#x017F;tes (bei Vopi&#x017F;c.); die i und u (&#x017F;egi-merus, &#x017F;egi-mundus,<lb/>
a&#x017F;ci-burg, catu-merus) werden &#x017F;ogleich deutlich werden.</p><lb/>
              <p>Im gothi&#x017F;chen &#x017F;tellt &#x017F;ich a ohne zweifel als eigentli-<lb/>
ches compo&#x017F;itionsmittel dar und nach folgenden grund-<lb/>
sätzen 1) ein&#x017F;ilbige &#x017F;ub&#x017F;t. der er&#x017F;ten &#x017F;tarken und &#x017F;chw.<lb/>
declinationen, ohne rück&#x017F;icht auf ihr ge&#x017F;chlecht, legen<lb/>
alle flexion ab, fügen a hinzu und componieren &#x017F;ich nun<lb/>
mit dem zweiten wort: <hi rendition="#i">&#x03B1;</hi>) &#x017F;tarke ma&#x017F;c. viga-deinôm<lb/>
Matth. 7, 16; guda-faúrhts Luc. 2. 25; garda-valdands<lb/>
Matth. 10, 25; &#x017F;vulta-vairþs Luc. 7, 2; mana-&#x017F;êþs (von<lb/>
mans, homo); figgra-gulþ Luc. 15, 22; &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) &#x017F;tarke fem.<lb/>
hveila-hvaírbs Marc. 4, 17; môta-&#x017F;taþs Luc. 5, 27;<lb/>
hléþra-&#x017F;takeins Joh. 7, 2; &#x017F;táua-&#x017F;tôls Matth. 27, 19; &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B3;</hi>)<lb/>
&#x017F;tarke neutra: báina-bagms Luc. 17, 6. (wenn &#x017F;ich ein<lb/>
neutr. báin, morum, erwei&#x017F;en läßt); veina-ba&#x017F;i Matth.<lb/>
7, 6. Luc. 6, 44; veina-gards Marc. 12, 1; veina-táins<lb/>
Joh. 15, 4; veina-triu Joh. 15, 1; blôþa-rinnandei Matth.<lb/>
9, 20; heiva-fráuja Marc. 14, 14; gil&#x017F;tra-mêleins Luc.<lb/>
2, 2; hun&#x017F;la-&#x017F;taþs Luc. 1, 11; liugna-práufêtus Matth.<lb/>
7, 15. daúra-vards Joh. 10, 3; &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B4;</hi>) &#x017F;chw. ma&#x017F;c. &#x017F;makka-<lb/>
bagms Marc. 11, 13; guma-kunds Luc. 2, 23; manna-<lb/>
maúrþrja Joh. 8, 44; &#x2014; <hi rendition="#i">&#x03B5;</hi>) &#x017F;chw. fem. peika-bagms Joh.<lb/>
12, 13. (falls ein f. peikô, palma, bewie&#x017F;en werden kann) &#x2014;<lb/><hi rendition="#i">&#x03B6;</hi>) dunkles &#x017F;ub&#x017F;t. liegt in hráiva-dubô Luc. 2, 24; von<lb/>
hráiv funus?); &#x017F;káuda-ráip Marc. 1, 7; ob aíhva-tundi hie-<lb/>
her falle, oder ein derivatum &#x017F;ei (&#x017F;. 344.), bleibt un&#x017F;icher<lb/>
und ob das compo&#x017F;itive mi&#x017F;&#x017F;a- &#x017F;ub&#x017F;tantivi&#x017F;ch &#x017F;ei? wird<lb/>
unten be&#x017F;prochen werden. &#x2014; 2) mehr&#x017F;ilbige &#x017F;chwanken<lb/>
zwi&#x017F;chen behaupten und weglaßen des compo&#x017F;itionsvo-<lb/>
cals; &#x017F;o &#x017F;tehet alêva-bagms Luc. 19, 37; akrana-láus<lb/>
Marc. 4, 19; vitôda-fa&#x017F;teis Luc. 7, 30; vitôda-lái&#x017F;areis<lb/>
Luc. 5, 17; ei&#x017F;arna-bandi Luc. 8, 29; himina-kunds Luc.<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[412/0430] III. ſubſtantiviſche eigentl. compoſition. überlieferten eigennamen, ſcheinen ein ſolches o zu ver- rathen, vgl. lango-bardi (ahd. lanc-partâ) marco-manni, teuto-burgienſis, malo-vendus, maro-bodvus, crupto-ri- cus, ario-viſtus, inguio-merus, cario-valda, chario-me- rus, cario-viſcus (bei Vopiſcus), hario-baudes, lanio- gaiſo, bucino-bantes, chnodo-marius, u. a. m. War hier o dem gehör und der ausſprache des Römers gefüger (vgl. nomen, rota mit namo, rad)? oder fand es ſich wirklich ſchon bei einigen deutſchen völkern? Bedeu- tend iſt, daß compoſita ohne vocal kaum vorkommen (nur das dunkle ger-mani und mit zweiſilbigem erſten wort hermun-duri, adgan-deſtrius?); mit a idiſta-viſo (wenn es comp. iſt); mit e cannine-fates und halide-ga- ſtes (bei Vopiſc.); die i und u (ſegi-merus, ſegi-mundus, aſci-burg, catu-merus) werden ſogleich deutlich werden. Im gothiſchen ſtellt ſich a ohne zweifel als eigentli- ches compoſitionsmittel dar und nach folgenden grund- sätzen 1) einſilbige ſubſt. der erſten ſtarken und ſchw. declinationen, ohne rückſicht auf ihr geſchlecht, legen alle flexion ab, fügen a hinzu und componieren ſich nun mit dem zweiten wort: α) ſtarke maſc. viga-deinôm Matth. 7, 16; guda-faúrhts Luc. 2. 25; garda-valdands Matth. 10, 25; ſvulta-vairþs Luc. 7, 2; mana-ſêþs (von mans, homo); figgra-gulþ Luc. 15, 22; — β) ſtarke fem. hveila-hvaírbs Marc. 4, 17; môta-ſtaþs Luc. 5, 27; hléþra-ſtakeins Joh. 7, 2; ſtáua-ſtôls Matth. 27, 19; — γ) ſtarke neutra: báina-bagms Luc. 17, 6. (wenn ſich ein neutr. báin, morum, erweiſen läßt); veina-baſi Matth. 7, 6. Luc. 6, 44; veina-gards Marc. 12, 1; veina-táins Joh. 15, 4; veina-triu Joh. 15, 1; blôþa-rinnandei Matth. 9, 20; heiva-fráuja Marc. 14, 14; gilſtra-mêleins Luc. 2, 2; hunſla-ſtaþs Luc. 1, 11; liugna-práufêtus Matth. 7, 15. daúra-vards Joh. 10, 3; — δ) ſchw. maſc. ſmakka- bagms Marc. 11, 13; guma-kunds Luc. 2, 23; manna- maúrþrja Joh. 8, 44; — ε) ſchw. fem. peika-bagms Joh. 12, 13. (falls ein f. peikô, palma, bewieſen werden kann) — ζ) dunkles ſubſt. liegt in hráiva-dubô Luc. 2, 24; von hráiv funus?); ſkáuda-ráip Marc. 1, 7; ob aíhva-tundi hie- her falle, oder ein derivatum ſei (ſ. 344.), bleibt unſicher und ob das compoſitive miſſa- ſubſtantiviſch ſei? wird unten beſprochen werden. — 2) mehrſilbige ſchwanken zwiſchen behaupten und weglaßen des compoſitionsvo- cals; ſo ſtehet alêva-bagms Luc. 19, 37; akrana-láus Marc. 4, 19; vitôda-faſteis Luc. 7, 30; vitôda-láiſareis Luc. 5, 17; eiſarna-bandi Luc. 8, 29; himina-kunds Luc.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/430
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 412. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/430>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.