Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. subst. uneig. comp. -- subst. mit subst. gen.

setzung) abwechselt. Ein theil eigentlicher zus. setzungen
laßen sich in der that genitivisch erklären (s. 444. 445.),
ohne daß sie auf diesem wege entsprungen wären. Und
wenn sie auch dann, wie mir scheint, noch einen beischmack
des allgemeinern haben, der den uneig. comp. abgeht,
diese zugleich etwas bestimmteres ausdrücken, das jenen
mangelt; so liegt es doch in vielen anwendungen nicht
an solchen feineren unterschieden und dichter dürfen
nach bequemlichkeit des metrums eine oder die andere
weise wählen. Cädmon gebraucht 16. kurz hintereinan-
der dead-beames ofet (pomum arboris mortiferae) und
thät väs deades beam (haec erat arbor mortis); man fühlt,
wie unschicklich hier beide ausdrücke die stelle vertau-
schen würden, nicht bloß die silbenzählung fordert jeden
an der seinigen, sondern auch häufung zweier genitive
(deades beames ofet) ist gemieden und die leise abwei-
chung des allgemeineren von dem nachdrucksvollen be-
stimmteren habe ich durch das lat. arbor mortifera und
arbor mortis wiederzugeben gesucht, obgleich hier die
deutsche sprache von der lat. nicht erreicht werden kann.
Aehnliche ags. beispiele sind: heofon-veardes gast Cädm.
3. heofonreices veard Cädm. 85. gum-dryhten Beov. 124.
gumena dryhten Beov. 137. beah-hord Beov. 69. 71.
beaga hord Beov. 170. yd-lafe Beov. 75. vätra lafe Cädm.
35. Im alts. wechseln duom-dag und duomes dag, man-
kunni und manno kunni, gast-haus und gestjo haus etc.
Altn. braud-beckr und braudar-beckr (scamnum nuptiale);
braud-gangr und braudar-gangr (nuptiae); sol-setr und so-
lar-fall, beide occasus solis, jenes wohl mehr den gesche-
henen, dieses den geschehenden bedeutend, daher jenes
für den ort, wo nachts die sonne weilt. Ahd. wala-
rouba und wales rouba (oben s. 479.); himil-reihhi (s. 517.)
himilo reihhi T. 25, 6; elfant-pein (ebur) hrab. 962b wo
das adj. steht, helfantes bein O. I. 1, 32. Mhd. stein-
want Wigal. 168. 238. steines want Otnit, Wolfdiet. (je-
nes mehr die steinerne wand, letzteres die wand, seite
des felsens); huor-gelust (s. 506.), stärker ausgedrückt huo-
res gelust Frig. 17a; sarkes-stein (s. 607.) sarc-stein Wh.
2, 161a (wenn die lesart ausgemacht ist). Aus dem nhd.
laßen sich solche beispiele schwerer sammeln, weil die
geringere freiheit des genitivs feine züge der bedeutun-
gen hindert, die wirklich eingetretene uneig. comp. auf
die fälle beschränkt bleibt, für welche sie eingeführt
wurde, nicht leicht aber eigentlich und uneigentlich mit
den nämlichen wörtern nebeneinander und in derselben

III. ſubſt. uneig. comp. — ſubſt. mit ſubſt. gen.

ſetzung) abwechſelt. Ein theil eigentlicher zuſ. ſetzungen
laßen ſich in der that genitiviſch erklären (ſ. 444. 445.),
ohne daß ſie auf dieſem wege entſprungen wären. Und
wenn ſie auch dann, wie mir ſcheint, noch einen beiſchmack
des allgemeinern haben, der den uneig. comp. abgeht,
dieſe zugleich etwas beſtimmteres ausdrücken, das jenen
mangelt; ſo liegt es doch in vielen anwendungen nicht
an ſolchen feineren unterſchieden und dichter dürfen
nach bequemlichkeit des metrums eine oder die andere
weiſe wählen. Cädmon gebraucht 16. kurz hintereinan-
der deáð-beámes ofet (pomum arboris mortiferae) und
þät väs deáðes beám (haec erat arbor mortis); man fühlt,
wie unſchicklich hier beide ausdrücke die ſtelle vertau-
ſchen würden, nicht bloß die ſilbenzählung fordert jeden
an der ſeinigen, ſondern auch häufung zweier genitive
(deáðes beámes ofet) iſt gemieden und die leiſe abwei-
chung des allgemeineren von dem nachdrucksvollen be-
ſtimmteren habe ich durch das lat. arbor mortifera und
arbor mortis wiederzugeben geſucht, obgleich hier die
deutſche ſprache von der lat. nicht erreicht werden kann.
Aehnliche agſ. beiſpiele ſind: hëofon-vëardes gâſt Cädm.
3. hëofonrîces vëard Cädm. 85. gum-dryhten Beov. 124.
gumena dryhten Beov. 137. beáh-hord Beov. 69. 71.
beága hord Beov. 170. yð-lâfe Beov. 75. vätra lâfe Cädm.
35. Im altſ. wechſeln duom-dag und duomes dag, man-
kunni und mannô kunni, gaſt-hûs und geſtjô hûs etc.
Altn. brûd-beckr und brûdar-beckr (ſcamnum nuptiale);
brûd-gângr und brûdar-gângr (nuptiae); ſôl-ſëtr und ſô-
lar-fall, beide occaſus ſolis, jenes wohl mehr den geſche-
henen, dieſes den geſchehenden bedeutend, daher jenes
für den ort, wo nachts die ſonne weilt. Ahd. wala-
rouba und wales rouba (oben ſ. 479.); himil-rîhhi (ſ. 517.)
himilô rîhhi T. 25, 6; ëlfant-pein (ebur) hrab. 962b wo
das adj. ſteht, hëlfantes bein O. I. 1, 32. Mhd. ſtein-
want Wigal. 168. 238. ſteines want Otnit, Wolfdiet. (je-
nes mehr die ſteinerne wand, letzteres die wand, ſeite
des felſens); huor-geluſt (ſ. 506.), ſtärker ausgedrückt huo-
res geluſt Frig. 17a; ſarkes-ſtein (ſ. 607.) ſarc-ſtein Wh.
2, 161a (wenn die lesart ausgemacht iſt). Aus dem nhd.
laßen ſich ſolche beiſpiele ſchwerer ſammeln, weil die
geringere freiheit des genitivs feine züge der bedeutun-
gen hindert, die wirklich eingetretene uneig. comp. auf
die fälle beſchränkt bleibt, für welche ſie eingeführt
wurde, nicht leicht aber eigentlich und uneigentlich mit
den nämlichen wörtern nebeneinander und in derſelben

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0631" n="613"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">&#x017F;ub&#x017F;t. uneig. comp. &#x2014; &#x017F;ub&#x017F;t. mit &#x017F;ub&#x017F;t. gen.</hi></hi></fw><lb/>
&#x017F;etzung) abwech&#x017F;elt. Ein theil eigentlicher zu&#x017F;. &#x017F;etzungen<lb/>
laßen &#x017F;ich in der that genitivi&#x017F;ch erklären (&#x017F;. 444. 445.),<lb/>
ohne daß &#x017F;ie auf die&#x017F;em wege ent&#x017F;prungen wären. Und<lb/>
wenn &#x017F;ie auch dann, wie mir &#x017F;cheint, noch einen bei&#x017F;chmack<lb/>
des allgemeinern haben, der den uneig. comp. abgeht,<lb/>
die&#x017F;e zugleich etwas be&#x017F;timmteres ausdrücken, das jenen<lb/>
mangelt; &#x017F;o liegt es doch in vielen anwendungen nicht<lb/>
an &#x017F;olchen feineren unter&#x017F;chieden und dichter dürfen<lb/>
nach bequemlichkeit des metrums eine oder die andere<lb/>
wei&#x017F;e wählen. Cädmon gebraucht 16. kurz hintereinan-<lb/>
der deáð-beámes ofet (pomum arboris mortiferae) und<lb/>
þät väs deáðes beám (haec erat arbor mortis); man fühlt,<lb/>
wie un&#x017F;chicklich hier beide ausdrücke die &#x017F;telle vertau-<lb/>
&#x017F;chen würden, nicht bloß die &#x017F;ilbenzählung fordert jeden<lb/>
an der &#x017F;einigen, &#x017F;ondern auch häufung zweier genitive<lb/>
(deáðes beámes ofet) i&#x017F;t gemieden und die lei&#x017F;e abwei-<lb/>
chung des allgemeineren von dem nachdrucksvollen be-<lb/>
&#x017F;timmteren habe ich durch das lat. arbor mortifera und<lb/>
arbor mortis wiederzugeben ge&#x017F;ucht, obgleich hier die<lb/>
deut&#x017F;che &#x017F;prache von der lat. nicht erreicht werden kann.<lb/>
Aehnliche ag&#x017F;. bei&#x017F;piele &#x017F;ind: hëofon-vëardes gâ&#x017F;t Cädm.<lb/>
3. hëofonrîces vëard Cädm. 85. gum-dryhten Beov. 124.<lb/>
gumena dryhten Beov. 137. beáh-hord Beov. 69. 71.<lb/>
beága hord Beov. 170. yð-lâfe Beov. 75. vätra lâfe Cädm.<lb/>
35. Im alt&#x017F;. wech&#x017F;eln duom-dag und duomes dag, man-<lb/>
kunni und mannô kunni, ga&#x017F;t-hûs und ge&#x017F;tjô hûs etc.<lb/>
Altn. brûd-beckr und brûdar-beckr (&#x017F;camnum nuptiale);<lb/>
brûd-gângr und brûdar-gângr (nuptiae); &#x017F;ôl-&#x017F;ëtr und &#x017F;ô-<lb/>
lar-fall, beide occa&#x017F;us &#x017F;olis, jenes wohl mehr den ge&#x017F;che-<lb/>
henen, die&#x017F;es den ge&#x017F;chehenden bedeutend, daher jenes<lb/>
für den ort, wo nachts die &#x017F;onne weilt. Ahd. wala-<lb/>
rouba und wales rouba (oben &#x017F;. 479.); himil-rîhhi (&#x017F;. 517.)<lb/>
himilô rîhhi T. 25, 6; ëlfant-pein (ebur) hrab. 962<hi rendition="#sup">b</hi> wo<lb/>
das adj. &#x017F;teht, hëlfantes bein O. I. 1, 32. Mhd. &#x017F;tein-<lb/>
want Wigal. 168. 238. &#x017F;teines want Otnit, Wolfdiet. (je-<lb/>
nes mehr die &#x017F;teinerne wand, letzteres die wand, &#x017F;eite<lb/>
des fel&#x017F;ens); huor-gelu&#x017F;t (&#x017F;. 506.), &#x017F;tärker ausgedrückt huo-<lb/>
res gelu&#x017F;t Frig. 17<hi rendition="#sup">a</hi>; &#x017F;arkes-&#x017F;tein (&#x017F;. 607.) &#x017F;arc-&#x017F;tein Wh.<lb/>
2, 161<hi rendition="#sup">a</hi> (wenn die lesart ausgemacht i&#x017F;t). Aus dem nhd.<lb/>
laßen &#x017F;ich &#x017F;olche bei&#x017F;piele &#x017F;chwerer &#x017F;ammeln, weil die<lb/>
geringere freiheit des genitivs feine züge der bedeutun-<lb/>
gen hindert, die wirklich eingetretene uneig. comp. auf<lb/>
die fälle be&#x017F;chränkt bleibt, für welche &#x017F;ie eingeführt<lb/>
wurde, nicht leicht aber eigentlich und uneigentlich mit<lb/>
den nämlichen wörtern nebeneinander und in der&#x017F;elben<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[613/0631] III. ſubſt. uneig. comp. — ſubſt. mit ſubſt. gen. ſetzung) abwechſelt. Ein theil eigentlicher zuſ. ſetzungen laßen ſich in der that genitiviſch erklären (ſ. 444. 445.), ohne daß ſie auf dieſem wege entſprungen wären. Und wenn ſie auch dann, wie mir ſcheint, noch einen beiſchmack des allgemeinern haben, der den uneig. comp. abgeht, dieſe zugleich etwas beſtimmteres ausdrücken, das jenen mangelt; ſo liegt es doch in vielen anwendungen nicht an ſolchen feineren unterſchieden und dichter dürfen nach bequemlichkeit des metrums eine oder die andere weiſe wählen. Cädmon gebraucht 16. kurz hintereinan- der deáð-beámes ofet (pomum arboris mortiferae) und þät väs deáðes beám (haec erat arbor mortis); man fühlt, wie unſchicklich hier beide ausdrücke die ſtelle vertau- ſchen würden, nicht bloß die ſilbenzählung fordert jeden an der ſeinigen, ſondern auch häufung zweier genitive (deáðes beámes ofet) iſt gemieden und die leiſe abwei- chung des allgemeineren von dem nachdrucksvollen be- ſtimmteren habe ich durch das lat. arbor mortifera und arbor mortis wiederzugeben geſucht, obgleich hier die deutſche ſprache von der lat. nicht erreicht werden kann. Aehnliche agſ. beiſpiele ſind: hëofon-vëardes gâſt Cädm. 3. hëofonrîces vëard Cädm. 85. gum-dryhten Beov. 124. gumena dryhten Beov. 137. beáh-hord Beov. 69. 71. beága hord Beov. 170. yð-lâfe Beov. 75. vätra lâfe Cädm. 35. Im altſ. wechſeln duom-dag und duomes dag, man- kunni und mannô kunni, gaſt-hûs und geſtjô hûs etc. Altn. brûd-beckr und brûdar-beckr (ſcamnum nuptiale); brûd-gângr und brûdar-gângr (nuptiae); ſôl-ſëtr und ſô- lar-fall, beide occaſus ſolis, jenes wohl mehr den geſche- henen, dieſes den geſchehenden bedeutend, daher jenes für den ort, wo nachts die ſonne weilt. Ahd. wala- rouba und wales rouba (oben ſ. 479.); himil-rîhhi (ſ. 517.) himilô rîhhi T. 25, 6; ëlfant-pein (ebur) hrab. 962b wo das adj. ſteht, hëlfantes bein O. I. 1, 32. Mhd. ſtein- want Wigal. 168. 238. ſteines want Otnit, Wolfdiet. (je- nes mehr die ſteinerne wand, letzteres die wand, ſeite des felſens); huor-geluſt (ſ. 506.), ſtärker ausgedrückt huo- res geluſt Frig. 17a; ſarkes-ſtein (ſ. 607.) ſarc-ſtein Wh. 2, 161a (wenn die lesart ausgemacht iſt). Aus dem nhd. laßen ſich ſolche beiſpiele ſchwerer ſammeln, weil die geringere freiheit des genitivs feine züge der bedeutun- gen hindert, die wirklich eingetretene uneig. comp. auf die fälle beſchränkt bleibt, für welche ſie eingeführt wurde, nicht leicht aber eigentlich und uneigentlich mit den nämlichen wörtern nebeneinander und in derſelben

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/631
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 613. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/631>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.