sie sich über die comp. mit verbis hinaus erstreckt (z. b. die nhd. ent-gegen, ent-zwei erwachsen ohne zweifel aus in-gegen, in-zwei).
[er-]; im goth. lautet diese part. beständig us- und nur vor anlautendem r assimiliert sie sich in ur-; spur ihrer trennbarkeit als bloßen adverbs (abgefehn von dem praepositionsfall) zeigt sich noch Luc. 20, 25. in dazwischen- schiebung der part. nu: us nu gibith (reddite) für nu us-gibith oder us-gibith nu; vgl. uzuhiddja Joh. 16, 28. Ahd. schwan- ken ur-, ar-, ir-, er-, letzteres ist = er, und (wie fer statt fir) ganz der alten lautregel gemäß, welche den vocal i vor r in e (ai) wandelt, daher nicht der spätern verdünnung des auslautenden pi, zi in be, ze zu vergleichen. Der unbetontheit wegen schreibe ich jedoch er- (für er-). Die form ir- scheint das i aus dem ursprünglichen is- fester zu halten und steht dem ur- (für us-) parallel, welchem, im ahd. mindestens, kein or- zur seite steht. Dagegen berührt sich ar- zunächst mit dem a- (für as-) welches in dieser mundart niemahls mit verbis compo- niert wird. Man kann nicht sagen, daß eine der vier ahd. formen vor der andern etwas alterthümliches vor- aushabe, bloß daß ur- unter allen die seltenste ist. Sie begegnet bloß in der exhort., wo beide hss. ur-gepan gewähren; hymn. 949. ur-tructe (sobrii); Hild. ur-hettun; ur-stiufit ker. 215. ur-witwid ker. 284; hauptsächlich aber mons. 401-412, in den gl., welche genauer emm. citiert wer- den sollten (bei Graff P. 34-52.) wo: ur-chuistan, ur-halon, ur-hefan, ur-hokan, ur-nesan, ur-rahhon, ur-sceinan, ur- smaleichen, ur-spurjan, ur-wahhen, ur-welchen, ur-wur- zon, nur fragt sich, ob die hs. nicht etwan ar- lese? da in diesen gl. emm. zugleich ar-gepan, ar-hefan, ar-peran, ar-leotan, ar-lougnan, ar-rachon, ar-rechan, ar-fullan vorkommt, während die vorausgehenden gl. mons. durch- gängig ir- setzen. Wo sich in andern denkmählern ur- vor verbis findet, liegen nomina zu grund; so rührt zwar ur-suochari mons. 326. ur-suahhida K. von ur-suoh- han her, dieses aber von ur-suoh (vgl. ur-suochenot N. Boeth. 246. mit betontem ur-); ur-drußeda N. 118, 53. von ur-drußi; ur-teilida K. 53b mons. 401. ur-teilda N. 16, 2. von ur-teilan und dieses von ur-teili. Die ar-form zeigt sich in J. T. sgall. jun. emm. etc. (nie mons. bis 401; nie bei O. und N.), neben ar- mehr oder minder er-, zumeist jun. (wo ar- und er- sich beinahe gleich- gewicht halten); das er- überwiegt bei K. (neben -ar-, nie ir-) bei N. scheinen er- und ir- gleich häufig und
III. partikelcomp. — untr. part. mit verb.
ſie ſich über die comp. mit verbis hinaus erſtreckt (z. b. die nhd. ent-gegen, ent-zwei erwachſen ohne zweifel aus in-gegen, in-zwei).
[er-]; im goth. lautet dieſe part. beſtändig us- und nur vor anlautendem r aſſimiliert ſie ſich in ur-; ſpur ihrer trennbarkeit als bloßen adverbs (abgefehn von dem praepoſitionsfall) zeigt ſich noch Luc. 20, 25. in dazwiſchen- ſchiebung der part. nu: us nu gibiþ (reddite) für nu us-gibiþ oder us-gibiþ nu; vgl. uzuhïddja Joh. 16, 28. Ahd. ſchwan- ken ur-, ar-, ir-, er-, letzteres iſt = ër, und (wie fër ſtatt fir) ganz der alten lautregel gemäß, welche den vocal i vor r in ë (aí) wandelt, daher nicht der ſpätern verdünnung des auslautenden pi, zi in be, ze zu vergleichen. Der unbetontheit wegen ſchreibe ich jedoch er- (für ër-). Die form ir- ſcheint das i aus dem urſprünglichen is- feſter zu halten und ſteht dem ur- (für us-) parallel, welchem, im ahd. mindeſtens, kein or- zur ſeite ſteht. Dagegen berührt ſich ar- zunächſt mit dem â- (für as-) welches in dieſer mundart niemahls mit verbis compo- niert wird. Man kann nicht ſagen, daß eine der vier ahd. formen vor der andern etwas alterthümliches vor- aushabe, bloß daß ur- unter allen die ſeltenſte iſt. Sie begegnet bloß in der exhort., wo beide hſſ. ur-gëpan gewähren; hymn. 949. ur-tructê (ſobrii); Hild. ur-hêttun; ur-ſtiufit ker. 215. ur-witwid ker. 284; hauptſächlich aber monſ. 401-412, in den gl., welche genauer emm. citiert wer- den ſollten (bei Graff P. 34-52.) wo: ur-chuiſtan, ur-halôn, ur-hefan, ur-hokan, ur-nëſan, ur-rahhôn, ur-ſceinan, ur- ſmâlîchên, ur-ſpurjan, ur-wahhên, ur-welchên, ur-wur- zôn, nur fragt ſich, ob die hſ. nicht etwan ar- leſe? da in dieſen gl. emm. zugleich ar-gëpan, ar-hefan, ar-përan, ar-lëotan, ar-lougnan, ar-rachôn, ar-rechan, ar-fullan vorkommt, während die vorausgehenden gl. monſ. durch- gängig ir- ſetzen. Wo ſich in andern denkmählern ur- vor verbis findet, liegen nomina zu grund; ſo rührt zwar ur-ſuochâri monſ. 326. ur-ſuahhida K. von ur-ſuoh- han her, dieſes aber von ur-ſuoh (vgl. ur-ſuochenôt N. Boeth. 246. mit betontem úr-); ur-druƷeda N. 118, 53. von ur-druƷi; ur-teilida K. 53b monſ. 401. ur-teilda N. 16, 2. von ur-teilan und dieſes von ur-teili. Die ar-form zeigt ſich in J. T. ſgall. jun. emm. etc. (nie monſ. bis 401; nie bei O. und N.), neben ar- mehr oder minder er-, zumeiſt jun. (wo ar- und er- ſich beinahe gleich- gewicht halten); das er- überwiegt bei K. (neben -ar-, nie ir-) bei N. ſcheinen er- und ir- gleich häufig und
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0836"n="818"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">III. <hirendition="#i">partikelcomp. — untr. part. mit verb.</hi></hi></fw><lb/>ſie ſich über die comp. mit verbis hinaus erſtreckt (z. b.<lb/>
die nhd. ent-gegen, ent-zwei erwachſen ohne zweifel aus<lb/>
in-gegen, in-zwei).</p><lb/><p>[<hirendition="#i">er-</hi>]; im goth. lautet dieſe part. beſtändig <hirendition="#i">us-</hi> und<lb/>
nur vor anlautendem r aſſimiliert ſie ſich in <hirendition="#i">ur-;</hi>ſpur<lb/>
ihrer trennbarkeit als bloßen adverbs (abgefehn von dem<lb/>
praepoſitionsfall) zeigt ſich noch Luc. 20, 25. in dazwiſchen-<lb/>ſchiebung der part. nu: us nu gibiþ (reddite) für nu us-gibiþ<lb/>
oder us-gibiþ nu; vgl. uzuhïddja Joh. 16, 28. Ahd. ſchwan-<lb/>
ken <hirendition="#i">ur-</hi>, <hirendition="#i">ar-</hi>, <hirendition="#i">ir-</hi>, <hirendition="#i">er-</hi>, letzteres iſt = ër, und (wie fër ſtatt fir)<lb/>
ganz der alten lautregel gemäß, welche den vocal i vor<lb/>
r in ë (aí) wandelt, daher nicht der ſpätern verdünnung<lb/>
des auslautenden pi, zi in be, ze zu vergleichen. Der<lb/>
unbetontheit wegen ſchreibe ich jedoch er- (für ër-).<lb/>
Die form ir- ſcheint das i aus dem urſprünglichen is-<lb/>
feſter zu halten und ſteht dem ur- (für us-) parallel,<lb/>
welchem, im ahd. mindeſtens, kein or- zur ſeite ſteht.<lb/>
Dagegen berührt ſich ar- zunächſt mit dem â- (für as-)<lb/>
welches in dieſer mundart niemahls mit verbis compo-<lb/>
niert wird. Man kann nicht ſagen, daß eine der vier<lb/>
ahd. formen vor der andern etwas alterthümliches vor-<lb/>
aushabe, bloß daß ur- unter allen die ſeltenſte iſt. Sie<lb/>
begegnet bloß in der exhort., wo beide hſſ. ur-gëpan<lb/>
gewähren; hymn. 949. ur-tructê (ſobrii); Hild. ur-hêttun;<lb/>
ur-ſtiufit ker. 215. ur-witwid ker. 284; hauptſächlich aber<lb/>
monſ. 401-412, in den gl., welche genauer <hirendition="#i">emm.</hi> citiert wer-<lb/>
den ſollten (bei Graff P. 34-52.) wo: ur-chuiſtan, ur-halôn,<lb/>
ur-hefan, ur-hokan, ur-nëſan, ur-rahhôn, ur-ſceinan, ur-<lb/>ſmâlîchên, ur-ſpurjan, ur-wahhên, ur-welchên, ur-wur-<lb/>
zôn, nur fragt ſich, ob die hſ. nicht etwan ar- leſe? da<lb/>
in dieſen gl. emm. zugleich ar-gëpan, ar-hefan, ar-përan,<lb/>
ar-lëotan, ar-lougnan, ar-rachôn, ar-rechan, ar-fullan<lb/>
vorkommt, während die vorausgehenden gl. monſ. durch-<lb/>
gängig ir- ſetzen. Wo ſich in andern denkmählern ur-<lb/>
vor verbis findet, liegen nomina zu grund; ſo rührt<lb/>
zwar ur-ſuochâri monſ. 326. ur-ſuahhida K. von ur-ſuoh-<lb/>
han her, dieſes aber von ur-ſuoh (vgl. ur-ſuochenôt N.<lb/>
Boeth. 246. mit betontem úr-); ur-druƷeda N. 118, 53.<lb/>
von ur-druƷi; ur-teilida K. 53<hirendition="#sup">b</hi> monſ. 401. ur-teilda N.<lb/>
16, 2. von ur-teilan und dieſes von ur-teili. Die ar-form<lb/>
zeigt ſich in J. T. ſgall. jun. emm. etc. (nie monſ. bis<lb/>
401; nie bei O. und N.), neben ar- mehr oder minder<lb/>
er-, zumeiſt jun. (wo ar- und er- ſich beinahe gleich-<lb/>
gewicht halten); das er- überwiegt bei K. (neben -ar-,<lb/>
nie ir-) bei N. ſcheinen er- und ir- gleich häufig und<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[818/0836]
III. partikelcomp. — untr. part. mit verb.
ſie ſich über die comp. mit verbis hinaus erſtreckt (z. b.
die nhd. ent-gegen, ent-zwei erwachſen ohne zweifel aus
in-gegen, in-zwei).
[er-]; im goth. lautet dieſe part. beſtändig us- und
nur vor anlautendem r aſſimiliert ſie ſich in ur-; ſpur
ihrer trennbarkeit als bloßen adverbs (abgefehn von dem
praepoſitionsfall) zeigt ſich noch Luc. 20, 25. in dazwiſchen-
ſchiebung der part. nu: us nu gibiþ (reddite) für nu us-gibiþ
oder us-gibiþ nu; vgl. uzuhïddja Joh. 16, 28. Ahd. ſchwan-
ken ur-, ar-, ir-, er-, letzteres iſt = ër, und (wie fër ſtatt fir)
ganz der alten lautregel gemäß, welche den vocal i vor
r in ë (aí) wandelt, daher nicht der ſpätern verdünnung
des auslautenden pi, zi in be, ze zu vergleichen. Der
unbetontheit wegen ſchreibe ich jedoch er- (für ër-).
Die form ir- ſcheint das i aus dem urſprünglichen is-
feſter zu halten und ſteht dem ur- (für us-) parallel,
welchem, im ahd. mindeſtens, kein or- zur ſeite ſteht.
Dagegen berührt ſich ar- zunächſt mit dem â- (für as-)
welches in dieſer mundart niemahls mit verbis compo-
niert wird. Man kann nicht ſagen, daß eine der vier
ahd. formen vor der andern etwas alterthümliches vor-
aushabe, bloß daß ur- unter allen die ſeltenſte iſt. Sie
begegnet bloß in der exhort., wo beide hſſ. ur-gëpan
gewähren; hymn. 949. ur-tructê (ſobrii); Hild. ur-hêttun;
ur-ſtiufit ker. 215. ur-witwid ker. 284; hauptſächlich aber
monſ. 401-412, in den gl., welche genauer emm. citiert wer-
den ſollten (bei Graff P. 34-52.) wo: ur-chuiſtan, ur-halôn,
ur-hefan, ur-hokan, ur-nëſan, ur-rahhôn, ur-ſceinan, ur-
ſmâlîchên, ur-ſpurjan, ur-wahhên, ur-welchên, ur-wur-
zôn, nur fragt ſich, ob die hſ. nicht etwan ar- leſe? da
in dieſen gl. emm. zugleich ar-gëpan, ar-hefan, ar-përan,
ar-lëotan, ar-lougnan, ar-rachôn, ar-rechan, ar-fullan
vorkommt, während die vorausgehenden gl. monſ. durch-
gängig ir- ſetzen. Wo ſich in andern denkmählern ur-
vor verbis findet, liegen nomina zu grund; ſo rührt
zwar ur-ſuochâri monſ. 326. ur-ſuahhida K. von ur-ſuoh-
han her, dieſes aber von ur-ſuoh (vgl. ur-ſuochenôt N.
Boeth. 246. mit betontem úr-); ur-druƷeda N. 118, 53.
von ur-druƷi; ur-teilida K. 53b monſ. 401. ur-teilda N.
16, 2. von ur-teilan und dieſes von ur-teili. Die ar-form
zeigt ſich in J. T. ſgall. jun. emm. etc. (nie monſ. bis
401; nie bei O. und N.), neben ar- mehr oder minder
er-, zumeiſt jun. (wo ar- und er- ſich beinahe gleich-
gewicht halten); das er- überwiegt bei K. (neben -ar-,
nie ir-) bei N. ſcheinen er- und ir- gleich häufig und
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 818. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/836>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.