Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.III. partikelcomp. -- trennb. part. mit verb. ge- erscheint au seiner stelle und hat die part. vor sich:nieder geblickt, ab gelaßen, an gefangen. 3) dagegen nä- hern sich die partikeln dem verbo a) im inf.: an-fangen, ab-laßen, nieder-blicken. b) in conj. z. b. daß er an- fange, ab-laße, nieder-blicke. g) wenn der ind. nach einer conjunction oder einem relativpronomen steht, z. b. ob er an-fängt, ab-läßt, nieder-blickt; ihn, der an- fängt etc. d) im part. praes.: an-fangend, ab-laßend, nieder-blickend. Hiernach sind (außer den fünf genann- ten betonten durch, über, um, unter, wider) namentlich folgende nhd. partikeln zu beurtheilen: ab, an, auf, aus, bei, dar, ein, fort, heim, her, hin, mit, nach, nieder, ob, vor (kein für mehr), wohl, zu, so wie die zusam- mengesetzten: entgegen, entzwei, zurück, zusammen, hin- weg und weg (frei und los sind adj. die fast den schein solcher partikeln angenommen haben, vgl. oben s. 675.). Offen- bar ist in allen diesen fällen keine echte composition vor- handen, sondern eine bloß syntactische bestimmung der wortfolge, wovon das nächste buch die gründe zu erör- tern hat. Völlig analog sind daher die oben besproche- nen constructionen des subst. und adj. mit verbis: acht- geben, wahr-nehmen, frei-sprechen, selig-sprechen; direct: ich gebe acht, nehme wahr, spreche frei, selig; part. praet. acht gegeben, wahrgenommen, frei gesprochen. Ja diese veränderliche wortstellung gilt ganz allgemein in andern redensarten, z. b. einem hofnung machen, einen für ehrlich halten und direct: ich mache ihm hofnung, halte ihn für ehrlich, wo sicher niemand eine verbindung der wörter hofnung-machen, für-ehrlich-halten behaupten wird. Bei jenen subst. und adj. trat noch zweifel ein, ob nicht die composition mitunter eine eigentliche sein könne (s. 596. 675.), was hier bei den partikeln, die der eigentl. comp. überhaupt unfähig sind, wegfällt. Die näherung der partikeln an das verbum scheint also we- niger in der sache, als nur in der neuern orthographie begründet, der man vielleicht wieder entsagen könnte. So gut das nieder, ab, an in directer rede ungebunden steht, dürfte es auch in bedingter und unbestimmter un- gebunden stehen. Allein man pflegt sogar (in 2, b. d.) die vorstehende partikel an das zu und ge zu hängen (nieder-zu-blicken, nieder-ge-blickt), während jene prae- position von einfachen verbis getrennt gehalten wird. Die richtige schreibung: zu spielen, zu brechen sollte da- her auch die gleichrichtige: aus zu spielen, ab zu brechen (und nicht: auszuspielen, abzubrechen) nach sich III. partikelcomp. — trennb. part. mit verb. ge- erſcheint au ſeiner ſtelle und hat die part. vor ſich:nieder geblickt, ab gelaßen, an gefangen. 3) dagegen nä- hern ſich die partikeln dem verbo α) im inf.: an-fangen, ab-laßen, nieder-blicken. β) in conj. z. b. daß er an- fange, ab-laße, nieder-blicke. γ) wenn der ind. nach einer conjunction oder einem relativpronomen ſteht, z. b. ob er an-fängt, ab-läßt, nieder-blickt; ihn, der an- fängt etc. δ) im part. praeſ.: an-fangend, ab-laßend, nieder-blickend. Hiernach ſind (außer den fünf genann- ten betonten durch, über, um, unter, wider) namentlich folgende nhd. partikeln zu beurtheilen: ab, an, auf, aus, bei, dar, ein, fort, heim, her, hin, mit, nach, nieder, ob, vor (kein für mehr), wohl, zu, ſo wie die zuſam- mengeſetzten: entgegen, entzwei, zurück, zuſammen, hin- weg und weg (frei und los ſind adj. die faſt den ſchein ſolcher partikeln angenommen haben, vgl. oben ſ. 675.). Offen- bar iſt in allen dieſen fällen keine echte compoſition vor- handen, ſondern eine bloß ſyntactiſche beſtimmung der wortfolge, wovon das nächſte buch die gründe zu erör- tern hat. Völlig analog ſind daher die oben beſproche- nen conſtructionen des ſubſt. und adj. mit verbis: acht- geben, wahr-nehmen, frei-ſprechen, ſelig-ſprechen; direct: ich gebe acht, nehme wahr, ſpreche frei, ſelig; part. praet. acht gegeben, wahrgenommen, frei geſprochen. Ja dieſe veränderliche wortſtellung gilt ganz allgemein in andern redensarten, z. b. einem hofnung machen, einen für ehrlich halten und direct: ich mache ihm hofnung, halte ihn für ehrlich, wo ſicher niemand eine verbindung der wörter hofnung-machen, für-ehrlich-halten behaupten wird. Bei jenen ſubſt. und adj. trat noch zweifel ein, ob nicht die compoſition mitunter eine eigentliche ſein könne (ſ. 596. 675.), was hier bei den partikeln, die der eigentl. comp. überhaupt unfähig ſind, wegfällt. Die näherung der partikeln an das verbum ſcheint alſo we- niger in der ſache, als nur in der neuern orthographie begründet, der man vielleicht wieder entſagen könnte. So gut das nieder, ab, an in directer rede ungebunden ſteht, dürfte es auch in bedingter und unbeſtimmter un- gebunden ſtehen. Allein man pflegt ſogar (in 2, β. δ.) die vorſtehende partikel an das zu und ge zu hängen (nieder-zu-blicken, nieder-ge-blickt), während jene prae- poſition von einfachen verbis getrennt gehalten wird. Die richtige ſchreibung: zu ſpielen, zu brechen ſollte da- her auch die gleichrichtige: aus zu ſpielen, ab zu brechen (und nicht: auszuſpielen, abzubrechen) nach ſich <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0890" n="872"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">partikelcomp. — trennb. part. mit verb.</hi></hi></fw><lb/><hi rendition="#i">ge-</hi> erſcheint au ſeiner ſtelle und hat die part. vor ſich:<lb/> nieder geblickt, ab gelaßen, an gefangen. 3) dagegen nä-<lb/> hern ſich die partikeln dem verbo <hi rendition="#i">α</hi>) im inf.: an-fangen,<lb/> ab-laßen, nieder-blicken. <hi rendition="#i">β</hi>) in conj. z. b. daß er an-<lb/> fange, ab-laße, nieder-blicke. <hi rendition="#i">γ</hi>) wenn der ind. nach<lb/> einer conjunction oder einem relativpronomen ſteht, z. b.<lb/> ob er an-fängt, ab-läßt, nieder-blickt; ihn, der an-<lb/> fängt etc. <hi rendition="#i">δ</hi>) im part. praeſ.: an-fangend, ab-laßend,<lb/> nieder-blickend. Hiernach ſind (außer den fünf genann-<lb/> ten betonten <hi rendition="#i">durch</hi>, <hi rendition="#i">über</hi>, <hi rendition="#i">um</hi>, <hi rendition="#i">unter</hi>, <hi rendition="#i">wider</hi>) namentlich<lb/> folgende nhd. partikeln zu beurtheilen: <hi rendition="#i">ab</hi>, <hi rendition="#i">an</hi>, <hi rendition="#i">auf</hi>, <hi rendition="#i">aus</hi>,<lb/><hi rendition="#i">bei</hi>, <hi rendition="#i">dar</hi>, <hi rendition="#i">ein</hi>, <hi rendition="#i">fort</hi>, <hi rendition="#i">heim</hi>, <hi rendition="#i">her</hi>, <hi rendition="#i">hin</hi>, <hi rendition="#i">mit</hi>, <hi rendition="#i">nach</hi>, <hi rendition="#i">nieder</hi>,<lb/><hi rendition="#i">ob</hi>, <hi rendition="#i">vor</hi> (kein <hi rendition="#i">für</hi> mehr), <hi rendition="#i">wohl</hi>, <hi rendition="#i">zu</hi>, ſo wie die zuſam-<lb/> mengeſetzten: <hi rendition="#i">entgegen</hi>, <hi rendition="#i">entzwei</hi>, <hi rendition="#i">zurück</hi>, <hi rendition="#i">zuſammen</hi>, <hi rendition="#i">hin-<lb/> weg</hi> und <hi rendition="#i">weg</hi> (<hi rendition="#i">frei</hi> und <hi rendition="#i">los</hi> ſind adj. die faſt den ſchein ſolcher<lb/> partikeln angenommen haben, vgl. oben ſ. 675.). Offen-<lb/> bar iſt in allen dieſen fällen keine echte compoſition vor-<lb/> handen, ſondern eine bloß ſyntactiſche beſtimmung der<lb/> wortfolge, wovon das nächſte buch die gründe zu erör-<lb/> tern hat. Völlig analog ſind daher die oben beſproche-<lb/> nen conſtructionen des ſubſt. und adj. mit verbis: acht-<lb/> geben, wahr-nehmen, frei-ſprechen, ſelig-ſprechen; direct:<lb/> ich gebe acht, nehme wahr, ſpreche frei, ſelig; part.<lb/> praet. acht gegeben, wahrgenommen, frei geſprochen.<lb/> Ja dieſe veränderliche wortſtellung gilt ganz allgemein in<lb/> andern redensarten, z. b. einem hofnung machen, einen<lb/> für ehrlich halten und direct: ich mache ihm hofnung,<lb/> halte ihn für ehrlich, wo ſicher niemand eine verbindung<lb/> der wörter hofnung-machen, für-ehrlich-halten behaupten<lb/> wird. Bei jenen ſubſt. und adj. trat noch zweifel ein,<lb/> ob nicht die compoſition mitunter eine eigentliche ſein<lb/> könne (ſ. 596. 675.), was hier bei den partikeln, die der<lb/> eigentl. comp. überhaupt unfähig ſind, wegfällt. Die<lb/> näherung der partikeln an das verbum ſcheint alſo we-<lb/> niger in der ſache, als nur in der neuern orthographie<lb/> begründet, der man vielleicht wieder entſagen könnte.<lb/> So gut das nieder, ab, an in directer rede ungebunden<lb/> ſteht, dürfte es auch in bedingter und unbeſtimmter un-<lb/> gebunden ſtehen. Allein man pflegt ſogar (in 2, <hi rendition="#i">β</hi>. <hi rendition="#i">δ</hi>.)<lb/> die vorſtehende partikel an das <hi rendition="#i">zu</hi> und <hi rendition="#i">ge</hi> zu hängen<lb/> (nieder-zu-blicken, nieder-ge-blickt), während jene prae-<lb/> poſition von einfachen verbis getrennt gehalten wird.<lb/> Die richtige ſchreibung: zu ſpielen, zu brechen ſollte da-<lb/> her auch die gleichrichtige: aus zu ſpielen, ab zu<lb/> brechen (und nicht: auszuſpielen, abzubrechen) nach ſich<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [872/0890]
III. partikelcomp. — trennb. part. mit verb.
ge- erſcheint au ſeiner ſtelle und hat die part. vor ſich:
nieder geblickt, ab gelaßen, an gefangen. 3) dagegen nä-
hern ſich die partikeln dem verbo α) im inf.: an-fangen,
ab-laßen, nieder-blicken. β) in conj. z. b. daß er an-
fange, ab-laße, nieder-blicke. γ) wenn der ind. nach
einer conjunction oder einem relativpronomen ſteht, z. b.
ob er an-fängt, ab-läßt, nieder-blickt; ihn, der an-
fängt etc. δ) im part. praeſ.: an-fangend, ab-laßend,
nieder-blickend. Hiernach ſind (außer den fünf genann-
ten betonten durch, über, um, unter, wider) namentlich
folgende nhd. partikeln zu beurtheilen: ab, an, auf, aus,
bei, dar, ein, fort, heim, her, hin, mit, nach, nieder,
ob, vor (kein für mehr), wohl, zu, ſo wie die zuſam-
mengeſetzten: entgegen, entzwei, zurück, zuſammen, hin-
weg und weg (frei und los ſind adj. die faſt den ſchein ſolcher
partikeln angenommen haben, vgl. oben ſ. 675.). Offen-
bar iſt in allen dieſen fällen keine echte compoſition vor-
handen, ſondern eine bloß ſyntactiſche beſtimmung der
wortfolge, wovon das nächſte buch die gründe zu erör-
tern hat. Völlig analog ſind daher die oben beſproche-
nen conſtructionen des ſubſt. und adj. mit verbis: acht-
geben, wahr-nehmen, frei-ſprechen, ſelig-ſprechen; direct:
ich gebe acht, nehme wahr, ſpreche frei, ſelig; part.
praet. acht gegeben, wahrgenommen, frei geſprochen.
Ja dieſe veränderliche wortſtellung gilt ganz allgemein in
andern redensarten, z. b. einem hofnung machen, einen
für ehrlich halten und direct: ich mache ihm hofnung,
halte ihn für ehrlich, wo ſicher niemand eine verbindung
der wörter hofnung-machen, für-ehrlich-halten behaupten
wird. Bei jenen ſubſt. und adj. trat noch zweifel ein,
ob nicht die compoſition mitunter eine eigentliche ſein
könne (ſ. 596. 675.), was hier bei den partikeln, die der
eigentl. comp. überhaupt unfähig ſind, wegfällt. Die
näherung der partikeln an das verbum ſcheint alſo we-
niger in der ſache, als nur in der neuern orthographie
begründet, der man vielleicht wieder entſagen könnte.
So gut das nieder, ab, an in directer rede ungebunden
ſteht, dürfte es auch in bedingter und unbeſtimmter un-
gebunden ſtehen. Allein man pflegt ſogar (in 2, β. δ.)
die vorſtehende partikel an das zu und ge zu hängen
(nieder-zu-blicken, nieder-ge-blickt), während jene prae-
poſition von einfachen verbis getrennt gehalten wird.
Die richtige ſchreibung: zu ſpielen, zu brechen ſollte da-
her auch die gleichrichtige: aus zu ſpielen, ab zu
brechen (und nicht: auszuſpielen, abzubrechen) nach ſich
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |