Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. partikelcomp. -- trennb. part. mit verb.

nierbaren mit dem verbo wirklich verbunden wird, ist
noch im nhd. die betonung für beide fälle verschieden.
vgl. z. b. umsang (complexus) unterhalt (vitae suftentio)
mit umfangen (complecti) unterhalten (v. sustentare),
Jede dieser zus. setzungen muß daher selbständig für sich
entsprungen sein, kein ableitungsmittel liegt dazwischen.
Folglich darf auch nicht von anblick, niedergang, zu-
tritt etc. auf anblicken, niedergehen, zutreten geschloßen
werden, wiewohl hier die betonung gleich ist. Etwas
anderes ist, wenn eine derivation in der mitte liegt:

a) aus componierten verbis abgeleitete nomina behal-
ten noch heutzutage gänzlich die geringere betonung der
partikel, die vor den verbis stattfindet, vgl. übertretung,
umarmung mit übertreten, umarmen. Aus verbis, die
sich nur unvollständig componieren, dürfen gleichwohl
nomina geleitet werden (z. b. anstellung, absendung, vor-
stellung, zurüstung etc.) sei nun dabei auf den inf. oder
auf andere fälle, wo die partikel vorsteht, rücksicht ge-
nommen. Dieser gegenstand bedarf noch weiterer nach-
forschung, weil es ableitungen gibt, die an sich, beides
zu nomiuibus und verbis treten können (s. 704.) und nur
bisweilen in der früheren sprache die form der partikel
entscheidet. Im ahd. z. b. stehet ap-, wenn das zweite wort
ein nomen ist, apa hingegen vor verbis (s. 708.), folglich
ist das adj. abe-lage (torpens) N. Cap. 29. auf das ver-
bum abe ligen (torpere) zurückzuführen, nicht anzuneh-
men, daß die partikel zu einem einfachen (unerweisli-
lichen) adj. lage getreten sei. Sind alle mhd. abe- (s. 709.)
so anzusehen? Widar-winno (hostis) kann wirklich auf
doppelte weise gedacht werden, entw. als ableitung von
widar-winnan, oder als verbindung der partikel mit dem
(nicht unwahrscheinlichen) nomen winno (ags. vinna, bel-
lator); im ersten fall ist es schwächer, im zweiten stärker
accentuiert.

b) aus componierten nominibus geleeitete verba sind
wirkliche, untrennbare composita, wenn sie schon eine
part. enthalten, die sich mit verbis selbst nur unvollstän-
dig zus. setzt. Sie haben daher auch ganz den accent,
welcher der part. vor dem nomen zusteht. Tritt ihnen
ge- im part. praet. oder sonst hinzu, so hat es seine stelle
vor der partikel. Es gibt nhd. nur wenige solcher verba.
Ein mhd. beispiel ist sunder-sprachen Nib. 6932. Gudr.
22b 46b. Beispiele aus dem ahd.: ana-gangon (initium
facere) N. Cap. 51. ana-gangeron (versare) Bth. 195;
ana-brechon (reprehendere) O. IV. 19, 128. mohtin gi-

III. partikelcomp. — trennb. part. mit verb.

nierbaren mit dem verbo wirklich verbunden wird, iſt
noch im nhd. die betonung für beide fälle verſchieden.
vgl. z. b. úmſáng (complexus) únterhált (vitae ſuftentio)
mit umfángen (complecti) unterhálten (v. ſuſtentare),
Jede dieſer zuſ. ſetzungen muß daher ſelbſtändig für ſich
entſprungen ſein, kein ableitungsmittel liegt dazwiſchen.
Folglich darf auch nicht von anblick, niedergang, zu-
tritt etc. auf anblicken, niedergehen, zutreten geſchloßen
werden, wiewohl hier die betonung gleich iſt. Etwas
anderes iſt, wenn eine derivation in der mitte liegt:

α) aus componierten verbis abgeleitete nomina behal-
ten noch heutzutage gänzlich die geringere betonung der
partikel, die vor den verbis ſtattfindet, vgl. übertrétung,
umármung mit übertréten, umármen. Aus verbis, die
ſich nur unvollſtändig componieren, dürfen gleichwohl
nomina geleitet werden (z. b. anſtellung, abſendung, vor-
ſtellung, zurüſtung etc.) ſei nun dabei auf den inf. oder
auf andere fälle, wo die partikel vorſteht, rückſicht ge-
nommen. Dieſer gegenſtand bedarf noch weiterer nach-
forſchung, weil es ableitungen gibt, die an ſich, beides
zu nomiuibus und verbis treten können (ſ. 704.) und nur
bisweilen in der früheren ſprache die form der partikel
entſcheidet. Im ahd. z. b. ſtehet ap-, wenn das zweite wort
ein nomen iſt, apa hingegen vor verbis (ſ. 708.), folglich
iſt das adj. abe-lâge (torpens) N. Cap. 29. auf das ver-
bum abe ligen (torpere) zurückzuführen, nicht anzuneh-
men, daß die partikel zu einem einfachen (unerweiſli-
lichen) adj. lâge getreten ſei. Sind alle mhd. abe- (ſ. 709.)
ſo anzuſehen? Widar-winno (hoſtis) kann wirklich auf
doppelte weiſe gedacht werden, entw. als ableitung von
widar-winnan, oder als verbindung der partikel mit dem
(nicht unwahrſcheinlichen) nomen winno (agſ. vinna, bel-
lator); im erſten fall iſt es ſchwächer, im zweiten ſtärker
accentuiert.

β) aus componierten nominibus geleîtete verba ſind
wirkliche, untrennbare compoſita, wenn ſie ſchon eine
part. enthalten, die ſich mit verbis ſelbſt nur unvollſtän-
dig zuſ. ſetzt. Sie haben daher auch ganz den accent,
welcher der part. vor dem nomen zuſteht. Tritt ihnen
ge- im part. praet. oder ſonſt hinzu, ſo hat es ſeine ſtelle
vor der partikel. Es gibt nhd. nur wenige ſolcher verba.
Ein mhd. beiſpiel iſt ſunder-ſprâchen Nib. 6932. Gudr.
22b 46b. Beiſpiele aus dem ahd.: ana-gangôn (initium
facere) N. Cap. 51. ana-gangerôn (verſare) Bth. 195;
ana-brëchôn (reprehendere) O. IV. 19, 128. mohtin gi-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0937" n="919"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">III. <hi rendition="#i">partikelcomp. &#x2014; trennb. part. mit verb.</hi></hi></fw><lb/>
nierbaren mit dem verbo wirklich verbunden wird, i&#x017F;t<lb/>
noch im nhd. die betonung für beide fälle ver&#x017F;chieden.<lb/>
vgl. z. b. úm&#x017F;áng (complexus) únterhált (vitae &#x017F;uftentio)<lb/>
mit umfángen (complecti) unterhálten (v. &#x017F;u&#x017F;tentare),<lb/>
Jede die&#x017F;er zu&#x017F;. &#x017F;etzungen muß daher &#x017F;elb&#x017F;tändig für &#x017F;ich<lb/>
ent&#x017F;prungen &#x017F;ein, kein ableitungsmittel liegt dazwi&#x017F;chen.<lb/>
Folglich darf auch nicht von anblick, niedergang, zu-<lb/>
tritt etc. auf anblicken, niedergehen, zutreten ge&#x017F;chloßen<lb/>
werden, wiewohl hier die betonung gleich i&#x017F;t. Etwas<lb/>
anderes i&#x017F;t, wenn eine <hi rendition="#i">derivation</hi> in der mitte liegt:</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#i">&#x03B1;</hi>) aus componierten verbis abgeleitete nomina behal-<lb/>
ten noch heutzutage gänzlich die geringere betonung der<lb/>
partikel, die vor den verbis &#x017F;tattfindet, vgl. übertrétung,<lb/>
umármung mit übertréten, umármen. Aus verbis, die<lb/>
&#x017F;ich nur unvoll&#x017F;tändig componieren, dürfen gleichwohl<lb/>
nomina geleitet werden (z. b. an&#x017F;tellung, ab&#x017F;endung, vor-<lb/>
&#x017F;tellung, zurü&#x017F;tung etc.) &#x017F;ei nun dabei auf den inf. oder<lb/>
auf andere fälle, wo die partikel vor&#x017F;teht, rück&#x017F;icht ge-<lb/>
nommen. Die&#x017F;er gegen&#x017F;tand bedarf noch weiterer nach-<lb/>
for&#x017F;chung, weil es ableitungen gibt, die an &#x017F;ich, beides<lb/>
zu nomiuibus und verbis treten können (&#x017F;. 704.) und nur<lb/>
bisweilen in der früheren &#x017F;prache die form der partikel<lb/>
ent&#x017F;cheidet. Im ahd. z. b. &#x017F;tehet ap-, wenn das zweite wort<lb/>
ein nomen i&#x017F;t, apa hingegen vor verbis (&#x017F;. 708.), folglich<lb/>
i&#x017F;t das adj. abe-lâge (torpens) N. Cap. 29. auf das ver-<lb/>
bum abe ligen (torpere) zurückzuführen, nicht anzuneh-<lb/>
men, daß die partikel zu einem einfachen (unerwei&#x017F;li-<lb/>
lichen) adj. lâge getreten &#x017F;ei. Sind alle mhd. abe- (&#x017F;. 709.)<lb/>
&#x017F;o anzu&#x017F;ehen? Widar-winno (ho&#x017F;tis) kann wirklich auf<lb/>
doppelte wei&#x017F;e gedacht werden, entw. als ableitung von<lb/>
widar-winnan, oder als verbindung der partikel mit dem<lb/>
(nicht unwahr&#x017F;cheinlichen) nomen winno (ag&#x017F;. vinna, bel-<lb/>
lator); im er&#x017F;ten fall i&#x017F;t es &#x017F;chwächer, im zweiten &#x017F;tärker<lb/>
accentuiert.</p><lb/>
                  <p><hi rendition="#i">&#x03B2;</hi>) aus componierten nominibus geleîtete verba &#x017F;ind<lb/>
wirkliche, untrennbare compo&#x017F;ita, wenn &#x017F;ie &#x017F;chon eine<lb/>
part. enthalten, die &#x017F;ich mit verbis &#x017F;elb&#x017F;t nur unvoll&#x017F;tän-<lb/>
dig zu&#x017F;. &#x017F;etzt. Sie haben daher auch ganz den accent,<lb/>
welcher der part. vor dem nomen zu&#x017F;teht. Tritt ihnen<lb/>
ge- im part. praet. oder &#x017F;on&#x017F;t hinzu, &#x017F;o hat es &#x017F;eine &#x017F;telle<lb/>
vor der partikel. Es gibt nhd. nur wenige &#x017F;olcher verba.<lb/>
Ein mhd. bei&#x017F;piel i&#x017F;t &#x017F;under-&#x017F;prâchen Nib. 6932. Gudr.<lb/>
22<hi rendition="#sup">b</hi> 46<hi rendition="#sup">b</hi>. Bei&#x017F;piele aus dem ahd.: ana-gangôn (initium<lb/>
facere) N. Cap. 51. ana-gangerôn (ver&#x017F;are) Bth. 195;<lb/>
ana-brëchôn (reprehendere) O. IV. 19, 128. mohtin gi-<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[919/0937] III. partikelcomp. — trennb. part. mit verb. nierbaren mit dem verbo wirklich verbunden wird, iſt noch im nhd. die betonung für beide fälle verſchieden. vgl. z. b. úmſáng (complexus) únterhált (vitae ſuftentio) mit umfángen (complecti) unterhálten (v. ſuſtentare), Jede dieſer zuſ. ſetzungen muß daher ſelbſtändig für ſich entſprungen ſein, kein ableitungsmittel liegt dazwiſchen. Folglich darf auch nicht von anblick, niedergang, zu- tritt etc. auf anblicken, niedergehen, zutreten geſchloßen werden, wiewohl hier die betonung gleich iſt. Etwas anderes iſt, wenn eine derivation in der mitte liegt: α) aus componierten verbis abgeleitete nomina behal- ten noch heutzutage gänzlich die geringere betonung der partikel, die vor den verbis ſtattfindet, vgl. übertrétung, umármung mit übertréten, umármen. Aus verbis, die ſich nur unvollſtändig componieren, dürfen gleichwohl nomina geleitet werden (z. b. anſtellung, abſendung, vor- ſtellung, zurüſtung etc.) ſei nun dabei auf den inf. oder auf andere fälle, wo die partikel vorſteht, rückſicht ge- nommen. Dieſer gegenſtand bedarf noch weiterer nach- forſchung, weil es ableitungen gibt, die an ſich, beides zu nomiuibus und verbis treten können (ſ. 704.) und nur bisweilen in der früheren ſprache die form der partikel entſcheidet. Im ahd. z. b. ſtehet ap-, wenn das zweite wort ein nomen iſt, apa hingegen vor verbis (ſ. 708.), folglich iſt das adj. abe-lâge (torpens) N. Cap. 29. auf das ver- bum abe ligen (torpere) zurückzuführen, nicht anzuneh- men, daß die partikel zu einem einfachen (unerweiſli- lichen) adj. lâge getreten ſei. Sind alle mhd. abe- (ſ. 709.) ſo anzuſehen? Widar-winno (hoſtis) kann wirklich auf doppelte weiſe gedacht werden, entw. als ableitung von widar-winnan, oder als verbindung der partikel mit dem (nicht unwahrſcheinlichen) nomen winno (agſ. vinna, bel- lator); im erſten fall iſt es ſchwächer, im zweiten ſtärker accentuiert. β) aus componierten nominibus geleîtete verba ſind wirkliche, untrennbare compoſita, wenn ſie ſchon eine part. enthalten, die ſich mit verbis ſelbſt nur unvollſtän- dig zuſ. ſetzt. Sie haben daher auch ganz den accent, welcher der part. vor dem nomen zuſteht. Tritt ihnen ge- im part. praet. oder ſonſt hinzu, ſo hat es ſeine ſtelle vor der partikel. Es gibt nhd. nur wenige ſolcher verba. Ein mhd. beiſpiel iſt ſunder-ſprâchen Nib. 6932. Gudr. 22b 46b. Beiſpiele aus dem ahd.: ana-gangôn (initium facere) N. Cap. 51. ana-gangerôn (verſare) Bth. 195; ana-brëchôn (reprehendere) O. IV. 19, 128. mohtin gi-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/937
Zitationshilfe:	Grimm, Jacob: Deutsche Grammatik. Bd. 2. Göttingen, 1826, S. 919. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grimm_grammatik02_1826/937>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.