c]de rester dans la possession de la fortresse de Choczim -- comme d'vn depot neutre aussi longtems et jusqu'a ce que la paix sera conclue entre la Russie et la Porte. de Martens Recueil des traites T. III. p. 171. M. vergl. den Definitivfrieden v. 4. Aug. 1791. Art. 5. im Polit. Journ. Septbr. 1791. S. 946.
§. 7. Seqvestration.
Eine mit der vorigen verwandte Besitzart ohne Ei- genthum ist die Scqvestration, wenn ein zwischen mehrern im Streite befangenes Land einem dritten bis zu Austrag der Sache, mit Einwilligung der Theil- haber a], in Besitz gegeben wird. Auch hiervon kom- men Beispiele in der europäischen Staatengeschichte vor. Als man in den Streitigkeiten zwischen Polen und Kurbrandenburg wegen Elbingen verlangte, daß vor Angehung der Tractaten, diese Stadt zuförderst resti- tuirt werden solte, wolte Kurbrandenburg sich dieses nicht gefallen lassen, sondern allenfals die Stadt den Mediatorn als ein Seqvestrum einstweilen einräu- men b]. Dem König von Preussen wurde 1713. von den nordischen Alliirten das von Schweden eroberte Stettin in Seqvestration gegeben c].
a] Ein in den bürgerlichen Gesetzen vorkommendes sogenan- tes sequestrum necessarium, findet untern Völkern ei- gentlich nicht Statt, da sie hier keinen höhern Richter über sich erkennen. Gleichwohl wurde unter den Con- trahenten über die spanische Erbfolge 1698. festgesetzt: que si l'Empereur, le roi des Romains ou l'Electeur de Baviere refusent d'y entrer, les deux Seigneurs Rois et les Seigneurs Etats Generaux empecheront
und eingeſchraͤnkten Eigenthum der Lande.
c]de reſter dans la poſſeſſion de la fortreſſe de Choczim — comme d’vn depot neutre auſſi longtems et jusqu’à ce que la paix ſera conclue entre la Ruſſie et la Porte. de Martens Recueil des traités T. III. p. 171. M. vergl. den Definitivfrieden v. 4. Aug. 1791. Art. 5. im Polit. Journ. Septbr. 1791. S. 946.
§. 7. Seqveſtration.
Eine mit der vorigen verwandte Beſitzart ohne Ei- genthum iſt die Scqveſtration, wenn ein zwiſchen mehrern im Streite befangenes Land einem dritten bis zu Austrag der Sache, mit Einwilligung der Theil- haber a], in Beſitz gegeben wird. Auch hiervon kom- men Beiſpiele in der europaͤiſchen Staatengeſchichte vor. Als man in den Streitigkeiten zwiſchen Polen und Kurbrandenburg wegen Elbingen verlangte, daß vor Angehung der Tractaten, dieſe Stadt zufoͤrderſt reſti- tuirt werden ſolte, wolte Kurbrandenburg ſich dieſes nicht gefallen laſſen, ſondern allenfals die Stadt den Mediatorn als ein Seqveſtrum einſtweilen einraͤu- men b]. Dem Koͤnig von Preuſſen wurde 1713. von den nordiſchen Alliirten das von Schweden eroberte Stettin in Seqveſtration gegeben c].
a] Ein in den buͤrgerlichen Geſetzen vorkommendes ſogenan- tes ſequeſtrum neceſſarium, findet untern Voͤlkern ei- gentlich nicht Statt, da ſie hier keinen hoͤhern Richter uͤber ſich erkennen. Gleichwohl wurde unter den Con- trahenten uͤber die ſpaniſche Erbfolge 1698. feſtgeſetzt: que ſi l’Empereur, le roi des Romains ou l’Electeur de Bavière refuſent d’y entrer, les deux Seigneurs Rois et les Seigneurs Etats Généraux empêcheront
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0171"n="157"/><fwplace="top"type="header">und eingeſchraͤnkten Eigenthum der Lande.</fw><lb/><noteplace="end"n="c]"><hirendition="#aq">de reſter dans la poſſeſſion de la fortreſſe de Choczim —<lb/>
comme <hirendition="#i">d’vn depot neutre</hi> auſſi longtems et jusqu’à<lb/>
ce que la paix ſera conclue entre la Ruſſie et la<lb/>
Porte. <hirendition="#i">de Martens</hi> Recueil des traités T. III.<lb/>
p.</hi> 171. M. vergl. den Definitivfrieden v. 4. Aug.<lb/>
1791. Art. 5. im Polit. Journ. Septbr. 1791.<lb/>
S. 946.</note></div><lb/><divn="3"><head>§. 7.<lb/><hirendition="#g">Seqveſtration</hi>.</head><lb/><p>Eine mit der vorigen verwandte Beſitzart ohne Ei-<lb/>
genthum iſt die <hirendition="#fr">Scqveſtration</hi>, wenn ein zwiſchen<lb/>
mehrern im Streite befangenes Land einem dritten bis<lb/>
zu Austrag der Sache, mit Einwilligung der Theil-<lb/>
haber <hirendition="#aq"><hirendition="#sup">a</hi></hi>], in Beſitz gegeben wird. Auch hiervon kom-<lb/>
men Beiſpiele in der europaͤiſchen Staatengeſchichte vor.<lb/>
Als man in den Streitigkeiten zwiſchen Polen und<lb/>
Kurbrandenburg wegen Elbingen verlangte, daß vor<lb/>
Angehung der Tractaten, dieſe Stadt zufoͤrderſt reſti-<lb/>
tuirt werden ſolte, wolte Kurbrandenburg ſich dieſes<lb/>
nicht gefallen laſſen, ſondern allenfals die Stadt den<lb/>
Mediatorn als ein Seqveſtrum einſtweilen einraͤu-<lb/>
men <hirendition="#aq"><hirendition="#sup">b</hi></hi>]. Dem Koͤnig von Preuſſen wurde 1713. von<lb/>
den nordiſchen Alliirten das von Schweden eroberte<lb/>
Stettin in Seqveſtration gegeben <hirendition="#aq"><hirendition="#sup">c</hi></hi>].</p><lb/><noteplace="end"n="a]">Ein in den buͤrgerlichen Geſetzen vorkommendes ſogenan-<lb/>
tes <hirendition="#aq">ſequeſtrum neceſſarium,</hi> findet untern Voͤlkern ei-<lb/>
gentlich nicht Statt, da ſie hier keinen hoͤhern Richter<lb/>
uͤber ſich erkennen. Gleichwohl wurde unter den Con-<lb/>
trahenten uͤber die ſpaniſche Erbfolge 1698. feſtgeſetzt:<lb/><hirendition="#aq">que ſi l’Empereur, le roi des Romains ou l’Electeur<lb/>
de Bavière refuſent d’y entrer, les deux Seigneurs<lb/>
Rois et les Seigneurs Etats Généraux empêcheront</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">le</hi></fw><lb/></note></div></div></div></body></text></TEI>
[157/0171]
und eingeſchraͤnkten Eigenthum der Lande.
c] de reſter dans la poſſeſſion de la fortreſſe de Choczim —
comme d’vn depot neutre auſſi longtems et jusqu’à
ce que la paix ſera conclue entre la Ruſſie et la
Porte. de Martens Recueil des traités T. III.
p. 171. M. vergl. den Definitivfrieden v. 4. Aug.
1791. Art. 5. im Polit. Journ. Septbr. 1791.
S. 946.
§. 7.
Seqveſtration.
Eine mit der vorigen verwandte Beſitzart ohne Ei-
genthum iſt die Scqveſtration, wenn ein zwiſchen
mehrern im Streite befangenes Land einem dritten bis
zu Austrag der Sache, mit Einwilligung der Theil-
haber a], in Beſitz gegeben wird. Auch hiervon kom-
men Beiſpiele in der europaͤiſchen Staatengeſchichte vor.
Als man in den Streitigkeiten zwiſchen Polen und
Kurbrandenburg wegen Elbingen verlangte, daß vor
Angehung der Tractaten, dieſe Stadt zufoͤrderſt reſti-
tuirt werden ſolte, wolte Kurbrandenburg ſich dieſes
nicht gefallen laſſen, ſondern allenfals die Stadt den
Mediatorn als ein Seqveſtrum einſtweilen einraͤu-
men b]. Dem Koͤnig von Preuſſen wurde 1713. von
den nordiſchen Alliirten das von Schweden eroberte
Stettin in Seqveſtration gegeben c].
a] Ein in den buͤrgerlichen Geſetzen vorkommendes ſogenan-
tes ſequeſtrum neceſſarium, findet untern Voͤlkern ei-
gentlich nicht Statt, da ſie hier keinen hoͤhern Richter
uͤber ſich erkennen. Gleichwohl wurde unter den Con-
trahenten uͤber die ſpaniſche Erbfolge 1698. feſtgeſetzt:
que ſi l’Empereur, le roi des Romains ou l’Electeur
de Bavière refuſent d’y entrer, les deux Seigneurs
Rois et les Seigneurs Etats Généraux empêcheront
le
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 157. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/171>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
