Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
und dem ursprünglichen Erwerbe.
a] Beide nahmen es daher sehr übel auf, als Kaiser Fer-
dinand II. dem General Wallenstein den Titel eines
Generals des oceanischen und baltischen Meeres
beilegte. Schweden [welches Kraft einer Vergünsti-
gung Kaiser Karls V. die im Stetiner Frieden mit Dä-
nemark, unter Kaiser Maximilian II. Vermittelung,
1570. bestätigt worden war, ein besonderes Schutzrecht
über dieses Meer verlangte] führte dies sogar mit als
eine Ursach des Krieges wider den Kaiser an. s. Stypmann
de iure marit. L. I. c. 6. n. 179. 358. u. f. Henr. Com.
a Bunau diss. de iure imp. circa maria §. 25. u. f.
b] Neyron principes &c. §. 273. S. 245. Dieser Ver-
trag von 1730. 30. Octb. hat eigentlich blos den Schifs-
gruß beiderseitiger Schiffe zum Gegenstand. Es wird
des Dominii in der Ostsee, als eines Grundes davon,
in verschiedenen Artikeln gedacht, deswegen ist er aber
immer noch kein Theilungsvertrag über dieses Meer.
c] Eben so wenig, als wenn Schweden und Grosbri-
tannien in der Allianz vom 21. Jan. 1720. Art. 15.
bedingen: daß dieses Bündnis keinem Theile an seinen
Rechten und dominio marium, als Schweden in der
Ostsee, und Grosbritannien in den Meeren, welche Bri-
tannica genant werden, präiudiciren solle.
*] M. vergl. folgende Schriften:
Mare Balticum, i. e. historica deductio vtri regum
Daniae ne an Poloniae praedictum mare se despon-
satum agnoscat? Poloni cuiusdam nuper typis
excuso discursui necessario opposita 1638. 4.
Anti-Mare Balticum seu recapitulatio tractatus cui
titulus: Mare Balticum, scilicet an ad Reges
Daniae an ad Reges Poloniae pertineat? 1639. 4.
D. du Maurier diss. super vetere Austriacorum pro-
posito occupandi maris Baltici, Paris 1644. 4.
Stypmann a. a. O. L. I. c. 6. ingl. Schweders Theat.
praet. von Glafey 1. Th. S. 252.
§. 23.
und dem urſpruͤnglichen Erwerbe.
a] Beide nahmen es daher ſehr uͤbel auf, als Kaiſer Fer-
dinand II. dem General Wallenſtein den Titel eines
Generals des oceaniſchen und baltiſchen Meeres
beilegte. Schweden [welches Kraft einer Verguͤnſti-
gung Kaiſer Karls V. die im Stetiner Frieden mit Daͤ-
nemark, unter Kaiſer Maximilian II. Vermittelung,
1570. beſtaͤtigt worden war, ein beſonderes Schutzrecht
uͤber dieſes Meer verlangte] fuͤhrte dies ſogar mit als
eine Urſach des Krieges wider den Kaiſer an. ſ. Stypmann
de iure marit. L. I. c. 6. n. 179. 358. u. f. Henr. Com.
a Bunau diſſ. de iure imp. circa maria §. 25. u. f.
b] Neyron principes &c. §. 273. S. 245. Dieſer Ver-
trag von 1730. 30. Octb. hat eigentlich blos den Schifs-
gruß beiderſeitiger Schiffe zum Gegenſtand. Es wird
des Dominii in der Oſtſee, als eines Grundes davon,
in verſchiedenen Artikeln gedacht, deswegen iſt er aber
immer noch kein Theilungsvertrag uͤber dieſes Meer.
c] Eben ſo wenig, als wenn Schweden und Grosbri-
tannien in der Allianz vom 21. Jan. 1720. Art. 15.
bedingen: daß dieſes Buͤndnis keinem Theile an ſeinen
Rechten und dominio marium, als Schweden in der
Oſtſee, und Grosbritannien in den Meeren, welche Bri-
tannica genant werden, praͤiudiciren ſolle.
*] M. vergl. folgende Schriften:
Mare Balticum, i. e. hiſtorica deductio vtri regum
Daniae ne an Poloniae praedictum mare ſe deſpon-
ſatum agnoſcat? Poloni cuiusdam nuper typis
excuſo diſcurſui neceſſario oppoſita 1638. 4.
Anti-Mare Balticum ſeu recapitulatio tractatus cui
titulus: Mare Balticum, ſcilicet an ad Reges
Daniae an ad Reges Poloniae pertineat? 1639. 4.
D. du Maurier diſſ. ſuper vetere Auſtriacorum pro-
poſito occupandi maris Baltici, Paris 1644. 4.
Stypmann a. a. O. L. I. c. 6. ingl. Schweders Theat.
praet. von Glafey 1. Th. S. 252.
§. 23.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0057" n="43"/>
              <fw place="top" type="header">und dem ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen Erwerbe.</fw><lb/>
              <note place="end" n="a]">Beide nahmen es daher &#x017F;ehr u&#x0364;bel auf, als Kai&#x017F;er Fer-<lb/>
dinand <hi rendition="#aq">II.</hi> dem General Wallen&#x017F;tein den Titel eines<lb/>
Generals des oceani&#x017F;chen und balti&#x017F;chen Meeres<lb/>
beilegte. Schweden [welches Kraft einer Vergu&#x0364;n&#x017F;ti-<lb/>
gung Kai&#x017F;er Karls <hi rendition="#aq">V.</hi> die im Stetiner Frieden mit Da&#x0364;-<lb/>
nemark, unter Kai&#x017F;er Maximilian <hi rendition="#aq">II.</hi> Vermittelung,<lb/>
1570. be&#x017F;ta&#x0364;tigt worden war, ein be&#x017F;onderes Schutzrecht<lb/>
u&#x0364;ber die&#x017F;es Meer verlangte] fu&#x0364;hrte dies &#x017F;ogar mit als<lb/>
eine Ur&#x017F;ach des Krieges wider den Kai&#x017F;er an. &#x017F;. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Stypmann</hi><lb/>
de iure marit. L. I. c. 6. n.</hi> 179. 358. u. f. <hi rendition="#aq">Henr. Com.<lb/>
a <hi rendition="#i">Bunau</hi> di&#x017F;&#x017F;. de iure imp. circa maria</hi> §. 25. u. f.</note><lb/>
              <note place="end" n="b]"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Neyron</hi> principes &amp;c.</hi> §. 273. S. 245. Die&#x017F;er Ver-<lb/>
trag von 1730. 30. Octb. hat eigentlich blos den Schifs-<lb/>
gruß beider&#x017F;eitiger Schiffe zum Gegen&#x017F;tand. Es wird<lb/>
des <hi rendition="#aq">Dominii</hi> in der O&#x017F;t&#x017F;ee, als eines Grundes davon,<lb/>
in ver&#x017F;chiedenen Artikeln gedacht, deswegen i&#x017F;t er aber<lb/>
immer noch kein Theilungsvertrag u&#x0364;ber die&#x017F;es Meer.</note><lb/>
              <note place="end" n="c]">Eben &#x017F;o wenig, als wenn Schweden und Grosbri-<lb/>
tannien in der Allianz vom 21. Jan. 1720. Art. 15.<lb/>
bedingen: daß die&#x017F;es Bu&#x0364;ndnis keinem Theile an &#x017F;einen<lb/>
Rechten und <hi rendition="#aq">dominio marium,</hi> als Schweden in der<lb/>
O&#x017F;t&#x017F;ee, und Grosbritannien in den Meeren, welche <hi rendition="#aq">Bri-<lb/>
tannica</hi> genant werden, pra&#x0364;iudiciren &#x017F;olle.</note><lb/>
              <note place="end" n="*]">M. vergl. folgende Schriften:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Mare Balticum</hi>, i. e. hi&#x017F;torica deductio vtri regum<lb/>
Daniae ne an Poloniae praedictum mare &#x017F;e de&#x017F;pon-<lb/>
&#x017F;atum agno&#x017F;cat? Poloni cuiusdam nuper typis<lb/>
excu&#x017F;o di&#x017F;cur&#x017F;ui nece&#x017F;&#x017F;ario oppo&#x017F;ita</hi> 1638. 4.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Anti-Mare Balticum</hi> &#x017F;eu recapitulatio tractatus cui<lb/>
titulus: Mare Balticum, &#x017F;cilicet an ad Reges<lb/>
Daniae an ad Reges Poloniae pertineat?</hi> 1639. 4.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">D. du Maurier</hi> di&#x017F;&#x017F;. &#x017F;uper vetere Au&#x017F;triacorum pro-<lb/>
po&#x017F;ito occupandi maris Baltici, Paris</hi> 1644. 4.<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Stypmann</hi></hi> a. a. O. <hi rendition="#aq">L. I. c.</hi> 6. ingl. <hi rendition="#fr">Schweders</hi> <hi rendition="#aq">Theat.<lb/>
praet.</hi> von Glafey 1. Th. S. 252.</hi></note>
            </div><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">§. 23.</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[43/0057] und dem urſpruͤnglichen Erwerbe. a] Beide nahmen es daher ſehr uͤbel auf, als Kaiſer Fer- dinand II. dem General Wallenſtein den Titel eines Generals des oceaniſchen und baltiſchen Meeres beilegte. Schweden [welches Kraft einer Verguͤnſti- gung Kaiſer Karls V. die im Stetiner Frieden mit Daͤ- nemark, unter Kaiſer Maximilian II. Vermittelung, 1570. beſtaͤtigt worden war, ein beſonderes Schutzrecht uͤber dieſes Meer verlangte] fuͤhrte dies ſogar mit als eine Urſach des Krieges wider den Kaiſer an. ſ. Stypmann de iure marit. L. I. c. 6. n. 179. 358. u. f. Henr. Com. a Bunau diſſ. de iure imp. circa maria §. 25. u. f. b] Neyron principes &c. §. 273. S. 245. Dieſer Ver- trag von 1730. 30. Octb. hat eigentlich blos den Schifs- gruß beiderſeitiger Schiffe zum Gegenſtand. Es wird des Dominii in der Oſtſee, als eines Grundes davon, in verſchiedenen Artikeln gedacht, deswegen iſt er aber immer noch kein Theilungsvertrag uͤber dieſes Meer. c] Eben ſo wenig, als wenn Schweden und Grosbri- tannien in der Allianz vom 21. Jan. 1720. Art. 15. bedingen: daß dieſes Buͤndnis keinem Theile an ſeinen Rechten und dominio marium, als Schweden in der Oſtſee, und Grosbritannien in den Meeren, welche Bri- tannica genant werden, praͤiudiciren ſolle. *] M. vergl. folgende Schriften: Mare Balticum, i. e. hiſtorica deductio vtri regum Daniae ne an Poloniae praedictum mare ſe deſpon- ſatum agnoſcat? Poloni cuiusdam nuper typis excuſo diſcurſui neceſſario oppoſita 1638. 4. Anti-Mare Balticum ſeu recapitulatio tractatus cui titulus: Mare Balticum, ſcilicet an ad Reges Daniae an ad Reges Poloniae pertineat? 1639. 4. D. du Maurier diſſ. ſuper vetere Auſtriacorum pro- poſito occupandi maris Baltici, Paris 1644. 4. Stypmann a. a. O. L. I. c. 6. ingl. Schweders Theat. praet. von Glafey 1. Th. S. 252. §. 23.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/57
Zitationshilfe: Günther, Karl Gottlob: Europäisches Völkerrecht in Friedenszeiten nach Vernunft, Verträgen und Herkommen mit Anwendung auf die teutschen Reichsstände. Bd. 2. Altenburg, 1792, S. 43. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/guenther_voelkerrecht02_1792/57>, abgerufen am 27.11.2024.