Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

status circa foedera & Legatos.

drauf an, ob ich die Türckische Religion approbire, oder der Türcke
meine Religion. Wir haben einen hostem communem, der muß todt
seyn, oder removirt, oder imminuirt werden, sive id faciat Turca, sive
Christianus. Todt ist todt; eine Wunde ist eine Wunde, weiter habe ich
kein engagement. die Theologi, welche sonst in contraria sententia, muti-
ren auch offt die medaille. Der Meyer zu Gripswalde hat auch sonst
gemeynet, es gehe nicht an. Wie aber der König in Schweden wi-
der den Czaar mit dem Türcken eine alliance machte, so suchte er solches
zu defendiren in einem besondern Tractat. Ich habe einen extract davon
gemacht, und ihm in etwas die Wahrheit gesagt. Darinnen bin ich
mit ihm einig, daß das foedus angehe, aber daß er durch Verdre-
hung einiger Biblischen Sprüche solches suchet zu defendiren, approbire
ich nicht. Man hat dieselben gar nicht nöthig, sufficit, daß ich nicht
schuldig bin, von andern mich supprimiren zu lassen. Dicis: Der Türcke
kan doch dadurch grosse avantage haben? Resp. Ich sehe hier nur darauf,
daß mein Feind soll todt seyn, interim aliquid fit, man kan darnach
schon vorbeugen, daß er keine avantage hat. Incommoda sind freylich
dabey, das ist kein Zweifel, aber incommoda sind bey allen foederibus.
Es ist bekannt, daß durch die Uneinigkeit der Christen, die Türcken eben
solche progressen gemacht; Diesem allen ohngeachtet, will einer doch
nicht gerne ein Sclave werden, hätte sich denn der Schwede sollen von
dem Czaar und andern lassen verschlucken? Wie der Kayser Fridericus II.
eine alliance mit denen Saracenen wider die Christen gemachet, so hatte
der Pabst ein grosses Lermen. Aber er sagte ebenfals: Sie sind meine
Feinde, und müssen todt seyn, das mag ein Saracene oder Christ
thun. Grorius und Puffendorff haben diese Frage auch decidiret, und
gehen groß um den Brey herum, welches man aber nicht nöthig hat.
Aber dieses setze ich politice dazu, daß man nicht leicht ein soedus mit
denen Ungläubigen machen solle. Wenn es möglich ist, so setze man solches
bey Seite, oder lasse dasselbe nicht eclatiren. Sie haben eben verursachet,
daß der Türcke anno 1683. vor Wien kam, da sie es eclatiren lassen,
hats ihnen Schaden gethan. Bayle hat sub voce Francisci I. observiret, daß
derselbe eine öffentliche alliance mit denen Türcken geschlossen, welche
ihm lauter Schaden gebracht. Carolus V. nahm das tempo in acht,
und sagte: Sie sollten sehen, was Franciscus I. vor ein Herr wäre, er
hetzte den Feind der Christen ihm auf den Halß, dadurch ward Fran-
ciscus I. sehr odieux. Bayle erzehlet, daß, wie etliche Gesandten von
Francisco I. an unterschiedene Teutsche Höfe geschicket worden, so habe
das Volck dieselben nicht wollen passiren lassen, und gesagt: Es wären

Fran-

ſtatus circa fœdera & Legatos.

drauf an, ob ich die Tuͤrckiſche Religion approbire, oder der Tuͤrcke
meine Religion. Wir haben einen hoſtem communem, der muß todt
ſeyn, oder removirt, oder imminuirt werden, ſive id faciat Turca, ſive
Chriſtianus. Todt iſt todt; eine Wunde iſt eine Wunde, weiter habe ich
kein engagement. die Theologi, welche ſonſt in contraria ſententia, muti-
ren auch offt die medaille. Der Meyer zu Gripswalde hat auch ſonſt
gemeynet, es gehe nicht an. Wie aber der Koͤnig in Schweden wi-
der den Czaar mit dem Tuͤrcken eine alliance machte, ſo ſuchte er ſolches
zu defendiren in einem beſondern Tractat. Ich habe einen extract davon
gemacht, und ihm in etwas die Wahrheit geſagt. Darinnen bin ich
mit ihm einig, daß das foedus angehe, aber daß er durch Verdre-
hung einiger Bibliſchen Spruͤche ſolches ſuchet zu defendiren, approbire
ich nicht. Man hat dieſelben gar nicht noͤthig, ſufficit, daß ich nicht
ſchuldig bin, von andern mich ſupprimiren zu laſſen. Dicis: Der Tuͤrcke
kan doch dadurch groſſe avantage haben? Reſp. Ich ſehe hier nur darauf,
daß mein Feind ſoll todt ſeyn, interim aliquid fit, man kan darnach
ſchon vorbeugen, daß er keine avantage hat. Incommoda ſind freylich
dabey, das iſt kein Zweifel, aber incommoda ſind bey allen fœderibus.
Es iſt bekannt, daß durch die Uneinigkeit der Chriſten, die Tuͤrcken eben
ſolche progreſſen gemacht; Dieſem allen ohngeachtet, will einer doch
nicht gerne ein Sclave werden, haͤtte ſich denn der Schwede ſollen von
dem Czaar und andern laſſen verſchlucken? Wie der Kayſer Fridericus II.
eine alliance mit denen Saracenen wider die Chriſten gemachet, ſo hatte
der Pabſt ein groſſes Lermen. Aber er ſagte ebenfals: Sie ſind meine
Feinde, und muͤſſen todt ſeyn, das mag ein Saracene oder Chriſt
thun. Grorius und Puffendorff haben dieſe Frage auch decidiret, und
gehen groß um den Brey herum, welches man aber nicht noͤthig hat.
Aber dieſes ſetze ich politice dazu, daß man nicht leicht ein ſœdus mit
denen Unglaͤubigen machen ſolle. Wenn es moͤglich iſt, ſo ſetze man ſolches
bey Seite, oder laſſe daſſelbe nicht eclatiren. Sie haben eben verurſachet,
daß der Tuͤrcke anno 1683. vor Wien kam, da ſie es eclatiren laſſen,
hats ihnen Schaden gethan. Bayle hat ſub voce Franciſci I. obſerviret, daß
derſelbe eine oͤffentliche alliance mit denen Tuͤrcken geſchloſſen, welche
ihm lauter Schaden gebracht. Carolus V. nahm das tempo in acht,
und ſagte: Sie ſollten ſehen, was Franciſcus I. vor ein Herr waͤre, er
hetzte den Feind der Chriſten ihm auf den Halß, dadurch ward Fran-
ciſcus I. ſehr odieux. Bayle erzehlet, daß, wie etliche Geſandten von
Franciſco I. an unterſchiedene Teutſche Hoͤfe geſchicket worden, ſo habe
das Volck dieſelben nicht wollen paſſiren laſſen, und geſagt: Es waͤren

Fran-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0387" n="367"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">&#x017F;tatus circa f&#x0153;dera &amp; Legatos.</hi></fw><lb/>
drauf an, ob ich die Tu&#x0364;rcki&#x017F;che Religion <hi rendition="#aq">approbi</hi>re, oder der Tu&#x0364;rcke<lb/>
meine Religion. Wir haben einen <hi rendition="#aq">ho&#x017F;tem communem,</hi> der muß todt<lb/>
&#x017F;eyn, oder <hi rendition="#aq">removi</hi>rt, oder <hi rendition="#aq">imminui</hi>rt werden, <hi rendition="#aq">&#x017F;ive id faciat Turca, &#x017F;ive<lb/>
Chri&#x017F;tianus.</hi> Todt i&#x017F;t todt; eine Wunde i&#x017F;t eine Wunde, weiter habe ich<lb/>
kein <hi rendition="#aq">engagement.</hi> die <hi rendition="#aq">Theologi,</hi> welche &#x017F;on&#x017F;t <hi rendition="#aq">in contraria &#x017F;ententia, muti</hi>-<lb/>
ren auch offt die <hi rendition="#aq">medaille.</hi> Der Meyer zu Gripswalde hat auch &#x017F;on&#x017F;t<lb/>
gemeynet, es gehe nicht an. Wie aber der Ko&#x0364;nig in Schweden wi-<lb/>
der den Czaar mit dem Tu&#x0364;rcken eine <hi rendition="#aq">alliance</hi> machte, &#x017F;o &#x017F;uchte er &#x017F;olches<lb/>
zu <hi rendition="#aq">defendi</hi>ren in einem be&#x017F;ondern <hi rendition="#aq">Tractat.</hi> Ich habe einen <hi rendition="#aq">extract</hi> davon<lb/>
gemacht, und ihm in etwas die Wahrheit ge&#x017F;agt. Darinnen bin ich<lb/>
mit ihm einig, daß das <hi rendition="#aq">foedus</hi> angehe, aber daß er durch Verdre-<lb/>
hung einiger Bibli&#x017F;chen Spru&#x0364;che &#x017F;olches &#x017F;uchet zu <hi rendition="#aq">defendi</hi>ren, <hi rendition="#aq">approbi</hi>re<lb/>
ich nicht. Man hat die&#x017F;elben gar nicht no&#x0364;thig, <hi rendition="#aq">&#x017F;ufficit,</hi> daß ich nicht<lb/>
&#x017F;chuldig bin, von andern mich <hi rendition="#aq">&#x017F;upprimi</hi>ren zu la&#x017F;&#x017F;en. <hi rendition="#aq">Dicis:</hi> Der Tu&#x0364;rcke<lb/>
kan doch dadurch gro&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">avantage</hi> haben? <hi rendition="#aq">Re&#x017F;p.</hi> Ich &#x017F;ehe hier nur darauf,<lb/>
daß mein Feind &#x017F;oll todt &#x017F;eyn, <hi rendition="#aq">interim aliquid fit,</hi> man kan darnach<lb/>
&#x017F;chon vorbeugen, daß er keine <hi rendition="#aq">avantage</hi> hat. <hi rendition="#aq">Incommoda</hi> &#x017F;ind freylich<lb/>
dabey, das i&#x017F;t kein Zweifel, aber <hi rendition="#aq">incommoda</hi> &#x017F;ind bey allen <hi rendition="#aq">f&#x0153;deribus.</hi><lb/>
Es i&#x017F;t bekannt, daß durch die Uneinigkeit der Chri&#x017F;ten, die Tu&#x0364;rcken eben<lb/>
&#x017F;olche <hi rendition="#aq">progre&#x017F;&#x017F;</hi>en gemacht; Die&#x017F;em allen ohngeachtet, will einer doch<lb/>
nicht gerne ein Sclave werden, ha&#x0364;tte &#x017F;ich denn der Schwede &#x017F;ollen von<lb/>
dem Czaar und andern la&#x017F;&#x017F;en ver&#x017F;chlucken? Wie der Kay&#x017F;er <hi rendition="#aq">Fridericus II.</hi><lb/>
eine <hi rendition="#aq">alliance</hi> mit denen Saracenen wider die Chri&#x017F;ten gemachet, &#x017F;o hatte<lb/>
der Pab&#x017F;t ein gro&#x017F;&#x017F;es Lermen. Aber er &#x017F;agte ebenfals: Sie &#x017F;ind meine<lb/>
Feinde, und mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en todt &#x017F;eyn, das mag ein Saracene oder Chri&#x017F;t<lb/>
thun. <hi rendition="#aq">Grorius</hi> und <hi rendition="#aq">Puffendorff</hi> haben die&#x017F;e Frage auch <hi rendition="#aq">decidi</hi>ret, und<lb/>
gehen groß um den Brey herum, welches man aber nicht no&#x0364;thig hat.<lb/>
Aber die&#x017F;es &#x017F;etze ich <hi rendition="#aq">politice</hi> dazu, daß man nicht leicht ein <hi rendition="#aq">&#x017F;&#x0153;dus</hi> mit<lb/>
denen Ungla&#x0364;ubigen machen &#x017F;olle. Wenn es mo&#x0364;glich i&#x017F;t, &#x017F;o &#x017F;etze man &#x017F;olches<lb/>
bey Seite, oder la&#x017F;&#x017F;e da&#x017F;&#x017F;elbe nicht <hi rendition="#aq">eclati</hi>ren. Sie haben eben verur&#x017F;achet,<lb/>
daß der Tu&#x0364;rcke <hi rendition="#aq">anno</hi> 1683. vor Wien kam, da &#x017F;ie es <hi rendition="#aq">eclati</hi>ren la&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
hats ihnen Schaden gethan. <hi rendition="#aq">Bayle</hi> hat <hi rendition="#aq">&#x017F;ub voce Franci&#x017F;ci I. ob&#x017F;ervi</hi>ret, daß<lb/>
der&#x017F;elbe eine o&#x0364;ffentliche <hi rendition="#aq">alliance</hi> mit denen Tu&#x0364;rcken ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, welche<lb/>
ihm lauter Schaden gebracht. <hi rendition="#aq">Carolus V.</hi> nahm das <hi rendition="#aq">tempo</hi> in acht,<lb/>
und &#x017F;agte: Sie &#x017F;ollten &#x017F;ehen, was <hi rendition="#aq">Franci&#x017F;cus I.</hi> vor ein Herr wa&#x0364;re, er<lb/>
hetzte den Feind der Chri&#x017F;ten ihm auf den Halß, dadurch ward <hi rendition="#aq">Fran-<lb/>
ci&#x017F;cus I.</hi> &#x017F;ehr <hi rendition="#aq">odieux. Bayle</hi> erzehlet, daß, wie etliche Ge&#x017F;andten von<lb/><hi rendition="#aq">Franci&#x017F;co I.</hi> an unter&#x017F;chiedene Teut&#x017F;che Ho&#x0364;fe ge&#x017F;chicket worden, &#x017F;o habe<lb/>
das Volck die&#x017F;elben nicht wollen <hi rendition="#aq">pa&#x017F;&#x017F;i</hi>ren la&#x017F;&#x017F;en, und ge&#x017F;agt: Es wa&#x0364;ren<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Fran-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[367/0387] ſtatus circa fœdera & Legatos. drauf an, ob ich die Tuͤrckiſche Religion approbire, oder der Tuͤrcke meine Religion. Wir haben einen hoſtem communem, der muß todt ſeyn, oder removirt, oder imminuirt werden, ſive id faciat Turca, ſive Chriſtianus. Todt iſt todt; eine Wunde iſt eine Wunde, weiter habe ich kein engagement. die Theologi, welche ſonſt in contraria ſententia, muti- ren auch offt die medaille. Der Meyer zu Gripswalde hat auch ſonſt gemeynet, es gehe nicht an. Wie aber der Koͤnig in Schweden wi- der den Czaar mit dem Tuͤrcken eine alliance machte, ſo ſuchte er ſolches zu defendiren in einem beſondern Tractat. Ich habe einen extract davon gemacht, und ihm in etwas die Wahrheit geſagt. Darinnen bin ich mit ihm einig, daß das foedus angehe, aber daß er durch Verdre- hung einiger Bibliſchen Spruͤche ſolches ſuchet zu defendiren, approbire ich nicht. Man hat dieſelben gar nicht noͤthig, ſufficit, daß ich nicht ſchuldig bin, von andern mich ſupprimiren zu laſſen. Dicis: Der Tuͤrcke kan doch dadurch groſſe avantage haben? Reſp. Ich ſehe hier nur darauf, daß mein Feind ſoll todt ſeyn, interim aliquid fit, man kan darnach ſchon vorbeugen, daß er keine avantage hat. Incommoda ſind freylich dabey, das iſt kein Zweifel, aber incommoda ſind bey allen fœderibus. Es iſt bekannt, daß durch die Uneinigkeit der Chriſten, die Tuͤrcken eben ſolche progreſſen gemacht; Dieſem allen ohngeachtet, will einer doch nicht gerne ein Sclave werden, haͤtte ſich denn der Schwede ſollen von dem Czaar und andern laſſen verſchlucken? Wie der Kayſer Fridericus II. eine alliance mit denen Saracenen wider die Chriſten gemachet, ſo hatte der Pabſt ein groſſes Lermen. Aber er ſagte ebenfals: Sie ſind meine Feinde, und muͤſſen todt ſeyn, das mag ein Saracene oder Chriſt thun. Grorius und Puffendorff haben dieſe Frage auch decidiret, und gehen groß um den Brey herum, welches man aber nicht noͤthig hat. Aber dieſes ſetze ich politice dazu, daß man nicht leicht ein ſœdus mit denen Unglaͤubigen machen ſolle. Wenn es moͤglich iſt, ſo ſetze man ſolches bey Seite, oder laſſe daſſelbe nicht eclatiren. Sie haben eben verurſachet, daß der Tuͤrcke anno 1683. vor Wien kam, da ſie es eclatiren laſſen, hats ihnen Schaden gethan. Bayle hat ſub voce Franciſci I. obſerviret, daß derſelbe eine oͤffentliche alliance mit denen Tuͤrcken geſchloſſen, welche ihm lauter Schaden gebracht. Carolus V. nahm das tempo in acht, und ſagte: Sie ſollten ſehen, was Franciſcus I. vor ein Herr waͤre, er hetzte den Feind der Chriſten ihm auf den Halß, dadurch ward Fran- ciſcus I. ſehr odieux. Bayle erzehlet, daß, wie etliche Geſandten von Franciſco I. an unterſchiedene Teutſche Hoͤfe geſchicket worden, ſo habe das Volck dieſelben nicht wollen paſſiren laſſen, und geſagt: Es waͤren Fran-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/387
Zitationshilfe:	Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733, S. 367. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/387>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.