Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

statum civitatis Mon. & Imperantium conservandi.

auch die remedia, wovon Hertius im letzten Cap. 11. weitläufftig Nach-
richt gegeben.

Sect. XII.
de
Prudentia statum civitatis Monarchicae & in ea
statum Imperantium conservandi.

§. 1-5.

DEr Autor ist etwas weitläufftiger, als er in der That seyn sollte,Von denen
arcanis über-
haupt.
und was er in 34. §. §. abhandelt, könnte alles auf 4. gebracht
werden; Daß er aber in sectione praesenti so weitläufftig gewe-
sen, daran ist Arnoldi Clapmari Buch de arcanis rerum publicorum Ur-
sach, welches er guten Theils excerpiret. Er redet fast nichts anders
als von arcanis, und hat varia genera gemacht. Was aber Arnoldum
Clapmarium anlanget, so war derselbe Professor Historici & Politices in
Altorff, ein JCtus, discipulus Conradi Rittershusii und Huberti Giphanii.
Etliche halten nichts auf sein Buch, etliche aber erhöhen ihn in Him-
mel. Daher fragt sich, was von diesem Buche zu halten? Respond.
Er war ein gelahrter Mann, welches sein nobile triennium zeiget; Aber
diejenigen, so nicht wissen, was arcana heissen, und von Studiis politicis
keinen gout haben, lesen das Buch nicht gerne. Hergegen, wenn man
1) seinen scopum weiß, 2) die närrischen Schwätzereyen nicht höret,
wenn sie unter denen arcanis Schulfüchsische Dinge oder Betrügereyen
verstehen, der wird schon von dem Buch etwas halten: Christfried Sa-
gittarius, welcher Professor Eloquent. & Histor. zu Jena gewesen, hat
über des Clapmarii Buch eine Dissertation gehalten, und denselben her-
nach cum notis in quarto ediret, aber seine observationes nicht zu Ende
gebracht. Dieser lobt auch Clapmarium. Martinus Schookius, Pro-
fessor Giess. hat auch den Clapmarium edirt in octavo, und im Text vie-
les vermehret. Man muß also alle beyde editiones haben. Ich glaube,
daß das Buch gut zu gebrauchen, aber deßwegen ist es beschwerlich,
weil er viele species arcanorum gemacht. Wir müssen hier sehen, wie
es der Autor tractiret, und was vor eine Eintheilung er macht. Arca-
num heißt hier nicht, als wenn es was heimliches wäre, davon sich auch
der Autor erkläret in 5. §. sondern es heißt eine maxime. Es ist eben,

als

J i i 3

ſtatum civitatis Mon. & Imperantium conſervandi.

auch die remedia, wovon Hertius im letzten Cap. 11. weitlaͤufftig Nach-
richt gegeben.

Sect. XII.
de
Prudentia ſtatum civitatis Monarchicæ & in ea
ſtatum Imperantium conſervandi.

§. 1-5.

DEr Autor iſt etwas weitlaͤufftiger, als er in der That ſeyn ſollte,Von denen
arcanis uͤber-
haupt.
und was er in 34. §. §. abhandelt, koͤnnte alles auf 4. gebracht
werden; Daß er aber in ſectione præſenti ſo weitlaͤufftig gewe-
ſen, daran iſt Arnoldi Clapmari Buch de arcanis rerum publicorum Ur-
ſach, welches er guten Theils excerpiret. Er redet faſt nichts anders
als von arcanis, und hat varia genera gemacht. Was aber Arnoldum
Clapmarium anlanget, ſo war derſelbe Profeſſor Hiſtorici & Politices in
Altorff, ein JCtus, diſcipulus Conradi Rittershuſii und Huberti Giphanii.
Etliche halten nichts auf ſein Buch, etliche aber erhoͤhen ihn in Him-
mel. Daher fragt ſich, was von dieſem Buche zu halten? Reſpond.
Er war ein gelahrter Mann, welches ſein nobile triennium zeiget; Aber
diejenigen, ſo nicht wiſſen, was arcana heiſſen, und von Studiis politicis
keinen gout haben, leſen das Buch nicht gerne. Hergegen, wenn man
1) ſeinen ſcopum weiß, 2) die naͤrriſchen Schwaͤtzereyen nicht hoͤret,
wenn ſie unter denen arcanis Schulfuͤchſiſche Dinge oder Betruͤgereyen
verſtehen, der wird ſchon von dem Buch etwas halten: Chriſtfried Sa-
gittarius, welcher Profeſſor Eloquent. & Hiſtor. zu Jena geweſen, hat
uͤber des Clapmarii Buch eine Diſſertation gehalten, und denſelben her-
nach cum notis in quarto ediret, aber ſeine obſervationes nicht zu Ende
gebracht. Dieſer lobt auch Clapmarium. Martinus Schookius, Pro-
feſſor Gieſſ. hat auch den Clapmarium edirt in octavo, und im Text vie-
les vermehret. Man muß alſo alle beyde editiones haben. Ich glaube,
daß das Buch gut zu gebrauchen, aber deßwegen iſt es beſchwerlich,
weil er viele ſpecies arcanorum gemacht. Wir muͤſſen hier ſehen, wie
es der Autor tractiret, und was vor eine Eintheilung er macht. Arca-
num heißt hier nicht, als wenn es was heimliches waͤre, davon ſich auch
der Autor erklaͤret in 5. §. ſondern es heißt eine maxime. Es iſt eben,

als

J i i 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0457" n="437"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">&#x017F;tatum civitatis Mon. &amp; Imperantium con&#x017F;ervandi.</hi></fw><lb/>
auch die <hi rendition="#aq">remedia,</hi> wovon <hi rendition="#aq">Hertius</hi> im letzten <hi rendition="#aq">Cap.</hi> 11. weitla&#x0364;ufftig Nach-<lb/>
richt gegeben.</p>
          </div>
        </div><lb/>
        <div n="2">
          <head> <hi rendition="#aq">Sect. XII.<lb/>
de<lb/>
Prudentia &#x017F;tatum civitatis Monarchicæ &amp; in ea<lb/>
&#x017F;tatum Imperantium con&#x017F;ervandi.</hi> </head><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 1-5.</head><lb/>
            <p><hi rendition="#in">D</hi>Er <hi rendition="#aq">Autor</hi> i&#x017F;t etwas weitla&#x0364;ufftiger, als er in der That &#x017F;eyn &#x017F;ollte,<note place="right">Von denen<lb/><hi rendition="#aq">arcanis</hi> u&#x0364;ber-<lb/>
haupt.</note><lb/>
und was er in 34. §. §. abhandelt, ko&#x0364;nnte alles auf 4. gebracht<lb/>
werden; Daß er aber <hi rendition="#aq">in &#x017F;ectione præ&#x017F;enti</hi> &#x017F;o weitla&#x0364;ufftig gewe-<lb/>
&#x017F;en, daran i&#x017F;t <hi rendition="#aq">Arnoldi Clapmari</hi> Buch <hi rendition="#aq">de arcanis rerum publicorum</hi> Ur-<lb/>
&#x017F;ach, welches er guten Theils <hi rendition="#aq">excerpi</hi>ret. Er redet fa&#x017F;t nichts anders<lb/>
als von <hi rendition="#aq">arcanis,</hi> und hat <hi rendition="#aq">varia genera</hi> gemacht. Was aber <hi rendition="#aq">Arnoldum<lb/>
Clapmarium</hi> anlanget, &#x017F;o war der&#x017F;elbe <hi rendition="#aq">Profe&#x017F;&#x017F;or Hi&#x017F;torici &amp; Politices</hi> in<lb/>
Altorff, ein <hi rendition="#aq">JCtus, di&#x017F;cipulus Conradi Rittershu&#x017F;ii</hi> und <hi rendition="#aq">Huberti Giphanii.</hi><lb/>
Etliche halten nichts auf &#x017F;ein Buch, etliche aber erho&#x0364;hen ihn in Him-<lb/>
mel. Daher fragt &#x017F;ich, was von die&#x017F;em Buche zu halten? <hi rendition="#aq">Re&#x017F;pond.</hi><lb/>
Er war ein gelahrter Mann, welches &#x017F;ein <hi rendition="#aq">nobile triennium</hi> zeiget; Aber<lb/>
diejenigen, &#x017F;o nicht wi&#x017F;&#x017F;en, was <hi rendition="#aq">arcana</hi> hei&#x017F;&#x017F;en, und von <hi rendition="#aq">Studiis politicis</hi><lb/>
keinen <hi rendition="#aq">gout</hi> haben, le&#x017F;en das Buch nicht gerne. Hergegen, wenn man<lb/>
1) &#x017F;einen <hi rendition="#aq">&#x017F;copum</hi> weiß, 2) die na&#x0364;rri&#x017F;chen Schwa&#x0364;tzereyen nicht ho&#x0364;ret,<lb/>
wenn &#x017F;ie unter denen <hi rendition="#aq">arcanis</hi> Schulfu&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;che Dinge oder Betru&#x0364;gereyen<lb/>
ver&#x017F;tehen, der wird &#x017F;chon von dem Buch etwas halten: <hi rendition="#aq">Chri&#x017F;tfried Sa-<lb/>
gittarius,</hi> welcher <hi rendition="#aq">Profe&#x017F;&#x017F;or Eloquent. &amp; Hi&#x017F;tor.</hi> zu Jena gewe&#x017F;en, hat<lb/>
u&#x0364;ber des <hi rendition="#aq">Clapmarii</hi> Buch eine <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;ertation</hi> gehalten, und den&#x017F;elben her-<lb/>
nach <hi rendition="#aq">cum notis in quarto edi</hi>ret, aber &#x017F;eine <hi rendition="#aq">ob&#x017F;ervationes</hi> nicht zu Ende<lb/>
gebracht. Die&#x017F;er lobt auch <hi rendition="#aq">Clapmarium. Martinus Schookius, Pro-<lb/>
fe&#x017F;&#x017F;or Gie&#x017F;&#x017F;.</hi> hat auch den <hi rendition="#aq">Clapmarium edi</hi>rt <hi rendition="#aq">in octavo,</hi> und im Text vie-<lb/>
les vermehret. Man muß al&#x017F;o alle beyde <hi rendition="#aq">editiones</hi> haben. Ich glaube,<lb/>
daß das Buch gut zu gebrauchen, aber deßwegen i&#x017F;t es be&#x017F;chwerlich,<lb/>
weil er viele <hi rendition="#aq">&#x017F;pecies arcanorum</hi> gemacht. Wir mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en hier &#x017F;ehen, wie<lb/>
es der <hi rendition="#aq">Autor tracti</hi>ret, und was vor eine Eintheilung er macht. <hi rendition="#aq">Arca-<lb/>
num</hi> heißt hier nicht, als wenn es was heimliches wa&#x0364;re, davon &#x017F;ich auch<lb/>
der <hi rendition="#aq">Autor</hi> erkla&#x0364;ret in 5. §. &#x017F;ondern es heißt eine <hi rendition="#aq">maxime.</hi> Es i&#x017F;t eben,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J i i 3</fw><fw place="bottom" type="catch">als</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[437/0457] ſtatum civitatis Mon. & Imperantium conſervandi. auch die remedia, wovon Hertius im letzten Cap. 11. weitlaͤufftig Nach- richt gegeben. Sect. XII. de Prudentia ſtatum civitatis Monarchicæ & in ea ſtatum Imperantium conſervandi. §. 1-5. DEr Autor iſt etwas weitlaͤufftiger, als er in der That ſeyn ſollte, und was er in 34. §. §. abhandelt, koͤnnte alles auf 4. gebracht werden; Daß er aber in ſectione præſenti ſo weitlaͤufftig gewe- ſen, daran iſt Arnoldi Clapmari Buch de arcanis rerum publicorum Ur- ſach, welches er guten Theils excerpiret. Er redet faſt nichts anders als von arcanis, und hat varia genera gemacht. Was aber Arnoldum Clapmarium anlanget, ſo war derſelbe Profeſſor Hiſtorici & Politices in Altorff, ein JCtus, diſcipulus Conradi Rittershuſii und Huberti Giphanii. Etliche halten nichts auf ſein Buch, etliche aber erhoͤhen ihn in Him- mel. Daher fragt ſich, was von dieſem Buche zu halten? Reſpond. Er war ein gelahrter Mann, welches ſein nobile triennium zeiget; Aber diejenigen, ſo nicht wiſſen, was arcana heiſſen, und von Studiis politicis keinen gout haben, leſen das Buch nicht gerne. Hergegen, wenn man 1) ſeinen ſcopum weiß, 2) die naͤrriſchen Schwaͤtzereyen nicht hoͤret, wenn ſie unter denen arcanis Schulfuͤchſiſche Dinge oder Betruͤgereyen verſtehen, der wird ſchon von dem Buch etwas halten: Chriſtfried Sa- gittarius, welcher Profeſſor Eloquent. & Hiſtor. zu Jena geweſen, hat uͤber des Clapmarii Buch eine Diſſertation gehalten, und denſelben her- nach cum notis in quarto ediret, aber ſeine obſervationes nicht zu Ende gebracht. Dieſer lobt auch Clapmarium. Martinus Schookius, Pro- feſſor Gieſſ. hat auch den Clapmarium edirt in octavo, und im Text vie- les vermehret. Man muß alſo alle beyde editiones haben. Ich glaube, daß das Buch gut zu gebrauchen, aber deßwegen iſt es beſchwerlich, weil er viele ſpecies arcanorum gemacht. Wir muͤſſen hier ſehen, wie es der Autor tractiret, und was vor eine Eintheilung er macht. Arca- num heißt hier nicht, als wenn es was heimliches waͤre, davon ſich auch der Autor erklaͤret in 5. §. ſondern es heißt eine maxime. Es iſt eben, als Von denen arcanis uͤber- haupt. J i i 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/457
Zitationshilfe:	Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733, S. 437. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/457>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.