Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733.
De variis hominum Statibus. wäre ein Tumult entstanden, da er aber gewiß wuste, daß des EmanuelsVater Georg des Hochverraths schuldig war, so konte er gar wohl so ver- fahren. Hätte der Kayser Leopold dem Lobcowiz gefolgt, und dem Car- dinal von Fürstenberg lassen den Kopff abreissen, so würde er sehr wohl gethan haben; Da er es aber nicht gleich thate, so kamen hernach aller- hand intercessiones, daß es unterblieb. Und dieser Cardinal hat hernach dem Kayser grossen Tort gethan, indem er an dem Pfältzischen Kriege Ur- sach gewesen. So hat man auch dem Kayser verdacht, daß er den Ra- gozky so lange sitzen lassen, da doch so viele documenta da waren, daß er wider ihn conspiriret, da er ihn aber lange sitzen lassen, so ist er endlich echappiret, und hat dem Kayser viele Ungelegenheiten gemacht. Es ist wahr, was Richelieu in seinem Testam. Polit. sagt: die Leute verstünden es nicht, man müste allerdings in solchen Fällen so verfahren. Er ver- gleicht die seditiones mit einer Mine, welche erst verborgen ist, aber wenn sie ausbricht, so thut sie grossen Schaden; also meynet er, müste man su- chen, die molimina bald aus dem Wege zu räumen. Weil Gabriel Nau- daeus nur auf Exempla gegangen, und über dieselben raisonniret, so hat Puffendorff in seiner Praefation ad Jus Nat. & Gent. gemeynet, es meri- tirte, daß einer die Materie noch einmahl ausführete, und alles auf principia reducirte. Doch ist das Buch des Naudaei sehr beliebt gewe- sen: denn es ist plaisant zu lesen. Bisweilen aber rechnet er etwas zu denen Staats-Streichen, welches andere ad Pseudo-Politicam referiren, e. g. er rechnet dahin die unter Carolo IX. angerichtete Parisische Blut- Hochzeit, da so viele Huguenotten massacriret worden, und der König Heinrich von Navarra selbst in Lebens-Gefahr gewesen, welches doch alle vor eine grausame That angesehen; wiewohl doch auch M. Ant. Muretus sich unterstanden, solche vor dem Pabst zu defendiren. In denen mei- sten aber hat der Naudaeus doch recht, als wie bey dem gegebenen Exem- pel vom crimine perduellionis: denn der hostis reipublicae muß sterben, und kommt es nur darauf an, ob er en ceremonie, oder in der Geschwin- digkeit solle sterben. Thue ich es nicht, so lauffe ich Gefahr. Es kan freylich manchmahls kommen, daß einer auf diese Art unschuldiger Weise ums Leben kommt, aber davon reden wir nicht. Wir supponiren hier einen solchen casum, da der Princeps documenta vor sich hat, daß er das crimen begangen, da ist es kein medium inhonestum, weil er ohne dem sterben muß. Es kan der Herr im Cabinet certissimas probationes ha- ben, die aber andern nicht bekannt sind; daher raisonniret einer dieses, der andere jenes, aber man thut am besten, wenn man in solchen Fällen sein judicium suspendiret. Man disputirt auch, ob eine alliance mit dem
De variis hominum Statibus. waͤre ein Tumult entſtanden, da er aber gewiß wuſte, daß des EmanuelsVater Georg des Hochverraths ſchuldig war, ſo konte er gar wohl ſo ver- fahren. Haͤtte der Kayſer Leopold dem Lobcowiz gefolgt, und dem Car- dinal von Fuͤrſtenberg laſſen den Kopff abreiſſen, ſo wuͤrde er ſehr wohl gethan haben; Da er es aber nicht gleich thate, ſo kamen hernach aller- hand interceſſiones, daß es unterblieb. Und dieſer Cardinal hat hernach dem Kayſer groſſen Tort gethan, indem er an dem Pfaͤltziſchen Kriege Ur- ſach geweſen. So hat man auch dem Kayſer verdacht, daß er den Ra- gozky ſo lange ſitzen laſſen, da doch ſo viele documenta da waren, daß er wider ihn conſpiriret, da er ihn aber lange ſitzen laſſen, ſo iſt er endlich echappiret, und hat dem Kayſer viele Ungelegenheiten gemacht. Es iſt wahr, was Richelieu in ſeinem Teſtam. Polit. ſagt: die Leute verſtuͤnden es nicht, man muͤſte allerdings in ſolchen Faͤllen ſo verfahren. Er ver- gleicht die ſeditiones mit einer Mine, welche erſt verborgen iſt, aber wenn ſie ausbricht, ſo thut ſie groſſen Schaden; alſo meynet er, muͤſte man ſu- chen, die molimina bald aus dem Wege zu raͤumen. Weil Gabriel Nau- dæus nur auf Exempla gegangen, und uͤber dieſelben raiſonniret, ſo hat Puffendorff in ſeiner Præfation ad Jus Nat. & Gent. gemeynet, es meri- tirte, daß einer die Materie noch einmahl ausfuͤhrete, und alles auf principia reducirte. Doch iſt das Buch des Naudæi ſehr beliebt gewe- ſen: denn es iſt plaiſant zu leſen. Bisweilen aber rechnet er etwas zu denen Staats-Streichen, welches andere ad Pſeudo-Politicam referiren, e. g. er rechnet dahin die unter Carolo IX. angerichtete Pariſiſche Blut- Hochzeit, da ſo viele Huguenotten maſſacriret worden, und der Koͤnig Heinrich von Navarra ſelbſt in Lebens-Gefahr geweſen, welches doch alle vor eine grauſame That angeſehen; wiewohl doch auch M. Ant. Muretus ſich unterſtanden, ſolche vor dem Pabſt zu defendiren. In denen mei- ſten aber hat der Naudæus doch recht, als wie bey dem gegebenen Exem- pel vom crimine perduellionis: denn der hoſtis reipublicæ muß ſterben, und kommt es nur darauf an, ob er en ceremonie, oder in der Geſchwin- digkeit ſolle ſterben. Thue ich es nicht, ſo lauffe ich Gefahr. Es kan freylich manchmahls kommen, daß einer auf dieſe Art unſchuldiger Weiſe ums Leben kommt, aber davon reden wir nicht. Wir ſupponiren hier einen ſolchen caſum, da der Princeps documenta vor ſich hat, daß er das crimen begangen, da iſt es kein medium inhoneſtum, weil er ohne dem ſterben muß. Es kan der Herr im Cabinet certiſſimas probationes ha- ben, die aber andern nicht bekannt ſind; daher raiſonniret einer dieſes, der andere jenes, aber man thut am beſten, wenn man in ſolchen Faͤllen ſein judicium ſuspendiret. Man disputirt auch, ob eine alliance mit dem
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0075" n="55"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De variis hominum Statibus.</hi></fw><lb/> waͤre ein Tumult entſtanden, da er aber gewiß wuſte, daß des Emanuels<lb/> Vater <hi rendition="#aq">Georg</hi> des Hochverraths ſchuldig war, ſo konte er gar wohl ſo ver-<lb/> fahren. Haͤtte der Kayſer <hi rendition="#aq">Leopold</hi> dem <hi rendition="#aq">Lobcowiz</hi> gefolgt, und dem Car-<lb/> dinal von Fuͤrſtenberg laſſen den Kopff abreiſſen, ſo wuͤrde er ſehr wohl<lb/> gethan haben; Da er es aber nicht gleich thate, ſo kamen hernach aller-<lb/> hand <hi rendition="#aq">interceſſiones,</hi> daß es unterblieb. Und dieſer Cardinal hat hernach<lb/> dem Kayſer groſſen Tort gethan, indem er an dem Pfaͤltziſchen Kriege Ur-<lb/> ſach geweſen. So hat man auch dem Kayſer verdacht, daß er den <hi rendition="#aq">Ra-<lb/> gozky</hi> ſo lange ſitzen laſſen, da doch ſo viele <hi rendition="#aq">documenta</hi> da waren, daß<lb/> er wider ihn <hi rendition="#aq">conſpiri</hi>ret, da er ihn aber lange ſitzen laſſen, ſo iſt er endlich<lb/><hi rendition="#aq">echappi</hi>ret, und hat dem Kayſer viele Ungelegenheiten gemacht. Es iſt<lb/> wahr, was <hi rendition="#aq">Richelieu</hi> in ſeinem <hi rendition="#aq">Teſtam. Polit.</hi> ſagt: die Leute verſtuͤnden<lb/> es nicht, man muͤſte allerdings in ſolchen Faͤllen ſo verfahren. Er ver-<lb/> gleicht die <hi rendition="#aq">ſeditiones</hi> mit einer Mine, welche erſt verborgen iſt, aber wenn<lb/> ſie ausbricht, ſo thut ſie groſſen Schaden; alſo meynet er, muͤſte man ſu-<lb/> chen, die <hi rendition="#aq">molimina</hi> bald aus dem Wege zu raͤumen. Weil <hi rendition="#aq">Gabriel Nau-<lb/> dæus</hi> nur auf <hi rendition="#aq">Exempla</hi> gegangen, und uͤber dieſelben <hi rendition="#aq">raiſonni</hi>ret, ſo hat<lb/><hi rendition="#aq">Puffendorff</hi> in ſeiner <hi rendition="#aq">Præfation ad Jus Nat. & Gent.</hi> gemeynet, es <hi rendition="#aq">meri-<lb/> ti</hi>rte, daß einer die Materie noch einmahl ausfuͤhrete, und alles auf<lb/><hi rendition="#aq">principia reduci</hi>rte. Doch iſt das Buch des <hi rendition="#aq">Naudæi</hi> ſehr beliebt gewe-<lb/> ſen: denn es iſt <hi rendition="#aq">plaiſant</hi> zu leſen. Bisweilen aber rechnet er etwas zu<lb/> denen Staats-Streichen, welches andere <hi rendition="#aq">ad Pſeudo-Politicam referi</hi>ren,<lb/><hi rendition="#aq">e. g.</hi> er rechnet dahin die unter <hi rendition="#aq">Carolo IX.</hi> angerichtete Pariſiſche Blut-<lb/> Hochzeit, da ſo viele <hi rendition="#aq">Huguenott</hi>en <hi rendition="#aq">maſſacr</hi>iret worden, und der Koͤnig<lb/><hi rendition="#aq">Heinrich</hi> von <hi rendition="#aq">Navarra</hi> ſelbſt in Lebens-Gefahr geweſen, welches doch alle<lb/> vor eine grauſame That angeſehen; wiewohl doch auch <hi rendition="#aq">M. Ant. Muretus</hi><lb/> ſich unterſtanden, ſolche vor dem Pabſt zu <hi rendition="#aq">defendi</hi>ren. In denen mei-<lb/> ſten aber hat der <hi rendition="#aq">Naudæus</hi> doch recht, als wie bey dem gegebenen Exem-<lb/> pel vom <hi rendition="#aq">crimine perduellionis:</hi> denn der <hi rendition="#aq">hoſtis reipublicæ</hi> muß ſterben,<lb/> und kommt es nur darauf an, ob er <hi rendition="#aq">en ceremonie,</hi> oder in der Geſchwin-<lb/> digkeit ſolle ſterben. Thue ich es nicht, ſo lauffe ich Gefahr. Es kan<lb/> freylich manchmahls kommen, daß einer auf dieſe Art unſchuldiger Weiſe<lb/> ums Leben kommt, aber davon reden wir nicht. Wir <hi rendition="#aq">ſupponi</hi>ren hier<lb/> einen ſolchen <hi rendition="#aq">caſum,</hi> da der <hi rendition="#aq">Princeps documenta</hi> vor ſich hat, daß er das<lb/><hi rendition="#aq">crimen</hi> begangen, da iſt es kein <hi rendition="#aq">medium inhoneſtum,</hi> weil er ohne dem<lb/> ſterben muß. Es kan der Herr im Cabinet <hi rendition="#aq">certiſſimas probationes</hi> ha-<lb/> ben, die aber andern nicht bekannt ſind; daher <hi rendition="#aq">raiſonni</hi>ret einer dieſes,<lb/> der andere jenes, aber man thut am beſten, wenn man in ſolchen Faͤllen<lb/> ſein <hi rendition="#aq">judicium ſuspendi</hi>ret. Man <hi rendition="#aq">disputi</hi>rt auch, ob eine <hi rendition="#aq">alliance</hi> mit<lb/> <fw place="bottom" type="catch">dem</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [55/0075]
De variis hominum Statibus.
waͤre ein Tumult entſtanden, da er aber gewiß wuſte, daß des Emanuels
Vater Georg des Hochverraths ſchuldig war, ſo konte er gar wohl ſo ver-
fahren. Haͤtte der Kayſer Leopold dem Lobcowiz gefolgt, und dem Car-
dinal von Fuͤrſtenberg laſſen den Kopff abreiſſen, ſo wuͤrde er ſehr wohl
gethan haben; Da er es aber nicht gleich thate, ſo kamen hernach aller-
hand interceſſiones, daß es unterblieb. Und dieſer Cardinal hat hernach
dem Kayſer groſſen Tort gethan, indem er an dem Pfaͤltziſchen Kriege Ur-
ſach geweſen. So hat man auch dem Kayſer verdacht, daß er den Ra-
gozky ſo lange ſitzen laſſen, da doch ſo viele documenta da waren, daß
er wider ihn conſpiriret, da er ihn aber lange ſitzen laſſen, ſo iſt er endlich
echappiret, und hat dem Kayſer viele Ungelegenheiten gemacht. Es iſt
wahr, was Richelieu in ſeinem Teſtam. Polit. ſagt: die Leute verſtuͤnden
es nicht, man muͤſte allerdings in ſolchen Faͤllen ſo verfahren. Er ver-
gleicht die ſeditiones mit einer Mine, welche erſt verborgen iſt, aber wenn
ſie ausbricht, ſo thut ſie groſſen Schaden; alſo meynet er, muͤſte man ſu-
chen, die molimina bald aus dem Wege zu raͤumen. Weil Gabriel Nau-
dæus nur auf Exempla gegangen, und uͤber dieſelben raiſonniret, ſo hat
Puffendorff in ſeiner Præfation ad Jus Nat. & Gent. gemeynet, es meri-
tirte, daß einer die Materie noch einmahl ausfuͤhrete, und alles auf
principia reducirte. Doch iſt das Buch des Naudæi ſehr beliebt gewe-
ſen: denn es iſt plaiſant zu leſen. Bisweilen aber rechnet er etwas zu
denen Staats-Streichen, welches andere ad Pſeudo-Politicam referiren,
e. g. er rechnet dahin die unter Carolo IX. angerichtete Pariſiſche Blut-
Hochzeit, da ſo viele Huguenotten maſſacriret worden, und der Koͤnig
Heinrich von Navarra ſelbſt in Lebens-Gefahr geweſen, welches doch alle
vor eine grauſame That angeſehen; wiewohl doch auch M. Ant. Muretus
ſich unterſtanden, ſolche vor dem Pabſt zu defendiren. In denen mei-
ſten aber hat der Naudæus doch recht, als wie bey dem gegebenen Exem-
pel vom crimine perduellionis: denn der hoſtis reipublicæ muß ſterben,
und kommt es nur darauf an, ob er en ceremonie, oder in der Geſchwin-
digkeit ſolle ſterben. Thue ich es nicht, ſo lauffe ich Gefahr. Es kan
freylich manchmahls kommen, daß einer auf dieſe Art unſchuldiger Weiſe
ums Leben kommt, aber davon reden wir nicht. Wir ſupponiren hier
einen ſolchen caſum, da der Princeps documenta vor ſich hat, daß er das
crimen begangen, da iſt es kein medium inhoneſtum, weil er ohne dem
ſterben muß. Es kan der Herr im Cabinet certiſſimas probationes ha-
ben, die aber andern nicht bekannt ſind; daher raiſonniret einer dieſes,
der andere jenes, aber man thut am beſten, wenn man in ſolchen Faͤllen
ſein judicium ſuspendiret. Man disputirt auch, ob eine alliance mit
dem
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/75 |
| Zitationshilfe: | Gundling, Nicolaus Hieronymus: Discovrs über Weyl. Herrn D. Io. Franc. Bvddei [...] Philosophiæ Practicæ Part. III. Die Politic. Frankfurt (Main) u. a., 1733, S. 55. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gundling_discours_1733/75>, abgerufen am 26.11.2024. |
