Haeckel, Erich: Generelle Morphologie der Organismen. Bd. 1. Berlin, 1866.

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div type="preface">
        <p><pb facs="#f0025" n="XVIII"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vorwort</hi>.</fw><lb/>
sammtgebiet der Zoologie erstreckten, war ich in die glück-<lb/>
liche Lage versetzt, die in dem vorliegenden Werke begrün-<lb/>
deten Anschauungen schon seit längerer Zeit zu einem be-<lb/>
stimmten Ausdruck vorbereitet und durch vielfache Betrach-<lb/>
tung von allen Seiten mir selbst zu voller Klarheit gebracht<lb/>
zu haben. Gleichzeitig war ich bemüht, durch fortgesetzte<lb/>
specielle Detail-Untersuchungen mir den festen empirischen<lb/>
Boden zu erhalten, ohne welchen jeder generelle Gedanken-<lb/>
Bau nur zu leicht zum speculativen Luftschloss wird. Während<lb/>
so die einzelnen Haupttheile der allgemeinen Anatomie und<lb/>
Entwickelungsgeschichte allmählig und langsam einer gewissen<lb/>
Reife entgegen gingen, wurde dagegen der wagnissvolle Plan, sie<lb/>
zu einem umfassenden, systematisch construirten Lehrgebäude<lb/>
der generellen Morphologie zusammenzufassen, erst vor ver-<lb/>
hältnissmässig kurzer Zeit in mir zum bestimmten Entschlusse.<lb/>
Innere und äussere Gründe verschiedener Art zwangen mich,<lb/>
die Ausarbeitung des Ganzen schneller und in viel kür-<lb/>
zerer Zeit zu vollenden, als ich ursprünglich gewünscht und<lb/>
beabsichtigt hatte. Ein grosser Theil des ersten Bandes war<lb/>
bereits gedruckt, ehe der zweite zum Abschluss gelangte.<lb/>
Ausserdem griffen schmerzliche Schicksale vielfach störend<lb/>
in die Arbeit ein. Diese und andere, hier nicht weiter zu<lb/>
erörternde Hindernisse mögen die mancherlei Nachlässigkei-<lb/>
ten in der Form des Ganzen, kleine Ungenauigkeiten im Ein-<lb/>
zelnen, und mannichfache Wiederholungen entschuldigen,<lb/>
welche der kritische Leser leicht herausfinden wird. So gern<lb/>
ich auch in dieser Beziehung die Arbeit wesentlich verbes-<lb/>
sert und formell einheitlicher abgerundet hätte, so wollte ich<lb/>
doch deshalb die Herausgabe des Ganzen nicht um Jahre<lb/>
verzögern. Bis dat, qui cito dat! Auch lege ich jenen Män-<lb/>
geln insofern nur untergeordnete Bedeutung bei, als sie<lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>