Haeckel, Erich: Generelle Morphologie der Organismen. Bd. 1. Berlin, 1866.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Begriff und Aufgabe der Tectologie.

Molekülen, welche die Materie des Kerns und des Protoplasma zu-
sammensetzen. Diese Moleküle selbst aber sind wieder aus den
chemischen Atomen zusammengesetzt. Somit wären wir denn wieder
bei unserem Ausgangspunkt angelangt, nämlich der Identität von Atom
und Individuum. Freilich ist hiermit, wie schon Alexander Braun
ausgeführt hat, Nichts gewonnen. Denn wir besitzen nicht die Mittel,
die supponirten Moleküle und Atome durch die Beobachtung nachzu-
weisen. Allerdings müssen wir, wenn wir theoretisch dem Wesen des
Zellenlebens auf den Grund kommen wollen, annehmen, dass die
Thätigkeit der Atome und der durch ihre verschiedenartige Gruppirung
gebildeten Moleküle es ist, aus welcher Form und Function der Zelle
resultirt. Aber für die uns vorliegende Frage ist durch die Aner-
kennung der unsichtbaren Atome als Individuen Nichts erreicht. Noch
weniger wird aber dadurch gewonnen, dass man die ganz verschieden-
artigen festen Körper, welche als sogenannter Zelleninhalt in vielen
Zellen sich finden, die Stärke-, Chlorophyll-, Fett-, Pigment-Körner etc.
als Individuen betrachtet. Diese sind jedenfalls am wenigsten be-
rechtigt, eine besondere Individualität in Anspruch zu nehmen. Auch
sind sie unter sich so verschieden, dass kein anderer gemeinsamer
Ausdruck für sie zu finden ist, als: "Geformte Inhaltstheile des Proto-
plasma." In sehr vielen Zellen fehlen sie als besondere, erkennbare
Theile völlig.

Werfen wir nun auf die verschiedenen Theile der Pflanze, welche
von den verschiedenen Forschern als die "eigentlichen" oder absoluten
pflanzlichen Individuen proclamirt worden sind, einen vergleichenden
Rückblick, so sehen wir bald, dass alle diese Theile subordinirte
Stufen eines gegliederten Ganzen sind, dass sie verschiedenen Kate-
gorieen oder Ordnungen angehören, von denen jede einzelne eine
Vielheit von der darauf folgenden untergeordneten Einheit repräsentirt.
Nicht weniger als fünf verschiedene Ordnungen oder über einander
geordnete Kategorieen von pflanzlichen Individuen lassen sich
gemäss den vorstehend angeführten verschiedenen Ansichten bei den
höheren Pflanzen deutlich unterscheiden, nämlich: 1) der Stock (Cor-
mus), 2) der Spross (Gemma), 3) das Stengelglied (Phyton), 4) das
Blatt (ein Organ), 5) die Zelle. Jede dieser Individualitäten reprä-
sentirt, für sich betrachtet, sowohl in Form als in Function eine selbst-
ständige Einheit; jede ist aber zugleich eine Vielheit von der nächst
niederen Kategorie und als solche kein Individuum mehr. Es folgt
hieraus also, dass wir das Suchen nach einem absoluten Individuum
aufgeben und uns damit begnügen müssen, die relative Individualität
der über einander geordneten Pflanzentheile festzustellen. Diese Wahr-
heit ist denn auch schon lange von hervorragenden Botanikern aner-

Begriff und Aufgabe der Tectologie.

Molekülen, welche die Materie des Kerns und des Protoplasma zu-
sammensetzen. Diese Moleküle selbst aber sind wieder aus den
chemischen Atomen zusammengesetzt. Somit wären wir denn wieder
bei unserem Ausgangspunkt angelangt, nämlich der Identität von Atom
und Individuum. Freilich ist hiermit, wie schon Alexander Braun
ausgeführt hat, Nichts gewonnen. Denn wir besitzen nicht die Mittel,
die supponirten Moleküle und Atome durch die Beobachtung nachzu-
weisen. Allerdings müssen wir, wenn wir theoretisch dem Wesen des
Zellenlebens auf den Grund kommen wollen, annehmen, dass die
Thätigkeit der Atome und der durch ihre verschiedenartige Gruppirung
gebildeten Moleküle es ist, aus welcher Form und Function der Zelle
resultirt. Aber für die uns vorliegende Frage ist durch die Aner-
kennung der unsichtbaren Atome als Individuen Nichts erreicht. Noch
weniger wird aber dadurch gewonnen, dass man die ganz verschieden-
artigen festen Körper, welche als sogenannter Zelleninhalt in vielen
Zellen sich finden, die Stärke-, Chlorophyll-, Fett-, Pigment-Körner etc.
als Individuen betrachtet. Diese sind jedenfalls am wenigsten be-
rechtigt, eine besondere Individualität in Anspruch zu nehmen. Auch
sind sie unter sich so verschieden, dass kein anderer gemeinsamer
Ausdruck für sie zu finden ist, als: „Geformte Inhaltstheile des Proto-
plasma.“ In sehr vielen Zellen fehlen sie als besondere, erkennbare
Theile völlig.

Werfen wir nun auf die verschiedenen Theile der Pflanze, welche
von den verschiedenen Forschern als die „eigentlichen“ oder absoluten
pflanzlichen Individuen proclamirt worden sind, einen vergleichenden
Rückblick, so sehen wir bald, dass alle diese Theile subordinirte
Stufen eines gegliederten Ganzen sind, dass sie verschiedenen Kate-
gorieen oder Ordnungen angehören, von denen jede einzelne eine
Vielheit von der darauf folgenden untergeordneten Einheit repräsentirt.
Nicht weniger als fünf verschiedene Ordnungen oder über einander
geordnete Kategorieen von pflanzlichen Individuen lassen sich
gemäss den vorstehend angeführten verschiedenen Ansichten bei den
höheren Pflanzen deutlich unterscheiden, nämlich: 1) der Stock (Cor-
mus), 2) der Spross (Gemma), 3) das Stengelglied (Phyton), 4) das
Blatt (ein Organ), 5) die Zelle. Jede dieser Individualitäten reprä-
sentirt, für sich betrachtet, sowohl in Form als in Function eine selbst-
ständige Einheit; jede ist aber zugleich eine Vielheit von der nächst
niederen Kategorie und als solche kein Individuum mehr. Es folgt
hieraus also, dass wir das Suchen nach einem absoluten Individuum
aufgeben und uns damit begnügen müssen, die relative Individualität
der über einander geordneten Pflanzentheile festzustellen. Diese Wahr-
heit ist denn auch schon lange von hervorragenden Botanikern aner-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0289" n="250"/><fw place="top" type="header">Begriff und Aufgabe der Tectologie.</fw><lb/>
Molekülen, welche die Materie des Kerns und des Protoplasma zu-<lb/>
sammensetzen. Diese Moleküle selbst aber sind wieder aus den<lb/>
chemischen Atomen zusammengesetzt. Somit wären wir denn wieder<lb/>
bei unserem Ausgangspunkt angelangt, nämlich der Identität von Atom<lb/>
und Individuum. Freilich ist hiermit, wie schon <hi rendition="#g">Alexander Braun</hi><lb/>
ausgeführt hat, Nichts gewonnen. Denn wir besitzen nicht die Mittel,<lb/>
die supponirten Moleküle und Atome durch die Beobachtung nachzu-<lb/>
weisen. Allerdings müssen wir, wenn wir theoretisch dem Wesen des<lb/>
Zellenlebens auf den Grund kommen wollen, annehmen, dass die<lb/>
Thätigkeit der Atome und der durch ihre verschiedenartige Gruppirung<lb/>
gebildeten Moleküle es ist, aus welcher Form und Function der Zelle<lb/>
resultirt. Aber für die uns vorliegende Frage ist durch die Aner-<lb/>
kennung der unsichtbaren Atome als Individuen Nichts erreicht. Noch<lb/>
weniger wird aber dadurch gewonnen, dass man die ganz verschieden-<lb/>
artigen festen Körper, welche als sogenannter Zelleninhalt in vielen<lb/>
Zellen sich finden, die Stärke-, Chlorophyll-, Fett-, Pigment-Körner etc.<lb/>
als Individuen betrachtet. Diese sind jedenfalls am wenigsten be-<lb/>
rechtigt, eine besondere Individualität in Anspruch zu nehmen. Auch<lb/>
sind sie unter sich so verschieden, dass kein anderer gemeinsamer<lb/>
Ausdruck für sie zu finden ist, als: &#x201E;Geformte Inhaltstheile des Proto-<lb/>
plasma.&#x201C; In sehr vielen Zellen fehlen sie als besondere, erkennbare<lb/>
Theile völlig.</p><lb/>
            <p>Werfen wir nun auf die verschiedenen Theile der Pflanze, welche<lb/>
von den verschiedenen Forschern als die &#x201E;eigentlichen&#x201C; oder absoluten<lb/>
pflanzlichen Individuen proclamirt worden sind, einen vergleichenden<lb/>
Rückblick, so sehen wir bald, dass alle diese Theile subordinirte<lb/>
Stufen eines gegliederten Ganzen sind, dass sie verschiedenen Kate-<lb/>
gorieen oder Ordnungen angehören, von denen jede einzelne eine<lb/>
Vielheit von der darauf folgenden untergeordneten Einheit repräsentirt.<lb/>
Nicht weniger als fünf verschiedene Ordnungen oder <hi rendition="#g">über einander<lb/>
geordnete Kategorieen</hi> von pflanzlichen Individuen lassen sich<lb/>
gemäss den vorstehend angeführten verschiedenen Ansichten bei den<lb/>
höheren Pflanzen deutlich unterscheiden, nämlich: 1) der Stock (Cor-<lb/>
mus), 2) der Spross (Gemma), 3) das Stengelglied (Phyton), 4) das<lb/>
Blatt (ein Organ), 5) die Zelle. Jede dieser Individualitäten reprä-<lb/>
sentirt, für sich betrachtet, sowohl in Form als in Function eine selbst-<lb/>
ständige Einheit; jede ist aber zugleich eine Vielheit von der nächst<lb/>
niederen Kategorie und als solche kein Individuum mehr. Es folgt<lb/>
hieraus also, dass wir das Suchen nach einem <hi rendition="#g">absoluten</hi> Individuum<lb/>
aufgeben und uns damit begnügen müssen, die relative Individualität<lb/>
der über einander geordneten Pflanzentheile festzustellen. Diese Wahr-<lb/>
heit ist denn auch schon lange von hervorragenden Botanikern aner-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[250/0289] Begriff und Aufgabe der Tectologie. Molekülen, welche die Materie des Kerns und des Protoplasma zu- sammensetzen. Diese Moleküle selbst aber sind wieder aus den chemischen Atomen zusammengesetzt. Somit wären wir denn wieder bei unserem Ausgangspunkt angelangt, nämlich der Identität von Atom und Individuum. Freilich ist hiermit, wie schon Alexander Braun ausgeführt hat, Nichts gewonnen. Denn wir besitzen nicht die Mittel, die supponirten Moleküle und Atome durch die Beobachtung nachzu- weisen. Allerdings müssen wir, wenn wir theoretisch dem Wesen des Zellenlebens auf den Grund kommen wollen, annehmen, dass die Thätigkeit der Atome und der durch ihre verschiedenartige Gruppirung gebildeten Moleküle es ist, aus welcher Form und Function der Zelle resultirt. Aber für die uns vorliegende Frage ist durch die Aner- kennung der unsichtbaren Atome als Individuen Nichts erreicht. Noch weniger wird aber dadurch gewonnen, dass man die ganz verschieden- artigen festen Körper, welche als sogenannter Zelleninhalt in vielen Zellen sich finden, die Stärke-, Chlorophyll-, Fett-, Pigment-Körner etc. als Individuen betrachtet. Diese sind jedenfalls am wenigsten be- rechtigt, eine besondere Individualität in Anspruch zu nehmen. Auch sind sie unter sich so verschieden, dass kein anderer gemeinsamer Ausdruck für sie zu finden ist, als: „Geformte Inhaltstheile des Proto- plasma.“ In sehr vielen Zellen fehlen sie als besondere, erkennbare Theile völlig. Werfen wir nun auf die verschiedenen Theile der Pflanze, welche von den verschiedenen Forschern als die „eigentlichen“ oder absoluten pflanzlichen Individuen proclamirt worden sind, einen vergleichenden Rückblick, so sehen wir bald, dass alle diese Theile subordinirte Stufen eines gegliederten Ganzen sind, dass sie verschiedenen Kate- gorieen oder Ordnungen angehören, von denen jede einzelne eine Vielheit von der darauf folgenden untergeordneten Einheit repräsentirt. Nicht weniger als fünf verschiedene Ordnungen oder über einander geordnete Kategorieen von pflanzlichen Individuen lassen sich gemäss den vorstehend angeführten verschiedenen Ansichten bei den höheren Pflanzen deutlich unterscheiden, nämlich: 1) der Stock (Cor- mus), 2) der Spross (Gemma), 3) das Stengelglied (Phyton), 4) das Blatt (ein Organ), 5) die Zelle. Jede dieser Individualitäten reprä- sentirt, für sich betrachtet, sowohl in Form als in Function eine selbst- ständige Einheit; jede ist aber zugleich eine Vielheit von der nächst niederen Kategorie und als solche kein Individuum mehr. Es folgt hieraus also, dass wir das Suchen nach einem absoluten Individuum aufgeben und uns damit begnügen müssen, die relative Individualität der über einander geordneten Pflanzentheile festzustellen. Diese Wahr- heit ist denn auch schon lange von hervorragenden Botanikern aner-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_morphologie01_1866
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_morphologie01_1866/289
Zitationshilfe:	Haeckel, Erich: Generelle Morphologie der Organismen. Bd. 1. Berlin, 1866, S. 250. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_morphologie01_1866/289>, abgerufen am 14.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.