Haeckel, Erich: Generelle Morphologie der Organismen. Bd. 1. Berlin, 1866.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Morphologische Individualität der Organismen.

Homologie übrig, allgemeine und specielle Homologie. Von diesen fällt
die allgemeine Homologie zusammen mit dem, was Bronn Homonymie
nennt, während die specielle Homologie diejenige Beziehung zweier zu
vergleichender Theile bezeichnet, welche die vergleichende Anatomie
kurzweg Homologie nennt. Beide Ausdrücke sind rein morphologi-
scher Natur und vergleichen lediglich die Form der beiden entsprechen-
den Theile, während diejenige physiologische Art der Vergleichung, welche
sich auf die Function zweier correspondirender Theile bezieht, allgemein
Analogie genannt wird.1) Die Homonymie vergleicht zwei correspon-
dirende Theile eines und desselben Thieres, während die Homologie zwei
entsprechende Theile von zwei verschiedenen Thieren in Vergleichung
zieht.

Wollen wir den viel gebrauchten, aber auch viel missbrauchten
Begriff der Homologie fernerhin mit Vortheil anwenden, so ist es
nothwendig, ihn bestimmt zu präcisiren und stets nur in dem zuletzt
erwähnten Sinne (von Owens "specieller Homologie") anzuwen-
den, indem wir zwei oder mehrere entsprechende Theile von
zwei oder mehreren verschiedenen Organismen in Bezug auf
ihre gemeinsame Grundform vergleichend betrachten. Hierbei können
wir schon im Voraus darauf hinweisen (was im sechsten Buche näher
erläutert werden wird), dass eine solche wahre Homologie nur
stattfinden kann zwischen zwei Theilen, welche aus der gleichen
ursprünglichen Anlage entstanden sind und sich erst im Laufe
der Zeit durch Differenzirung von einander entfernt haben. Dem-
gemäss können auch nur zwei Theile homolog sein, welche zwei
Thieren eines und desselben Stammes (oder Kreises, Phylon)
angehören (z. B. zwei Wirbelthieren, oder zwei Gliederthieren); nie-
mals kann aber eine wahre Homologie stattfinden zwischen zwei
Theilen, welche zwei Thierformen von zwei verschiedenen Stämmen
angehören, z. B. zwischen zwei Theilen eines Wirbelthiers und eines
Gliederthiers, mögen dieselben auch noch so ähnlich zu sein scheinen.

Auch den Begriff der Homonymie Bronn's (der mit Owen's

1) Obgleich der Unterschied der Homologie und Analogie ein so klarer
und bestimmter ist, werden beide Ausdrücke dennoch sehr häufig verwechselt
und durch die Vermischuug beider Begriffe grosse Verwirrung angerichtet. Es
mag daher hier nochmals scharf hervorgehoben werden, dass beide Begriffe nur
durch das gemeinsame Tertium der Vergleichung mit einander zusammen-
hängen, dass sie zwei verschiedene Arten der Vergleichung sind. Die
Analogie oder die physiologische Vergleichung kann nur die ent-
sprechende Function zweier Theile betreffen, während die Homologie oder
die morphologische Vergleichung stets nur die correspondirende Form
zweier Theile betreffen kann. Analog sind z. B. die Kiemen der Fische und
die Lungen der Säugethiere, während homolog die Schwimmblasen der Fische
und die Lungen der Säugethiere sind.

Morphologische Individualität der Organismen.

Wollen wir den viel gebrauchten, aber auch viel missbrauchten
Begriff der Homologie fernerhin mit Vortheil anwenden, so ist es
nothwendig, ihn bestimmt zu präcisiren und stets nur in dem zuletzt
erwähnten Sinne (von Owens „specieller Homologie“) anzuwen-
den, indem wir zwei oder mehrere entsprechende Theile von
zwei oder mehreren verschiedenen Organismen in Bezug auf
ihre gemeinsame Grundform vergleichend betrachten. Hierbei können
wir schon im Voraus darauf hinweisen (was im sechsten Buche näher
erläutert werden wird), dass eine solche wahre Homologie nur
stattfinden kann zwischen zwei Theilen, welche aus der gleichen
ursprünglichen Anlage entstanden sind und sich erst im Laufe
der Zeit durch Differenzirung von einander entfernt haben. Dem-
gemäss können auch nur zwei Theile homolog sein, welche zwei
Thieren eines und desselben Stammes (oder Kreises, Phylon)
angehören (z. B. zwei Wirbelthieren, oder zwei Gliederthieren); nie-
mals kann aber eine wahre Homologie stattfinden zwischen zwei
Theilen, welche zwei Thierformen von zwei verschiedenen Stämmen
angehören, z. B. zwischen zwei Theilen eines Wirbelthiers und eines
Gliederthiers, mögen dieselben auch noch so ähnlich zu sein scheinen.

Auch den Begriff der Homonymie Bronn’s (der mit Owen’s

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0353" n="314"/><fw place="top" type="header">Morphologische Individualität der Organismen.</fw><lb/>
Homologie übrig, allgemeine und specielle Homologie. Von diesen fällt<lb/>
die <hi rendition="#g">allgemeine Homologie</hi> zusammen mit dem, was Bronn <hi rendition="#g">Homonymie</hi><lb/>
nennt, während die <hi rendition="#g">specielle Homologie</hi> diejenige Beziehung zweier zu<lb/>
vergleichender Theile bezeichnet, welche die vergleichende Anatomie<lb/>
kurzweg <hi rendition="#g">Homologie</hi> nennt. Beide Ausdrücke sind rein <hi rendition="#g">morphologi-<lb/>
scher</hi> Natur und vergleichen lediglich die <hi rendition="#g">Form</hi> der beiden entsprechen-<lb/>
den Theile, während diejenige physiologische Art der Vergleichung, welche<lb/>
sich auf die <hi rendition="#g">Function</hi> zweier correspondirender Theile bezieht, allgemein<lb/><hi rendition="#g">Analogie</hi> genannt wird.<note place="foot" n="1)">Obgleich der Unterschied der <hi rendition="#g">Homologie</hi> und <hi rendition="#g">Analogie</hi> ein so klarer<lb/>
und bestimmter ist, werden beide Ausdrücke dennoch sehr häufig verwechselt<lb/>
und durch die Vermischuug beider Begriffe grosse Verwirrung angerichtet. Es<lb/>
mag daher hier nochmals scharf hervorgehoben werden, dass beide Begriffe nur<lb/>
durch das gemeinsame Tertium der <hi rendition="#g">Vergleichung</hi> mit einander zusammen-<lb/>
hängen, dass sie <hi rendition="#g">zwei verschiedene Arten der Vergleichung</hi> sind. Die<lb/><hi rendition="#g">Analogie</hi> oder die <hi rendition="#g">physiologische Vergleichung</hi> kann nur die ent-<lb/>
sprechende <hi rendition="#g">Function</hi> zweier Theile betreffen, während die <hi rendition="#g">Homologie</hi> oder<lb/>
die <hi rendition="#g">morphologische Vergleichung</hi> stets nur die correspondirende <hi rendition="#g">Form</hi><lb/>
zweier Theile betreffen kann. <hi rendition="#g">Analog</hi> sind z. B. die Kiemen der Fische und<lb/>
die Lungen der Säugethiere, während <hi rendition="#g">homolog</hi> die Schwimmblasen der Fische<lb/>
und die Lungen der Säugethiere sind.</note> Die Homonymie vergleicht zwei correspon-<lb/>
dirende Theile eines und desselben Thieres, während die Homologie zwei<lb/>
entsprechende Theile von zwei verschiedenen Thieren in Vergleichung<lb/>
zieht.</p><lb/>
            <p>Wollen wir den viel gebrauchten, aber auch viel missbrauchten<lb/>
Begriff der <hi rendition="#g">Homologie</hi> fernerhin mit Vortheil anwenden, so ist es<lb/>
nothwendig, ihn bestimmt zu präcisiren und stets nur in dem zuletzt<lb/>
erwähnten Sinne (von <hi rendition="#g">Owens &#x201E;specieller Homologie&#x201C;</hi>) anzuwen-<lb/>
den, indem wir zwei oder mehrere <hi rendition="#g">entsprechende Theile von<lb/>
zwei oder mehreren verschiedenen Organismen</hi> in Bezug auf<lb/>
ihre gemeinsame Grundform vergleichend betrachten. Hierbei können<lb/>
wir schon im Voraus darauf hinweisen (was im sechsten Buche näher<lb/>
erläutert werden wird), dass eine solche <hi rendition="#g">wahre Homologie</hi> nur<lb/>
stattfinden kann zwischen zwei Theilen, welche aus der <hi rendition="#g">gleichen<lb/>
ursprünglichen Anlage</hi> entstanden sind und sich erst im Laufe<lb/>
der Zeit durch <hi rendition="#g">Differenzirung</hi> von einander entfernt haben. Dem-<lb/>
gemäss können auch <hi rendition="#g">nur</hi> zwei Theile homolog sein, welche <hi rendition="#g">zwei<lb/>
Thieren eines und desselben Stammes</hi> (oder Kreises, Phylon)<lb/>
angehören (z. B. zwei Wirbelthieren, oder zwei Gliederthieren); nie-<lb/>
mals kann aber eine wahre Homologie stattfinden zwischen zwei<lb/>
Theilen, welche zwei Thierformen von zwei verschiedenen Stämmen<lb/>
angehören, z. B. zwischen zwei Theilen eines Wirbelthiers und eines<lb/>
Gliederthiers, mögen dieselben auch noch so ähnlich zu sein scheinen.</p><lb/>
            <p>Auch den Begriff der <hi rendition="#g">Homonymie Bronn&#x2019;s</hi> (der mit <hi rendition="#g">Owen&#x2019;s</hi><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[314/0353] Morphologische Individualität der Organismen. Homologie übrig, allgemeine und specielle Homologie. Von diesen fällt die allgemeine Homologie zusammen mit dem, was Bronn Homonymie nennt, während die specielle Homologie diejenige Beziehung zweier zu vergleichender Theile bezeichnet, welche die vergleichende Anatomie kurzweg Homologie nennt. Beide Ausdrücke sind rein morphologi- scher Natur und vergleichen lediglich die Form der beiden entsprechen- den Theile, während diejenige physiologische Art der Vergleichung, welche sich auf die Function zweier correspondirender Theile bezieht, allgemein Analogie genannt wird. 1) Die Homonymie vergleicht zwei correspon- dirende Theile eines und desselben Thieres, während die Homologie zwei entsprechende Theile von zwei verschiedenen Thieren in Vergleichung zieht. Wollen wir den viel gebrauchten, aber auch viel missbrauchten Begriff der Homologie fernerhin mit Vortheil anwenden, so ist es nothwendig, ihn bestimmt zu präcisiren und stets nur in dem zuletzt erwähnten Sinne (von Owens „specieller Homologie“) anzuwen- den, indem wir zwei oder mehrere entsprechende Theile von zwei oder mehreren verschiedenen Organismen in Bezug auf ihre gemeinsame Grundform vergleichend betrachten. Hierbei können wir schon im Voraus darauf hinweisen (was im sechsten Buche näher erläutert werden wird), dass eine solche wahre Homologie nur stattfinden kann zwischen zwei Theilen, welche aus der gleichen ursprünglichen Anlage entstanden sind und sich erst im Laufe der Zeit durch Differenzirung von einander entfernt haben. Dem- gemäss können auch nur zwei Theile homolog sein, welche zwei Thieren eines und desselben Stammes (oder Kreises, Phylon) angehören (z. B. zwei Wirbelthieren, oder zwei Gliederthieren); nie- mals kann aber eine wahre Homologie stattfinden zwischen zwei Theilen, welche zwei Thierformen von zwei verschiedenen Stämmen angehören, z. B. zwischen zwei Theilen eines Wirbelthiers und eines Gliederthiers, mögen dieselben auch noch so ähnlich zu sein scheinen. Auch den Begriff der Homonymie Bronn’s (der mit Owen’s 1) Obgleich der Unterschied der Homologie und Analogie ein so klarer und bestimmter ist, werden beide Ausdrücke dennoch sehr häufig verwechselt und durch die Vermischuug beider Begriffe grosse Verwirrung angerichtet. Es mag daher hier nochmals scharf hervorgehoben werden, dass beide Begriffe nur durch das gemeinsame Tertium der Vergleichung mit einander zusammen- hängen, dass sie zwei verschiedene Arten der Vergleichung sind. Die Analogie oder die physiologische Vergleichung kann nur die ent- sprechende Function zweier Theile betreffen, während die Homologie oder die morphologische Vergleichung stets nur die correspondirende Form zweier Theile betreffen kann. Analog sind z. B. die Kiemen der Fische und die Lungen der Säugethiere, während homolog die Schwimmblasen der Fische und die Lungen der Säugethiere sind.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_morphologie01_1866
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_morphologie01_1866/353
Zitationshilfe:	Haeckel, Erich: Generelle Morphologie der Organismen. Bd. 1. Berlin, 1866, S. 314. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_morphologie01_1866/353>, abgerufen am 14.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.