Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vergleichung der wilden und der cultivirten Organismen.

ist dieselbe Verkehrtheit, wie sie die Aerzte begehen, welche behaupten,
die Krankheiten seien künstliche Erzeugnisse, keine Naturerscheinungen.
Es hat viele Mühe gekostet, dieses Vorurtheil zu bekämpfen; und erst
in neuerer Zeit ist die Ansicht zur allgemeinen Anerkennung gelangt,
daß die Krankheiten Nichts sind, als natürliche Veränderungen des
Organismus, wirklich natürliche Lebenserscheinungen, die nur hervor-
gebracht werden durch veränderte, abnorme Existenzbedingungen. Es
ist die Krankheit also nicht, wie die älteren Aerzte sagten, ein Leben
außerhalb der Natur (Vita praeter naturam), sondern ein natür-
liches Leben unter bestimmten, krank machenden, den Körper mit Ge-
fahr bedrohenden Bedingungen. Ganz ebenso sind die Culturerzeug-
nisse nicht künstliche Producte des Menschen, sondern sie sind Natur-
producte, welche unter eigenthümlichen Lebensbedingungen entstanden
sind. Der Mensch vermag durch seine Cultur niemals unmittelbar
eine neue organische Form zu erzeugen; sondern er kann nur die Or-
ganismen unter neuen Lebensbedingungen züchten, welche umbildend
auf sie einwirken. Alle Hausthiere und alle Gartenpflanzen stammen
ursprünglich von wilden Arten ab, welche erst durch die eigenthümli-
chen Lebensbedingungen der Cultur umgebildet wurden.

Die eingehende Vergleichung der Culturformen (Rassen und
Spielarten) mit den wilden, nicht durch Cultur veränderten Organis-
men (Arten und Varietäten) ist für die Selectionstheorie von der
größten Wichtigkeit. Was Jhnen bei dieser Vergleichung zunächst am
Meisten auffällt, das ist die ungewöhnlich kurze Zeit, in welcher der
Mensch im Stande ist, eine neue Form hervorzubringen, und der un-
gewöhnliche hohe Grad, in welchem diese vom Menschen producirte
Form von der ursprünglichen Stammform abweichen kann; während
die wilden Thiere und die Pflanzen im wilden Zustande Jahr aus,
Jahr ein dem sammelnden Zoologen und Botaniker annähernd in der-
selben Form erscheinen, so daß eben hieraus das falsche Dogma der
Speciesconstanz entstehen konnte. So zeigen uns die Hausthiere und
die Gartenpflanzen innerhalb weniger Jahre die größten Veränderun-
gen. Die Vervollkommnung, welche die Züchtungskunst der Gärtner

Vergleichung der wilden und der cultivirten Organismen.

iſt dieſelbe Verkehrtheit, wie ſie die Aerzte begehen, welche behaupten,
die Krankheiten ſeien kuͤnſtliche Erzeugniſſe, keine Naturerſcheinungen.
Es hat viele Muͤhe gekoſtet, dieſes Vorurtheil zu bekaͤmpfen; und erſt
in neuerer Zeit iſt die Anſicht zur allgemeinen Anerkennung gelangt,
daß die Krankheiten Nichts ſind, als natuͤrliche Veraͤnderungen des
Organismus, wirklich natuͤrliche Lebenserſcheinungen, die nur hervor-
gebracht werden durch veraͤnderte, abnorme Exiſtenzbedingungen. Es
iſt die Krankheit alſo nicht, wie die aͤlteren Aerzte ſagten, ein Leben
außerhalb der Natur (Vita praeter naturam), ſondern ein natuͤr-
liches Leben unter beſtimmten, krank machenden, den Koͤrper mit Ge-
fahr bedrohenden Bedingungen. Ganz ebenſo ſind die Culturerzeug-
niſſe nicht kuͤnſtliche Producte des Menſchen, ſondern ſie ſind Natur-
producte, welche unter eigenthuͤmlichen Lebensbedingungen entſtanden
ſind. Der Menſch vermag durch ſeine Cultur niemals unmittelbar
eine neue organiſche Form zu erzeugen; ſondern er kann nur die Or-
ganismen unter neuen Lebensbedingungen zuͤchten, welche umbildend
auf ſie einwirken. Alle Hausthiere und alle Gartenpflanzen ſtammen
urſpruͤnglich von wilden Arten ab, welche erſt durch die eigenthuͤmli-
chen Lebensbedingungen der Cultur umgebildet wurden.

Die eingehende Vergleichung der Culturformen (Raſſen und
Spielarten) mit den wilden, nicht durch Cultur veraͤnderten Organis-
men (Arten und Varietaͤten) iſt fuͤr die Selectionstheorie von der
groͤßten Wichtigkeit. Was Jhnen bei dieſer Vergleichung zunaͤchſt am
Meiſten auffaͤllt, das iſt die ungewoͤhnlich kurze Zeit, in welcher der
Menſch im Stande iſt, eine neue Form hervorzubringen, und der un-
gewoͤhnliche hohe Grad, in welchem dieſe vom Menſchen producirte
Form von der urſpruͤnglichen Stammform abweichen kann; waͤhrend
die wilden Thiere und die Pflanzen im wilden Zuſtande Jahr aus,
Jahr ein dem ſammelnden Zoologen und Botaniker annaͤhernd in der-
ſelben Form erſcheinen, ſo daß eben hieraus das falſche Dogma der
Speciesconſtanz entſtehen konnte. So zeigen uns die Hausthiere und
die Gartenpflanzen innerhalb weniger Jahre die groͤßten Veraͤnderun-
gen. Die Vervollkommnung, welche die Zuͤchtungskunſt der Gaͤrtner

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0133" n="112"/><fw place="top" type="header">Vergleichung der wilden und der cultivirten Organismen.</fw><lb/>
i&#x017F;t die&#x017F;elbe Verkehrtheit, wie &#x017F;ie die Aerzte begehen, welche behaupten,<lb/>
die Krankheiten &#x017F;eien ku&#x0364;n&#x017F;tliche Erzeugni&#x017F;&#x017F;e, keine Naturer&#x017F;cheinungen.<lb/>
Es hat viele Mu&#x0364;he geko&#x017F;tet, die&#x017F;es Vorurtheil zu beka&#x0364;mpfen; und er&#x017F;t<lb/>
in neuerer Zeit i&#x017F;t die An&#x017F;icht zur allgemeinen Anerkennung gelangt,<lb/>
daß die Krankheiten Nichts &#x017F;ind, als natu&#x0364;rliche Vera&#x0364;nderungen des<lb/>
Organismus, wirklich natu&#x0364;rliche Lebenser&#x017F;cheinungen, die nur hervor-<lb/>
gebracht werden durch vera&#x0364;nderte, abnorme Exi&#x017F;tenzbedingungen. Es<lb/>
i&#x017F;t die Krankheit al&#x017F;o nicht, wie die a&#x0364;lteren Aerzte &#x017F;agten, ein Leben<lb/>
außerhalb der Natur <hi rendition="#aq">(Vita praeter naturam),</hi> &#x017F;ondern ein natu&#x0364;r-<lb/>
liches Leben unter be&#x017F;timmten, krank machenden, den Ko&#x0364;rper mit Ge-<lb/>
fahr bedrohenden Bedingungen. Ganz eben&#x017F;o &#x017F;ind die Culturerzeug-<lb/>
ni&#x017F;&#x017F;e nicht ku&#x0364;n&#x017F;tliche Producte des Men&#x017F;chen, &#x017F;ondern &#x017F;ie &#x017F;ind Natur-<lb/>
producte, welche unter eigenthu&#x0364;mlichen Lebensbedingungen ent&#x017F;tanden<lb/>
&#x017F;ind. Der Men&#x017F;ch vermag durch &#x017F;eine Cultur niemals unmittelbar<lb/>
eine neue organi&#x017F;che Form zu erzeugen; &#x017F;ondern er kann nur die Or-<lb/>
ganismen unter neuen Lebensbedingungen zu&#x0364;chten, welche umbildend<lb/>
auf &#x017F;ie einwirken. Alle Hausthiere und alle Gartenpflanzen &#x017F;tammen<lb/>
ur&#x017F;pru&#x0364;nglich von wilden Arten ab, welche er&#x017F;t durch die eigenthu&#x0364;mli-<lb/>
chen Lebensbedingungen der Cultur umgebildet wurden.</p><lb/>
        <p>Die eingehende Vergleichung der Culturformen (Ra&#x017F;&#x017F;en und<lb/>
Spielarten) mit den wilden, nicht durch Cultur vera&#x0364;nderten Organis-<lb/>
men (Arten und Varieta&#x0364;ten) i&#x017F;t fu&#x0364;r die Selectionstheorie von der<lb/>
gro&#x0364;ßten Wichtigkeit. Was Jhnen bei die&#x017F;er Vergleichung zuna&#x0364;ch&#x017F;t am<lb/>
Mei&#x017F;ten auffa&#x0364;llt, das i&#x017F;t die ungewo&#x0364;hnlich kurze Zeit, in welcher der<lb/>
Men&#x017F;ch im Stande i&#x017F;t, eine neue Form hervorzubringen, und der un-<lb/>
gewo&#x0364;hnliche hohe Grad, in welchem die&#x017F;e vom Men&#x017F;chen producirte<lb/>
Form von der ur&#x017F;pru&#x0364;nglichen Stammform abweichen kann; wa&#x0364;hrend<lb/>
die wilden Thiere und die Pflanzen im wilden Zu&#x017F;tande Jahr aus,<lb/>
Jahr ein dem &#x017F;ammelnden Zoologen und Botaniker anna&#x0364;hernd in der-<lb/>
&#x017F;elben Form er&#x017F;cheinen, &#x017F;o daß eben hieraus das fal&#x017F;che Dogma der<lb/>
Speciescon&#x017F;tanz ent&#x017F;tehen konnte. So zeigen uns die Hausthiere und<lb/>
die Gartenpflanzen innerhalb weniger Jahre die gro&#x0364;ßten Vera&#x0364;nderun-<lb/>
gen. Die Vervollkommnung, welche die Zu&#x0364;chtungskun&#x017F;t der Ga&#x0364;rtner<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[112/0133] Vergleichung der wilden und der cultivirten Organismen. iſt dieſelbe Verkehrtheit, wie ſie die Aerzte begehen, welche behaupten, die Krankheiten ſeien kuͤnſtliche Erzeugniſſe, keine Naturerſcheinungen. Es hat viele Muͤhe gekoſtet, dieſes Vorurtheil zu bekaͤmpfen; und erſt in neuerer Zeit iſt die Anſicht zur allgemeinen Anerkennung gelangt, daß die Krankheiten Nichts ſind, als natuͤrliche Veraͤnderungen des Organismus, wirklich natuͤrliche Lebenserſcheinungen, die nur hervor- gebracht werden durch veraͤnderte, abnorme Exiſtenzbedingungen. Es iſt die Krankheit alſo nicht, wie die aͤlteren Aerzte ſagten, ein Leben außerhalb der Natur (Vita praeter naturam), ſondern ein natuͤr- liches Leben unter beſtimmten, krank machenden, den Koͤrper mit Ge- fahr bedrohenden Bedingungen. Ganz ebenſo ſind die Culturerzeug- niſſe nicht kuͤnſtliche Producte des Menſchen, ſondern ſie ſind Natur- producte, welche unter eigenthuͤmlichen Lebensbedingungen entſtanden ſind. Der Menſch vermag durch ſeine Cultur niemals unmittelbar eine neue organiſche Form zu erzeugen; ſondern er kann nur die Or- ganismen unter neuen Lebensbedingungen zuͤchten, welche umbildend auf ſie einwirken. Alle Hausthiere und alle Gartenpflanzen ſtammen urſpruͤnglich von wilden Arten ab, welche erſt durch die eigenthuͤmli- chen Lebensbedingungen der Cultur umgebildet wurden. Die eingehende Vergleichung der Culturformen (Raſſen und Spielarten) mit den wilden, nicht durch Cultur veraͤnderten Organis- men (Arten und Varietaͤten) iſt fuͤr die Selectionstheorie von der groͤßten Wichtigkeit. Was Jhnen bei dieſer Vergleichung zunaͤchſt am Meiſten auffaͤllt, das iſt die ungewoͤhnlich kurze Zeit, in welcher der Menſch im Stande iſt, eine neue Form hervorzubringen, und der un- gewoͤhnliche hohe Grad, in welchem dieſe vom Menſchen producirte Form von der urſpruͤnglichen Stammform abweichen kann; waͤhrend die wilden Thiere und die Pflanzen im wilden Zuſtande Jahr aus, Jahr ein dem ſammelnden Zoologen und Botaniker annaͤhernd in der- ſelben Form erſcheinen, ſo daß eben hieraus das falſche Dogma der Speciesconſtanz entſtehen konnte. So zeigen uns die Hausthiere und die Gartenpflanzen innerhalb weniger Jahre die groͤßten Veraͤnderun- gen. Die Vervollkommnung, welche die Zuͤchtungskunſt der Gaͤrtner

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/133
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/133>, abgerufen am 17.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.