Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Ein achtes und letztes Anpassungsgesetz können wir als das
Gesetz der unbeschränkten oder unendlichen Anpas-
sung bezeichnen. Wir wollen damit einfach ausdrücken, daß uns
keine Grenze für die Veränderung der organischen Formen durch den
Einfluß der äußeren Existenzbedingungen bekannt ist. Wir können
von keinem einzigen Theil des Organismus behaupten, daß er nicht
mehr veränderlich sei, daß, wenn man ihn unter neue äußere Be-
dingungen brächte, er durch diese nicht verändert werden würde. Noch
niemals hat sich in der Erfahrung eine Grenze für die Abänderung
nachweisen lassen. Wenn z. B. ein Organ durch Nichtgebrauch dege-
nerirt, so geht diese Degeneration schließlich bis zum vollständigen
Schwunde des Organs fort, wie es bei den Augen vieler Thiere der
Fall ist. Andrerseits können wir durch fortwährende Uebung, Ge-
wohnheit, und immer gesteigerten Gebrauch eines Organs dasselbe in
einem Maße vervollkommnen, wie wir es von vornherein für un-
möglich gehalten haben würden. Wenn man die uncivilisirten Wilden
mit den Culturvölkern vergleicht, so findet man bei jenen eine Aus-
bildung der Sinnesorgane, Gesicht, Geruch, Gehör, von der die
Culturvölker keine Ahnung haben. Umgekehrt ist bei den höheren
Culturvölkern das Gehirn, die Geistesthätigkeit in einem Grade ent-
wickelt, von welchem die rohen Wilden keine Vorstellung besitzen. Jn
beiden Fällen läßt sich der weiter gehenden Ausbildung durch gehäufte
Anpassung keine Grenze setzen.

Allerdings scheint für jeden Organismus eine Grenze der An-
passungsfähigkeit durch den Typus seines Stammes oder Phylum ge-
geben zu sein, d. h. durch die wesentlichen Grundeigenschaften dieses
Stammes, welche von dem gemeinsamen Stammvater desselben er-
erbt sind und sich durch conservative Vererbung auf alle Descendenten
desselben übertragen. So kann z. B. niemals ein Wirbelthier statt
des charakteristischen Rückenmarks der Wirbelthiere das Bauchmark
der Gliederthiere sich erwerben. Allein innerhalb dieser erblichen

Ein achtes und letztes Anpaſſungsgeſetz koͤnnen wir als das
Geſetz der unbeſchraͤnkten oder unendlichen Anpaſ-
ſung bezeichnen. Wir wollen damit einfach ausdruͤcken, daß uns
keine Grenze fuͤr die Veraͤnderung der organiſchen Formen durch den
Einfluß der aͤußeren Exiſtenzbedingungen bekannt iſt. Wir koͤnnen
von keinem einzigen Theil des Organismus behaupten, daß er nicht
mehr veraͤnderlich ſei, daß, wenn man ihn unter neue aͤußere Be-
dingungen braͤchte, er durch dieſe nicht veraͤndert werden wuͤrde. Noch
niemals hat ſich in der Erfahrung eine Grenze fuͤr die Abaͤnderung
nachweiſen laſſen. Wenn z. B. ein Organ durch Nichtgebrauch dege-
nerirt, ſo geht dieſe Degeneration ſchließlich bis zum vollſtaͤndigen
Schwunde des Organs fort, wie es bei den Augen vieler Thiere der
Fall iſt. Andrerſeits koͤnnen wir durch fortwaͤhrende Uebung, Ge-
wohnheit, und immer geſteigerten Gebrauch eines Organs daſſelbe in
einem Maße vervollkommnen, wie wir es von vornherein fuͤr un-
moͤglich gehalten haben wuͤrden. Wenn man die unciviliſirten Wilden
mit den Culturvoͤlkern vergleicht, ſo findet man bei jenen eine Aus-
bildung der Sinnesorgane, Geſicht, Geruch, Gehoͤr, von der die
Culturvoͤlker keine Ahnung haben. Umgekehrt iſt bei den hoͤheren
Culturvoͤlkern das Gehirn, die Geiſtesthaͤtigkeit in einem Grade ent-
wickelt, von welchem die rohen Wilden keine Vorſtellung beſitzen. Jn
beiden Faͤllen laͤßt ſich der weiter gehenden Ausbildung durch gehaͤufte
Anpaſſung keine Grenze ſetzen.

Allerdings ſcheint fuͤr jeden Organismus eine Grenze der An-
paſſungsfaͤhigkeit durch den Typus ſeines Stammes oder Phylum ge-
geben zu ſein, d. h. durch die weſentlichen Grundeigenſchaften dieſes
Stammes, welche von dem gemeinſamen Stammvater deſſelben er-
erbt ſind und ſich durch conſervative Vererbung auf alle Deſcendenten
deſſelben uͤbertragen. So kann z. B. niemals ein Wirbelthier ſtatt
des charakteriſtiſchen Ruͤckenmarks der Wirbelthiere das Bauchmark
der Gliederthiere ſich erwerben. Allein innerhalb dieſer erblichen