Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Urzeugung oder Archigonie. Autogonie und Plasmogonie.

unterscheiden, nämlich die Autogonie und die Plasmogonie.
Unter Autogonie verstehen wir die Entstehung eines einfachsten or-
ganischen Jndividuums in einer anorganischen Bildungs-
flüssigkeit, d. h. in einer Flüssigkeit, welche die zur Zusammen-
setzung des Organismus erforderlichen Grundstoffe in einfachen und
festen Verbindungen gelöst enthält (z. B. Kohlensäure, Ammoniak,
binäre Salze u. s. w.). Plasmogonie dagegen nennen wir die
Urzeugung dann, wenn der Organismus in einer organischen
Bildungsflüssigkeit entsteht, d. h. in einer Flüssigkeit, welche
jene erforderlichen Grundstoffe in Form von verwickelten und lockeren
Kohlenstoffverbindungen gelöst enthält (z. B. Eiweiß, Fett, Kohlen-
hydraten etc.) (Gen. Morph. I, 174; II, 33).

Der Vorgang der Autogonie sowohl als der Plasmogonie ist bis
jetzt noch nicht direct mit voller Sicherheit beobachtet. Jn älterer und
neuerer Zeit hat man über die Möglichkeit oder Wirklichkeit der Ur-
zeugung sehr zahlreiche und zum Theil auch interessante Versuche an-
gestellt. Allein diese Experimente beziehen sich fast sämmtlich nicht auf
die Autogonie, sondern auf die Plasmogonie, auf die Entstehung
eines Organismus aus bereits gebildeter organischer Materie. Offen-
bar hat aber für unsere Schöpfungsgeschichte dieser letztere Vorgang
nur ein untergeordnetes Jnteresse. Es kommt für uns vielmehr
darauf an, die Frage zu lösen: "Giebt es eine Autogenie?" Jst es
möglich, daß ein Organismus nicht aus vorgebildeter organischer, son-
dern aus rein anorganischer Materie entsteht?" Daher können wir hier
auch ruhig alle jene zahlreichen Experimente, welche sich nur auf die
Plasmogonie beziehen, welche in dem letzten Jahrzehnt mit besonde-
rem Eifer betrieben worden sind; und welche meist ein negatives Re-
sultat hatten, bei Seite lassen Denn angenommen auch, es würde
dadurch die Wirklichkeit der Plasmogonie streng bewiesen, so wäre
damit noch nicht die Autogonie erklärt.

Die Versuche über Autogonie haben bis jetzt ebenfalls kein siche-
res positives Resultat geliefert. Jedoch müssen wir uns von vorn
herein auf das Bestimmteste dagegen verwahren, daß durch diese

Urzeugung oder Archigonie. Autogonie und Plasmogonie.

unterſcheiden, naͤmlich die Autogonie und die Plasmogonie.
Unter Autogonie verſtehen wir die Entſtehung eines einfachſten or-
ganiſchen Jndividuums in einer anorganiſchen Bildungs-
fluͤſſigkeit, d. h. in einer Fluͤſſigkeit, welche die zur Zuſammen-
ſetzung des Organismus erforderlichen Grundſtoffe in einfachen und
feſten Verbindungen geloͤſt enthaͤlt (z. B. Kohlenſaͤure, Ammoniak,
binaͤre Salze u. ſ. w.). Plasmogonie dagegen nennen wir die
Urzeugung dann, wenn der Organismus in einer organiſchen
Bildungsfluͤſſigkeit entſteht, d. h. in einer Fluͤſſigkeit, welche
jene erforderlichen Grundſtoffe in Form von verwickelten und lockeren
Kohlenſtoffverbindungen geloͤſt enthaͤlt (z. B. Eiweiß, Fett, Kohlen-
hydraten ꝛc.) (Gen. Morph. I, 174; II, 33).

Der Vorgang der Autogonie ſowohl als der Plasmogonie iſt bis
jetzt noch nicht direct mit voller Sicherheit beobachtet. Jn aͤlterer und
neuerer Zeit hat man uͤber die Moͤglichkeit oder Wirklichkeit der Ur-
zeugung ſehr zahlreiche und zum Theil auch intereſſante Verſuche an-
geſtellt. Allein dieſe Experimente beziehen ſich faſt ſaͤmmtlich nicht auf
die Autogonie, ſondern auf die Plasmogonie, auf die Entſtehung
eines Organismus aus bereits gebildeter organiſcher Materie. Offen-
bar hat aber fuͤr unſere Schoͤpfungsgeſchichte dieſer letztere Vorgang
nur ein untergeordnetes Jntereſſe. Es kommt fuͤr uns vielmehr
darauf an, die Frage zu loͤſen: „Giebt es eine Autogenie?“ Jſt es
moͤglich, daß ein Organismus nicht aus vorgebildeter organiſcher, ſon-
dern aus rein anorganiſcher Materie entſteht?“ Daher koͤnnen wir hier
auch ruhig alle jene zahlreichen Experimente, welche ſich nur auf die
Plasmogonie beziehen, welche in dem letzten Jahrzehnt mit beſonde-
rem Eifer betrieben worden ſind; und welche meiſt ein negatives Re-
ſultat hatten, bei Seite laſſen Denn angenommen auch, es wuͤrde
dadurch die Wirklichkeit der Plasmogonie ſtreng bewieſen, ſo waͤre
damit noch nicht die Autogonie erklaͤrt.

Die Verſuche uͤber Autogonie haben bis jetzt ebenfalls kein ſiche-
res poſitives Reſultat geliefert. Jedoch muͤſſen wir uns von vorn
herein auf das Beſtimmteſte dagegen verwahren, daß durch dieſe

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0305" n="280"/><fw place="top" type="header">Urzeugung oder Archigonie. Autogonie und Plasmogonie.</fw><lb/>
unter&#x017F;cheiden, na&#x0364;mlich die <hi rendition="#g">Autogonie</hi> und die <hi rendition="#g">Plasmogonie.</hi><lb/>
Unter <hi rendition="#g">Autogonie</hi> ver&#x017F;tehen wir die Ent&#x017F;tehung eines einfach&#x017F;ten or-<lb/>
gani&#x017F;chen Jndividuums in einer <hi rendition="#g">anorgani&#x017F;chen Bildungs-<lb/>
flu&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit,</hi> d. h. in einer Flu&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit, welche die zur Zu&#x017F;ammen-<lb/>
&#x017F;etzung des Organismus erforderlichen Grund&#x017F;toffe in einfachen und<lb/>
fe&#x017F;ten Verbindungen gelo&#x0364;&#x017F;t entha&#x0364;lt (z. B. Kohlen&#x017F;a&#x0364;ure, Ammoniak,<lb/>
bina&#x0364;re Salze u. &#x017F;. w.). <hi rendition="#g">Plasmogonie</hi> dagegen nennen wir die<lb/>
Urzeugung dann, wenn der Organismus in einer <hi rendition="#g">organi&#x017F;chen<lb/>
Bildungsflu&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit</hi> ent&#x017F;teht, d. h. in einer Flu&#x0364;&#x017F;&#x017F;igkeit, welche<lb/>
jene erforderlichen Grund&#x017F;toffe in Form von verwickelten und lockeren<lb/>
Kohlen&#x017F;toffverbindungen gelo&#x0364;&#x017F;t entha&#x0364;lt (z. B. Eiweiß, Fett, Kohlen-<lb/>
hydraten &#xA75B;c.) (Gen. Morph. <hi rendition="#aq">I, 174; II,</hi> 33).</p><lb/>
        <p>Der Vorgang der Autogonie &#x017F;owohl als der Plasmogonie i&#x017F;t bis<lb/>
jetzt noch nicht direct mit voller Sicherheit beobachtet. Jn a&#x0364;lterer und<lb/>
neuerer Zeit hat man u&#x0364;ber die Mo&#x0364;glichkeit oder Wirklichkeit der Ur-<lb/>
zeugung &#x017F;ehr zahlreiche und zum Theil auch intere&#x017F;&#x017F;ante Ver&#x017F;uche an-<lb/>
ge&#x017F;tellt. Allein die&#x017F;e Experimente beziehen &#x017F;ich fa&#x017F;t &#x017F;a&#x0364;mmtlich nicht auf<lb/>
die Autogonie, &#x017F;ondern auf die Plasmogonie, auf die Ent&#x017F;tehung<lb/>
eines Organismus aus bereits gebildeter organi&#x017F;cher Materie. Offen-<lb/>
bar hat aber fu&#x0364;r un&#x017F;ere Scho&#x0364;pfungsge&#x017F;chichte die&#x017F;er letztere Vorgang<lb/>
nur ein untergeordnetes Jntere&#x017F;&#x017F;e. Es kommt fu&#x0364;r uns vielmehr<lb/>
darauf an, die Frage zu lo&#x0364;&#x017F;en: &#x201E;Giebt es eine Autogenie?&#x201C; J&#x017F;t es<lb/>
mo&#x0364;glich, daß ein Organismus nicht aus vorgebildeter organi&#x017F;cher, &#x017F;on-<lb/>
dern aus rein anorgani&#x017F;cher Materie ent&#x017F;teht?&#x201C; Daher ko&#x0364;nnen wir hier<lb/>
auch ruhig alle jene zahlreichen Experimente, welche &#x017F;ich nur auf die<lb/>
Plasmogonie beziehen, welche in dem letzten Jahrzehnt mit be&#x017F;onde-<lb/>
rem Eifer betrieben worden &#x017F;ind; und welche mei&#x017F;t ein negatives Re-<lb/>
&#x017F;ultat hatten, bei Seite la&#x017F;&#x017F;en Denn angenommen auch, es wu&#x0364;rde<lb/>
dadurch die Wirklichkeit der Plasmogonie &#x017F;treng bewie&#x017F;en, &#x017F;o wa&#x0364;re<lb/>
damit noch nicht die Autogonie erkla&#x0364;rt.</p><lb/>
        <p>Die Ver&#x017F;uche u&#x0364;ber Autogonie haben bis jetzt ebenfalls kein &#x017F;iche-<lb/>
res po&#x017F;itives Re&#x017F;ultat geliefert. Jedoch mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en wir uns von vorn<lb/>
herein auf das Be&#x017F;timmte&#x017F;te dagegen verwahren, daß durch die&#x017F;e<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[280/0305] Urzeugung oder Archigonie. Autogonie und Plasmogonie. unterſcheiden, naͤmlich die Autogonie und die Plasmogonie. Unter Autogonie verſtehen wir die Entſtehung eines einfachſten or- ganiſchen Jndividuums in einer anorganiſchen Bildungs- fluͤſſigkeit, d. h. in einer Fluͤſſigkeit, welche die zur Zuſammen- ſetzung des Organismus erforderlichen Grundſtoffe in einfachen und feſten Verbindungen geloͤſt enthaͤlt (z. B. Kohlenſaͤure, Ammoniak, binaͤre Salze u. ſ. w.). Plasmogonie dagegen nennen wir die Urzeugung dann, wenn der Organismus in einer organiſchen Bildungsfluͤſſigkeit entſteht, d. h. in einer Fluͤſſigkeit, welche jene erforderlichen Grundſtoffe in Form von verwickelten und lockeren Kohlenſtoffverbindungen geloͤſt enthaͤlt (z. B. Eiweiß, Fett, Kohlen- hydraten ꝛc.) (Gen. Morph. I, 174; II, 33). Der Vorgang der Autogonie ſowohl als der Plasmogonie iſt bis jetzt noch nicht direct mit voller Sicherheit beobachtet. Jn aͤlterer und neuerer Zeit hat man uͤber die Moͤglichkeit oder Wirklichkeit der Ur- zeugung ſehr zahlreiche und zum Theil auch intereſſante Verſuche an- geſtellt. Allein dieſe Experimente beziehen ſich faſt ſaͤmmtlich nicht auf die Autogonie, ſondern auf die Plasmogonie, auf die Entſtehung eines Organismus aus bereits gebildeter organiſcher Materie. Offen- bar hat aber fuͤr unſere Schoͤpfungsgeſchichte dieſer letztere Vorgang nur ein untergeordnetes Jntereſſe. Es kommt fuͤr uns vielmehr darauf an, die Frage zu loͤſen: „Giebt es eine Autogenie?“ Jſt es moͤglich, daß ein Organismus nicht aus vorgebildeter organiſcher, ſon- dern aus rein anorganiſcher Materie entſteht?“ Daher koͤnnen wir hier auch ruhig alle jene zahlreichen Experimente, welche ſich nur auf die Plasmogonie beziehen, welche in dem letzten Jahrzehnt mit beſonde- rem Eifer betrieben worden ſind; und welche meiſt ein negatives Re- ſultat hatten, bei Seite laſſen Denn angenommen auch, es wuͤrde dadurch die Wirklichkeit der Plasmogonie ſtreng bewieſen, ſo waͤre damit noch nicht die Autogonie erklaͤrt. Die Verſuche uͤber Autogonie haben bis jetzt ebenfalls kein ſiche- res poſitives Reſultat geliefert. Jedoch muͤſſen wir uns von vorn herein auf das Beſtimmteſte dagegen verwahren, daß durch dieſe

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/305
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/305>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.