Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Polyphyletischer Stammbaum des Pflanzenreichs.

den Decksamigen, ebenso innerhalb der letzten Gruppe die Stufenleiter
von den Kelchblüthigen (Monocotylen und Apetalen) zu den Kronen-
blüthigen (Diapetalen und Gamopetalen) wird zu klar durch das über-
einstimmende Zeugniß der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und
Paläontologie bewiesen, als daß man an einer Blutsverwandtschaft
aller dieser Cormophyten zweifeln könnte. Dagegen ist es wohl mög-
lich, daß die verschiedenen Gruppen der Thallophyten von mehreren
(und vielleicht von zahlreichen) verschiedenen Moneren, die durch
wiederholte Urzeugungsakte entstanden, abstammen. Als ein ganz
selbstständiges Phylum ließe sich z. B. auffassen die Klasse der Fucoi-
deen, als ein zweites die Klasse der Florideen, als ein drittes die
Klasse der Flechten. Die drei Klassen der Pilze, Grüntange und Ur-
tange sind vielleicht aus zahlreichen, ganz unabhängigen Phylen zu-
sammengesetzt, und dann würde ein einzelnes Phylum der Grüntange
den ganzen Stamm der Cormophyten erzeugt haben. Es ist mög-
lich, daß zukünftige Untersuchungen uns über diese sehr dunkle und
schwierige Frage noch etwas aufklären werden. Uebrigens ist dieselbe
nur von sehr untergeordnetem Jnteresse, da unsere monophyletische
Anschauung von dem einheitlichen Ursprunge der bei weitem größten
und wichtigsten Pflanzengruppe, der Cormophyten, dadurch gar nicht
berührt wird. (Vergl. Gen. Morph. II, Taf. II, S. XXXI und 406).

Polyphyletiſcher Stammbaum des Pflanzenreichs.

den Deckſamigen, ebenſo innerhalb der letzten Gruppe die Stufenleiter
von den Kelchbluͤthigen (Monocotylen und Apetalen) zu den Kronen-
bluͤthigen (Diapetalen und Gamopetalen) wird zu klar durch das uͤber-
einſtimmende Zeugniß der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und
Palaͤontologie bewieſen, als daß man an einer Blutsverwandtſchaft
aller dieſer Cormophyten zweifeln koͤnnte. Dagegen iſt es wohl moͤg-
lich, daß die verſchiedenen Gruppen der Thallophyten von mehreren
(und vielleicht von zahlreichen) verſchiedenen Moneren, die durch
wiederholte Urzeugungsakte entſtanden, abſtammen. Als ein ganz
ſelbſtſtaͤndiges Phylum ließe ſich z. B. auffaſſen die Klaſſe der Fucoi-
deen, als ein zweites die Klaſſe der Florideen, als ein drittes die
Klaſſe der Flechten. Die drei Klaſſen der Pilze, Gruͤntange und Ur-
tange ſind vielleicht aus zahlreichen, ganz unabhaͤngigen Phylen zu-
ſammengeſetzt, und dann wuͤrde ein einzelnes Phylum der Gruͤntange
den ganzen Stamm der Cormophyten erzeugt haben. Es iſt moͤg-
lich, daß zukuͤnftige Unterſuchungen uns uͤber dieſe ſehr dunkle und
ſchwierige Frage noch etwas aufklaͤren werden. Uebrigens iſt dieſelbe
nur von ſehr untergeordnetem Jntereſſe, da unſere monophyletiſche
Anſchauung von dem einheitlichen Urſprunge der bei weitem groͤßten
und wichtigſten Pflanzengruppe, der Cormophyten, dadurch gar nicht
beruͤhrt wird. (Vergl. Gen. Morph. II, Taf. II, S. XXXI und 406).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0406" n="381"/><fw place="top" type="header">Polyphyleti&#x017F;cher Stammbaum des Pflanzenreichs.</fw><lb/>
den Deck&#x017F;amigen, eben&#x017F;o innerhalb der letzten Gruppe die Stufenleiter<lb/>
von den Kelchblu&#x0364;thigen (Monocotylen und Apetalen) zu den Kronen-<lb/>
blu&#x0364;thigen (Diapetalen und Gamopetalen) wird zu klar durch das u&#x0364;ber-<lb/>
ein&#x017F;timmende Zeugniß der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und<lb/>
Pala&#x0364;ontologie bewie&#x017F;en, als daß man an einer Blutsverwandt&#x017F;chaft<lb/>
aller die&#x017F;er Cormophyten zweifeln ko&#x0364;nnte. Dagegen i&#x017F;t es wohl mo&#x0364;g-<lb/>
lich, daß die ver&#x017F;chiedenen Gruppen der Thallophyten von mehreren<lb/>
(und vielleicht von zahlreichen) ver&#x017F;chiedenen Moneren, die durch<lb/>
wiederholte Urzeugungsakte ent&#x017F;tanden, ab&#x017F;tammen. Als ein ganz<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndiges Phylum ließe &#x017F;ich z. B. auffa&#x017F;&#x017F;en die Kla&#x017F;&#x017F;e der Fucoi-<lb/>
deen, als ein zweites die Kla&#x017F;&#x017F;e der Florideen, als ein drittes die<lb/>
Kla&#x017F;&#x017F;e der Flechten. Die drei Kla&#x017F;&#x017F;en der Pilze, Gru&#x0364;ntange und Ur-<lb/>
tange &#x017F;ind vielleicht aus zahlreichen, ganz unabha&#x0364;ngigen Phylen zu-<lb/>
&#x017F;ammenge&#x017F;etzt, und dann wu&#x0364;rde ein einzelnes Phylum der Gru&#x0364;ntange<lb/>
den ganzen Stamm der Cormophyten erzeugt haben. Es i&#x017F;t mo&#x0364;g-<lb/>
lich, daß zuku&#x0364;nftige Unter&#x017F;uchungen uns u&#x0364;ber die&#x017F;e &#x017F;ehr dunkle und<lb/>
&#x017F;chwierige Frage noch etwas aufkla&#x0364;ren werden. Uebrigens i&#x017F;t die&#x017F;elbe<lb/>
nur von &#x017F;ehr untergeordnetem Jntere&#x017F;&#x017F;e, da un&#x017F;ere monophyleti&#x017F;che<lb/>
An&#x017F;chauung von dem einheitlichen Ur&#x017F;prunge der bei weitem gro&#x0364;ßten<lb/>
und wichtig&#x017F;ten Pflanzengruppe, der Cormophyten, dadurch gar nicht<lb/>
beru&#x0364;hrt wird. (Vergl. Gen. Morph. <hi rendition="#aq">II,</hi> Taf. <hi rendition="#aq">II,</hi> S. <hi rendition="#aq">XXXI</hi> und 406).</p><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[381/0406] Polyphyletiſcher Stammbaum des Pflanzenreichs. den Deckſamigen, ebenſo innerhalb der letzten Gruppe die Stufenleiter von den Kelchbluͤthigen (Monocotylen und Apetalen) zu den Kronen- bluͤthigen (Diapetalen und Gamopetalen) wird zu klar durch das uͤber- einſtimmende Zeugniß der vergleichenden Anatomie, Ontogenie und Palaͤontologie bewieſen, als daß man an einer Blutsverwandtſchaft aller dieſer Cormophyten zweifeln koͤnnte. Dagegen iſt es wohl moͤg- lich, daß die verſchiedenen Gruppen der Thallophyten von mehreren (und vielleicht von zahlreichen) verſchiedenen Moneren, die durch wiederholte Urzeugungsakte entſtanden, abſtammen. Als ein ganz ſelbſtſtaͤndiges Phylum ließe ſich z. B. auffaſſen die Klaſſe der Fucoi- deen, als ein zweites die Klaſſe der Florideen, als ein drittes die Klaſſe der Flechten. Die drei Klaſſen der Pilze, Gruͤntange und Ur- tange ſind vielleicht aus zahlreichen, ganz unabhaͤngigen Phylen zu- ſammengeſetzt, und dann wuͤrde ein einzelnes Phylum der Gruͤntange den ganzen Stamm der Cormophyten erzeugt haben. Es iſt moͤg- lich, daß zukuͤnftige Unterſuchungen uns uͤber dieſe ſehr dunkle und ſchwierige Frage noch etwas aufklaͤren werden. Uebrigens iſt dieſelbe nur von ſehr untergeordnetem Jntereſſe, da unſere monophyletiſche Anſchauung von dem einheitlichen Urſprunge der bei weitem groͤßten und wichtigſten Pflanzengruppe, der Cormophyten, dadurch gar nicht beruͤhrt wird. (Vergl. Gen. Morph. II, Taf. II, S. XXXI und 406).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/406
Zitationshilfe:	Haeckel, Ernst: Natürliche Schöpfungsgeschichte. Berlin, 1868, S. 381. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/haeckel_schoepfungsgeschichte_1868/406>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.