Haeckel, Ernst: Die Welträthsel. Bonn, 1899.XIV. Zweckbegriff der Lebenskraft. Darwin zeigte zuerst, wie der gewaltige "Kampf um's Da-sein" der unbewußt wirkende Regulator ist, welcher die Wechsel- wirkung der Vererbung und Anpassung bei der allmählichen Transformation der Species leitet; er ist der große "züchtende Gott", welcher ohne Absicht neue Formen ebenso durch "natür- liche Auslese" bewirkt, wie der züchtende Mensch neue Formen mit Absicht durch "künstliche Auslese" hervorbringt. Damit wurde das große philosophische Räthsel gelöst: "Wie können zweckmäßige Einrichtungen rein mechanisch entstehen, ohne zweck- thätige Ursachen?" Kant hat dieses schwierige Welträthsel noch für unlösbar erklärt, obwohl schon mehr als 2000 Jahre früher der große Denker Empedokles auf den Weg seiner Lösung hingewiesen hatte. Neuerdings hat sich aus derselben das Princip der "teleologischen Mechanik" zu immer größerer Geltung entwickelt und hat auch die feinsten und verborgensten Einrich- tungen der organischen Wesen uns durch die "funktionelle Selbst- gestaltung der zweckmäßigen Struktur" mechanisch erklärt. Damit ist aber der transcendente Zweckbegriff unserer teleologischen Schul-Philosophie beseitigt, das größte Hinderniß einer ver- nünftigen und einheitlichen Natur-Auffassung. Neovitalismus5. In neuester Zeit ist das alte Gespenst der *) J. Reinke, Die Welt als That. Berlin 1899. Haeckel, Welträthsel. 20
XIV. Zweckbegriff der Lebenskraft. Darwin zeigte zuerſt, wie der gewaltige „Kampf um's Da-ſein“ der unbewußt wirkende Regulator iſt, welcher die Wechſel- wirkung der Vererbung und Anpaſſung bei der allmählichen Transformation der Species leitet; er iſt der große „züchtende Gott“, welcher ohne Abſicht neue Formen ebenſo durch „natür- liche Ausleſe“ bewirkt, wie der züchtende Menſch neue Formen mit Abſicht durch „künſtliche Ausleſe“ hervorbringt. Damit wurde das große philoſophiſche Räthſel gelöſt: „Wie können zweckmäßige Einrichtungen rein mechaniſch entſtehen, ohne zweck- thätige Urſachen?“ Kant hat dieſes ſchwierige Welträthſel noch für unlösbar erklärt, obwohl ſchon mehr als 2000 Jahre früher der große Denker Empedokles auf den Weg ſeiner Löſung hingewieſen hatte. Neuerdings hat ſich aus derſelben das Princip der „teleologiſchen Mechanik“ zu immer größerer Geltung entwickelt und hat auch die feinſten und verborgenſten Einrich- tungen der organiſchen Weſen uns durch die „funktionelle Selbſt- geſtaltung der zweckmäßigen Struktur“ mechaniſch erklärt. Damit iſt aber der tranſcendente Zweckbegriff unſerer teleologiſchen Schul-Philoſophie beſeitigt, das größte Hinderniß einer ver- nünftigen und einheitlichen Natur-Auffaſſung. Neovitalismus5. In neueſter Zeit iſt das alte Geſpenſt der *) J. Reinke, Die Welt als That. Berlin 1899. Haeckel, Welträthſel. 20
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0321" n="305"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XIV.</hi> Zweckbegriff der Lebenskraft.</fw><lb/><hi rendition="#g">Darwin</hi> zeigte zuerſt, wie der gewaltige „<hi rendition="#g">Kampf um's Da-<lb/> ſein</hi>“ der unbewußt wirkende Regulator iſt, welcher die Wechſel-<lb/> wirkung der Vererbung und Anpaſſung bei der allmählichen<lb/> Transformation der Species leitet; er iſt der große „<hi rendition="#g">züchtende<lb/> Gott</hi>“, welcher ohne Abſicht neue Formen ebenſo durch „natür-<lb/> liche Ausleſe“ bewirkt, wie der züchtende Menſch neue Formen<lb/> mit Abſicht durch „künſtliche Ausleſe“ hervorbringt. Damit<lb/> wurde das große philoſophiſche Räthſel gelöſt: „Wie können<lb/> zweckmäßige Einrichtungen rein mechaniſch entſtehen, ohne zweck-<lb/> thätige Urſachen?“ <hi rendition="#g">Kant</hi> hat dieſes ſchwierige Welträthſel noch<lb/> für unlösbar erklärt, obwohl ſchon mehr als 2000 Jahre früher<lb/> der große Denker <hi rendition="#g">Empedokles</hi> auf den Weg ſeiner Löſung<lb/> hingewieſen hatte. Neuerdings hat ſich aus derſelben das Princip<lb/> der „<hi rendition="#g">teleologiſchen Mechanik</hi>“ zu immer größerer Geltung<lb/> entwickelt und hat auch die feinſten und verborgenſten Einrich-<lb/> tungen der organiſchen Weſen uns durch die „funktionelle Selbſt-<lb/> geſtaltung der zweckmäßigen Struktur“ mechaniſch erklärt. Damit<lb/> iſt aber der tranſcendente Zweckbegriff unſerer teleologiſchen<lb/> Schul-Philoſophie beſeitigt, das größte Hinderniß einer ver-<lb/> nünftigen und einheitlichen Natur-Auffaſſung.</p><lb/> <p><hi rendition="#b">Neovitalismus</hi><note xml:id="end5b" next="#end02_5" place="end" n="5"/>. In neueſter Zeit iſt das alte Geſpenſt der<lb/> myſtiſchen Lebenskraft, das gründlich getödtet ſchien, wieder<lb/> aufgelebt; verſchiedene angeſehene Biologen haben verſucht, das-<lb/> ſelbe unter neuem Namen zur Geltung zu bringen. Die klarſte<lb/> und konſequenteſte Darſtellung desſelben hat kürzlich der Kieler<lb/> Botaniker J. <hi rendition="#g">Reinke</hi> gegeben <note place="foot" n="*)">J. <hi rendition="#g">Reinke</hi>, Die Welt als That. Berlin 1899.</note>. Er vertheidigt den Wunder-<lb/> glauben und den <hi rendition="#g">Theismus</hi>, die Moſaiſche <hi rendition="#g">Schöpfungs-<lb/> geſchichte</hi> und die Konſtanz der Arten; er nennt die „Lebenskräfte“,<lb/> im Gegenſatze zu den phyſikaliſchen Kräften, Richtkräfte, Ober-<lb/> kräfte oder <hi rendition="#g">Dominanten</hi>. Andere nehmen ſtatt deſſen, in ganz<lb/> anthropiſtiſcher Auffaſſung, einen „<hi rendition="#g">Maſchinen-Ingenieur</hi>“<lb/> <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Haeckel</hi>, Welträthſel. 20</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [305/0321]
XIV. Zweckbegriff der Lebenskraft.
Darwin zeigte zuerſt, wie der gewaltige „Kampf um's Da-
ſein“ der unbewußt wirkende Regulator iſt, welcher die Wechſel-
wirkung der Vererbung und Anpaſſung bei der allmählichen
Transformation der Species leitet; er iſt der große „züchtende
Gott“, welcher ohne Abſicht neue Formen ebenſo durch „natür-
liche Ausleſe“ bewirkt, wie der züchtende Menſch neue Formen
mit Abſicht durch „künſtliche Ausleſe“ hervorbringt. Damit
wurde das große philoſophiſche Räthſel gelöſt: „Wie können
zweckmäßige Einrichtungen rein mechaniſch entſtehen, ohne zweck-
thätige Urſachen?“ Kant hat dieſes ſchwierige Welträthſel noch
für unlösbar erklärt, obwohl ſchon mehr als 2000 Jahre früher
der große Denker Empedokles auf den Weg ſeiner Löſung
hingewieſen hatte. Neuerdings hat ſich aus derſelben das Princip
der „teleologiſchen Mechanik“ zu immer größerer Geltung
entwickelt und hat auch die feinſten und verborgenſten Einrich-
tungen der organiſchen Weſen uns durch die „funktionelle Selbſt-
geſtaltung der zweckmäßigen Struktur“ mechaniſch erklärt. Damit
iſt aber der tranſcendente Zweckbegriff unſerer teleologiſchen
Schul-Philoſophie beſeitigt, das größte Hinderniß einer ver-
nünftigen und einheitlichen Natur-Auffaſſung.
Neovitalismus
⁵
. In neueſter Zeit iſt das alte Geſpenſt der
myſtiſchen Lebenskraft, das gründlich getödtet ſchien, wieder
aufgelebt; verſchiedene angeſehene Biologen haben verſucht, das-
ſelbe unter neuem Namen zur Geltung zu bringen. Die klarſte
und konſequenteſte Darſtellung desſelben hat kürzlich der Kieler
Botaniker J. Reinke gegeben *). Er vertheidigt den Wunder-
glauben und den Theismus, die Moſaiſche Schöpfungs-
geſchichte und die Konſtanz der Arten; er nennt die „Lebenskräfte“,
im Gegenſatze zu den phyſikaliſchen Kräften, Richtkräfte, Ober-
kräfte oder Dominanten. Andere nehmen ſtatt deſſen, in ganz
anthropiſtiſcher Auffaſſung, einen „Maſchinen-Ingenieur“
*) J. Reinke, Die Welt als That. Berlin 1899.
Haeckel, Welträthſel. 20
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |