Haller, Albrecht von: Anfangsgründe der Phisiologie des menschlichen Körpers. Bd. 1. Berlin, 1759.

Jndessen möchte ich doch auch nicht von einem, der
die Phisiologie entwirft, eine der mathematischen ähn-
liche Lehrart, gebieterisch verlangen, oder darauf bestehen,
daß er nicht das mindeste annehmen solle, wenn es nicht
vorher erkläret, und erwiesen worden. Jn dieser Art
von Bemühung ist noch kein Lehrer glüklich genung ge-
wesen, und er hat seinen methodischen Vortrag niemals
ununterbrochen zu Ende bringen können. Man mus
in dieser Wissenschaft in der That sehr viele Dinge aus
phisischen, chimischen, anatomischen und andern Lehr-
säzzen zum Grunde legen: man darf sich auch nicht bei
den einfachen Körpern, die an sich sonst leicht zu erklären
sind, ganz allein aufhalten, und man unterscheidet sich
demnach auf diese zwiefache Art von dem Meskünstler,
als der die Gründe seiner Kunst, aus der Kunst selbst
hernimt, und folglich Linien, Punkte, und andre höchst
einfache Dinge abzuhandeln vor sich sieht. Uns hinge-
gen legen die verwikkelten Gemälde thierischer Werkzeuge,
die von so mannigfaltiger Art sind, so vielerlei Hinderungen
in den Weg, und man kann es auf keinerlei Weise ver-
meiden, daß man nicht vor der Hand etwas als wahr
anzunehmen genötigt ist, welches erst kurz darauf erklä-
ret, und bestätigt werden kann. Folglich lege ich es
denenjenigen nicht zur Last, die einen bessern Vortrag,
als der meinige ist, belieben; ich lasse aber auch eben so
wenig die Hofnung sinken, daß man mir die Fehler gü-
tigst übersehen werde, denen ich ohnmöglich ausweichen
können, ob ich denselben gleich alle meine Bemühungen
entgegen gesezzet habe.

Jch habe indessen geglaubt, daß die Ordnung, die
ich meinem Vortrage zum Besten gewählet, in allen
Stükken zusammenhängend ist, und daß dadurch dasje-
nige nicht von einander gerissen wird, was die Finger der
Natur selbst unter sich verbunden, noch daß dadurch
fremde Dinge zusammengebracht werden, welche eigent-

Jndeſſen moͤchte ich doch auch nicht von einem, der
die Phiſiologie entwirft, eine der mathematiſchen aͤhn-
liche Lehrart, gebieteriſch verlangen, oder darauf beſtehen,
daß er nicht das mindeſte annehmen ſolle, wenn es nicht
vorher erklaͤret, und erwieſen worden. Jn dieſer Art
von Bemuͤhung iſt noch kein Lehrer gluͤklich genung ge-
weſen, und er hat ſeinen methodiſchen Vortrag niemals
ununterbrochen zu Ende bringen koͤnnen. Man mus
in dieſer Wiſſenſchaft in der That ſehr viele Dinge aus
phiſiſchen, chimiſchen, anatomiſchen und andern Lehr-
ſaͤzzen zum Grunde legen: man darf ſich auch nicht bei
den einfachen Koͤrpern, die an ſich ſonſt leicht zu erklaͤren
ſind, ganz allein aufhalten, und man unterſcheidet ſich
demnach auf dieſe zwiefache Art von dem Meskuͤnſtler,
als der die Gruͤnde ſeiner Kunſt, aus der Kunſt ſelbſt
hernimt, und folglich Linien, Punkte, und andre hoͤchſt
einfache Dinge abzuhandeln vor ſich ſieht. Uns hinge-
gen legen die verwikkelten Gemaͤlde thieriſcher Werkzeuge,
die von ſo mannigfaltiger Art ſind, ſo vielerlei Hinderungen
in den Weg, und man kann es auf keinerlei Weiſe ver-
meiden, daß man nicht vor der Hand etwas als wahr
anzunehmen genoͤtigt iſt, welches erſt kurz darauf erklaͤ-
ret, und beſtaͤtigt werden kann. Folglich lege ich es
denenjenigen nicht zur Laſt, die einen beſſern Vortrag,
als der meinige iſt, belieben; ich laſſe aber auch eben ſo
wenig die Hofnung ſinken, daß man mir die Fehler guͤ-
tigſt uͤberſehen werde, denen ich ohnmoͤglich ausweichen
koͤnnen, ob ich denſelben gleich alle meine Bemuͤhungen
entgegen geſezzet habe.

Jch habe indeſſen geglaubt, daß die Ordnung, die
ich meinem Vortrage zum Beſten gewaͤhlet, in allen
Stuͤkken zuſammenhaͤngend iſt, und daß dadurch dasje-
nige nicht von einander geriſſen wird, was die Finger der
Natur ſelbſt unter ſich verbunden, noch daß dadurch
fremde Dinge zuſammengebracht werden, welche eigent-