Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

der Vernunft noch Schrift auf gehörige Art
gebrauche. (5) Daß folglich seine Lehrsätze,

noht-

(5) Wir haben oben erinnert/ daß/ wenn ein Be-
weiß aus blosser Vernunft überführend seyn
soll/ so muß er den Verstand zum Beyfall nöh-
tigen. Es muß darin gewiesen werden/ daß
das Gegentheil nicht möglich/ und es überall
nicht in unserer Gewalt stehe/ den bewiesenen
Satz zu leugnen. Dergleichen Beweise wird
J. C. Dippel nicht einen einzigen in seinen Schrif-
ten zeigen können. Er spricht zwar viel von
Mathematischen Beweisen; es würde aber
schlecht mit der Mathematic in dem Fall be-
stellet seyn/ wann sie keine bündigere Art zu
schliessen hätte. Uberhaupt fehlt es durch und
durch in seinen Schriften an Erklärung der
Wörter. Hätte er/ was man in GOtt un-
ter dem Namen Liebe/ Gerechtigkeit/
Gnade/ Zorn und dergl. sich vorzustellen
habe: imgl. was er unter Jrrdisch/ Futter/
Verleugnung und dergl. wolle verstanden
wissen/ erkläret; so würde er sich in dem La-
byrinth seiner eigenen Gedancken nicht sol-
chergestalt verlohren und aus blossen Wörtern/
welchen er nach leerer Einbildung Schrancken
gesetzt/ Folgerungen gemacht haben. Uber-
dem setzt er Dinge/ davon das Gegentheil gar
zu möglich/ als gewiß und ausgemacht hin/

die

Vorrede.

der Vernunft noch Schrift auf gehoͤrige Art
gebrauche. (5) Daß folglich ſeine Lehrſaͤtze,

noht-

(5) Wir haben oben erinnert/ daß/ wenn ein Be-
weiß aus bloſſer Vernunft uͤberfuͤhrend ſeyn
ſoll/ ſo muß er den Verſtand zum Beyfall noͤh-
tigen. Es muß darin gewieſen werden/ daß
das Gegentheil nicht moͤglich/ und es uͤberall
nicht in unſerer Gewalt ſtehe/ den bewieſenen
Satz zu leugnen. Dergleichen Beweiſe wird
J. C. Dippel nicht einen einzigen in ſeinen Schrif-
ten zeigen koͤnnen. Er ſpricht zwar viel von
Mathematiſchen Beweiſen; es wuͤrde aber
ſchlecht mit der Mathematic in dem Fall be-
ſtellet ſeyn/ wann ſie keine buͤndigere Art zu
ſchlieſſen haͤtte. Uberhaupt fehlt es durch und
durch in ſeinen Schriften an Erklaͤrung der
Woͤrter. Haͤtte er/ was man in GOtt un-
ter dem Namen Liebe/ Gerechtigkeit/
Gnade/ Zorn und dergl. ſich vorzuſtellen
habe: imgl. was er unter Jrrdiſch/ Futter/
Verleugnung und dergl. wolle verſtanden
wiſſen/ erklaͤret; ſo wuͤrde er ſich in dem La-
byrinth ſeiner eigenen Gedancken nicht ſol-
chergeſtalt verlohren und aus bloſſen Woͤrtern/
welchen er nach leerer Einbildung Schrancken
geſetzt/ Folgerungen gemacht haben. Uber-
dem ſetzt er Dinge/ davon das Gegentheil gar
zu moͤglich/ als gewiß und ausgemacht hin/

die

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0040" n="28"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/>
der Vernunft noch Schrift auf geho&#x0364;rige Art<lb/>
gebrauche. <note xml:id="a11" next="#a12" place="foot" n="(5)">Wir haben oben erinnert/ daß/ wenn ein Be-<lb/>
weiß aus blo&#x017F;&#x017F;er Vernunft u&#x0364;berfu&#x0364;hrend &#x017F;eyn<lb/>
&#x017F;oll/ &#x017F;o muß er den Ver&#x017F;tand zum Beyfall no&#x0364;h-<lb/>
tigen. Es muß darin gewie&#x017F;en werden/ daß<lb/>
das Gegentheil nicht mo&#x0364;glich/ und es u&#x0364;berall<lb/>
nicht in un&#x017F;erer Gewalt &#x017F;tehe/ den bewie&#x017F;enen<lb/>
Satz zu leugnen. Dergleichen Bewei&#x017F;e wird<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">J. C. Dippel</hi></hi> nicht einen einzigen in &#x017F;einen Schrif-<lb/>
ten zeigen ko&#x0364;nnen. Er &#x017F;pricht zwar viel von<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Mathemati</hi></hi>&#x017F;chen Bewei&#x017F;en; es wu&#x0364;rde aber<lb/>
&#x017F;chlecht mit der <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Mathematic</hi></hi> in dem Fall be-<lb/>
&#x017F;tellet &#x017F;eyn/ wann &#x017F;ie keine bu&#x0364;ndigere Art zu<lb/>
&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en ha&#x0364;tte. Uberhaupt fehlt es durch und<lb/>
durch in &#x017F;einen Schriften an Erkla&#x0364;rung der<lb/>
Wo&#x0364;rter. Ha&#x0364;tte er/ was man in GOtt un-<lb/>
ter dem Namen <hi rendition="#fr">Liebe/ Gerechtigkeit/<lb/>
Gnade/ Zorn</hi> und dergl. &#x017F;ich vorzu&#x017F;tellen<lb/>
habe: imgl. was er unter <hi rendition="#fr">Jrrdi&#x017F;ch/ Futter/<lb/>
Verleugnung</hi> und dergl. wolle ver&#x017F;tanden<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;en/ erkla&#x0364;ret; &#x017F;o wu&#x0364;rde er &#x017F;ich in dem La-<lb/>
byrinth &#x017F;einer eigenen Gedancken nicht &#x017F;ol-<lb/>
cherge&#x017F;talt verlohren und aus blo&#x017F;&#x017F;en Wo&#x0364;rtern/<lb/>
welchen er nach leerer Einbildung Schrancken<lb/>
ge&#x017F;etzt/ Folgerungen gemacht haben. Uber-<lb/>
dem &#x017F;etzt er Dinge/ davon das Gegentheil gar<lb/>
zu mo&#x0364;glich/ als gewiß und ausgemacht hin/<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw></note> Daß folglich &#x017F;eine Lehr&#x017F;a&#x0364;tze,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">noht-</fw><lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[28/0040] Vorrede. der Vernunft noch Schrift auf gehoͤrige Art gebrauche. (5) Daß folglich ſeine Lehrſaͤtze, noht- (5) Wir haben oben erinnert/ daß/ wenn ein Be- weiß aus bloſſer Vernunft uͤberfuͤhrend ſeyn ſoll/ ſo muß er den Verſtand zum Beyfall noͤh- tigen. Es muß darin gewieſen werden/ daß das Gegentheil nicht moͤglich/ und es uͤberall nicht in unſerer Gewalt ſtehe/ den bewieſenen Satz zu leugnen. Dergleichen Beweiſe wird J. C. Dippel nicht einen einzigen in ſeinen Schrif- ten zeigen koͤnnen. Er ſpricht zwar viel von Mathematiſchen Beweiſen; es wuͤrde aber ſchlecht mit der Mathematic in dem Fall be- ſtellet ſeyn/ wann ſie keine buͤndigere Art zu ſchlieſſen haͤtte. Uberhaupt fehlt es durch und durch in ſeinen Schriften an Erklaͤrung der Woͤrter. Haͤtte er/ was man in GOtt un- ter dem Namen Liebe/ Gerechtigkeit/ Gnade/ Zorn und dergl. ſich vorzuſtellen habe: imgl. was er unter Jrrdiſch/ Futter/ Verleugnung und dergl. wolle verſtanden wiſſen/ erklaͤret; ſo wuͤrde er ſich in dem La- byrinth ſeiner eigenen Gedancken nicht ſol- chergeſtalt verlohren und aus bloſſen Woͤrtern/ welchen er nach leerer Einbildung Schrancken geſetzt/ Folgerungen gemacht haben. Uber- dem ſetzt er Dinge/ davon das Gegentheil gar zu moͤglich/ als gewiß und ausgemacht hin/ die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/40
Zitationshilfe:	Hanssen, Petrus: Achtzig erläuterte Grund-Fragen. Lübeck u. a., 1731, S. 28. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hanssen_grundfragen_1731/40>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.