der Erstere seine Rechte und Privilegien als Reichs-Oberstpost- meister, der andere als Hof-Oberpostmeister im möglichst wei- testen Umfange auszubeuten bemüht war, gab zu unaufhörlichen Streitigkeiten über die Distribuirung der kaiserlichen Corres- spondenzen etc. und Erhebung des Portos, wovon wir weiter unten sprechen wollen, Veranlassung.
Allein die Differenzen zwischen Taxis und Paar, die fort- währenden Competenzconflicte -- denn Paar führte sein Hof- postamt stets in der unmittelbarsten Umgebung des Kaisers und gleich einer ambulanten Post -- waren noch lange nicht die letzten Folgen der Belehnung des Paar, und resp. der dadurch notorisch geschaffenen exempten Stellung der österreichischen Landesposten.
Die Hauptsache war -- und das war es, warum die Taxis- schen Posten nie zu der angestrebten Einheit gelangten -- daß das Beispiel der Kaiser in ihren doch auch zu Deutschland gehörigen Erblanden eigene Posten zu halten und zwar mit Ausschließung der Reichsposten eben nicht geeignet war, bei den Reichsständen -- besonders jenen, welche eigene Posten unter- hielten -- Folgsamkeit bei Aufnahme Taxis'scher Reichsposten zu erwirken.
Die Reichsstände hielten und schätzten sich in ihrer Landes- hoheit für ebenso unantastbar, wie dies der Kaiser, der als Erzherzog von Oesterreich, also gegenüber seinen Landesposten auch nur ein Reichsstand war -- für seine Landesposten gegen- über den Reichsposten in Anspruch nahm.
Man wog daher solche Maßregeln des Kaisers sehr ängst- lich und genau ab, und fand, daß man eigentlich gar nicht gezwungen werden könne, Taxis'sche Posten im eigenen Gebiete
der Erſtere ſeine Rechte und Privilegien als Reichs-Oberſtpoſt- meiſter, der andere als Hof-Oberpoſtmeiſter im möglichſt wei- teſten Umfange auszubeuten bemüht war, gab zu unaufhörlichen Streitigkeiten über die Distribuirung der kaiſerlichen Corres- ſpondenzen ꝛc. und Erhebung des Portos, wovon wir weiter unten ſprechen wollen, Veranlaſſung.
Allein die Differenzen zwiſchen Taxis und Paar, die fort- währenden Competenzconflicte — denn Paar führte ſein Hof- poſtamt ſtets in der unmittelbarſten Umgebung des Kaiſers und gleich einer ambulanten Poſt — waren noch lange nicht die letzten Folgen der Belehnung des Paar, und resp. der dadurch notoriſch geſchaffenen exempten Stellung der öſterreichiſchen Landespoſten.
Die Hauptſache war — und das war es, warum die Taxis- ſchen Poſten nie zu der angeſtrebten Einheit gelangten — daß das Beiſpiel der Kaiſer in ihren doch auch zu Deutſchland gehörigen Erblanden eigene Poſten zu halten und zwar mit Ausſchließung der Reichspoſten eben nicht geeignet war, bei den Reichsſtänden — beſonders jenen, welche eigene Poſten unter- hielten — Folgſamkeit bei Aufnahme Taxis'ſcher Reichspoſten zu erwirken.
Die Reichsſtände hielten und ſchätzten ſich in ihrer Landes- hoheit für ebenſo unantaſtbar, wie dies der Kaiſer, der als Erzherzog von Oeſterreich, alſo gegenüber ſeinen Landespoſten auch nur ein Reichsſtand war — für ſeine Landespoſten gegen- über den Reichspoſten in Anſpruch nahm.
Man wog daher ſolche Maßregeln des Kaiſers ſehr ängſt- lich und genau ab, und fand, daß man eigentlich gar nicht gezwungen werden könne, Taxis'ſche Poſten im eigenen Gebiete
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0313"n="300"/>
der Erſtere ſeine Rechte und Privilegien als Reichs-Oberſtpoſt-<lb/>
meiſter, der andere als Hof-Oberpoſtmeiſter im möglichſt wei-<lb/>
teſten Umfange auszubeuten bemüht war, gab zu unaufhörlichen<lb/>
Streitigkeiten über die Distribuirung der kaiſerlichen Corres-<lb/>ſpondenzen ꝛc. und Erhebung des Portos, wovon wir weiter<lb/>
unten ſprechen wollen, Veranlaſſung.</p><lb/><p>Allein die Differenzen zwiſchen Taxis und Paar, die fort-<lb/>
währenden Competenzconflicte — denn Paar führte ſein Hof-<lb/>
poſtamt ſtets in der unmittelbarſten Umgebung des Kaiſers und<lb/>
gleich einer ambulanten Poſt — waren noch lange nicht die<lb/>
letzten Folgen der Belehnung des Paar, und <hirendition="#aq">resp</hi>. der dadurch<lb/>
notoriſch geſchaffenen exempten Stellung der öſterreichiſchen<lb/>
Landespoſten.</p><lb/><p>Die Hauptſache war — und das war es, warum die Taxis-<lb/>ſchen Poſten <hirendition="#g">nie</hi> zu der angeſtrebten Einheit gelangten —<lb/>
daß das Beiſpiel der Kaiſer in ihren doch auch zu Deutſchland<lb/>
gehörigen Erblanden eigene Poſten zu halten und zwar mit<lb/>
Ausſchließung der Reichspoſten eben nicht geeignet war, bei den<lb/>
Reichsſtänden — beſonders jenen, welche eigene Poſten unter-<lb/>
hielten — Folgſamkeit bei Aufnahme Taxis'ſcher Reichspoſten<lb/>
zu erwirken.</p><lb/><p>Die Reichsſtände hielten und ſchätzten ſich in ihrer Landes-<lb/>
hoheit für ebenſo unantaſtbar, wie dies der Kaiſer, der als<lb/>
Erzherzog von Oeſterreich, alſo gegenüber ſeinen Landespoſten<lb/>
auch nur ein Reichsſtand war — für ſeine Landespoſten gegen-<lb/>
über den Reichspoſten in Anſpruch nahm.</p><lb/><p>Man wog daher ſolche Maßregeln des Kaiſers ſehr ängſt-<lb/>
lich und genau ab, und fand, daß man eigentlich gar nicht<lb/>
gezwungen werden könne, Taxis'ſche Poſten im eigenen Gebiete<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[300/0313]
der Erſtere ſeine Rechte und Privilegien als Reichs-Oberſtpoſt-
meiſter, der andere als Hof-Oberpoſtmeiſter im möglichſt wei-
teſten Umfange auszubeuten bemüht war, gab zu unaufhörlichen
Streitigkeiten über die Distribuirung der kaiſerlichen Corres-
ſpondenzen ꝛc. und Erhebung des Portos, wovon wir weiter
unten ſprechen wollen, Veranlaſſung.
Allein die Differenzen zwiſchen Taxis und Paar, die fort-
währenden Competenzconflicte — denn Paar führte ſein Hof-
poſtamt ſtets in der unmittelbarſten Umgebung des Kaiſers und
gleich einer ambulanten Poſt — waren noch lange nicht die
letzten Folgen der Belehnung des Paar, und resp. der dadurch
notoriſch geſchaffenen exempten Stellung der öſterreichiſchen
Landespoſten.
Die Hauptſache war — und das war es, warum die Taxis-
ſchen Poſten nie zu der angeſtrebten Einheit gelangten —
daß das Beiſpiel der Kaiſer in ihren doch auch zu Deutſchland
gehörigen Erblanden eigene Poſten zu halten und zwar mit
Ausſchließung der Reichspoſten eben nicht geeignet war, bei den
Reichsſtänden — beſonders jenen, welche eigene Poſten unter-
hielten — Folgſamkeit bei Aufnahme Taxis'ſcher Reichspoſten
zu erwirken.
Die Reichsſtände hielten und ſchätzten ſich in ihrer Landes-
hoheit für ebenſo unantaſtbar, wie dies der Kaiſer, der als
Erzherzog von Oeſterreich, alſo gegenüber ſeinen Landespoſten
auch nur ein Reichsſtand war — für ſeine Landespoſten gegen-
über den Reichspoſten in Anſpruch nahm.
Man wog daher ſolche Maßregeln des Kaiſers ſehr ängſt-
lich und genau ab, und fand, daß man eigentlich gar nicht
gezwungen werden könne, Taxis'ſche Poſten im eigenen Gebiete
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hartmann, Eugen: Entwicklungs-Geschichte der Posten von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart. Leipzig, 1868, S. 300. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hartmann_posten_1868/313>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
