Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.§. 71. Völkerrecht im Zustand des Friedens. auswärtigen Staates oder sonstigen völkerrechtlichen Sub-jects. 1 Eine derartige Rente haftet in Ermangelung an- derer Bestimmungen an der ganzen Substanz der belasteten fruchttragenden 2 Sache, und erlischt nur mit dem gänzlichen Untergang oder mit der Unmöglichkeit, eine Rente daraus ferner zu gewinnen; bei theilweisem Untergang verhältniß- mäßig 3 bis zur Wiederherstellung des Ganzen; II. die Bestellung eines Lehnes zu Gunsten Auswärtiger. 4 In wie weit dergleichen zulässig sei, bestimmt die Verfassung je- des Staates; ebenso entscheidet sein eigenes Lehnrecht über die durch die Verleihung entstehenden Rechtsverhältnisse, aus- genommen bei Lehnen in fremden Territorien (feuda extra curtem), wo das lehnherrliche Recht den dortigen Gesetzen und Observanzen unterworfen ist. 5 III. Die Bestellung eines Pfand- oder Hypothekrechts, selbst ei- ner Antichrese an einem Theile ja an dem Ganzen des Staats- gebietes zur Selbstausübung der Hoheitsgewalt von Seiten des Gläubigers. Pfandschaften dieser Art waren vormals nicht selten und dem gemeinen Recht unterworfen; 6 noch 1 Vielfache Renten-Constituirungen enthielt der Reichsdeputations-Hauptschluß v. 1803, bestätigt in dieser Hinsicht durch die Rheinische und Deutsche Bun- desacte. 2 Nur an einer solchen ist eine Rentenbestellung zulässig. Vgl. Multz, de censib. Altdorf. 1659. th. 11 u. 13. Martini de j. censuum. Colon. 1660. IV, n. 1. Grusemann, de censu reserv. Rinteln. 1705. §. 12. 3 Dafür hat sich vorzüglich Pius V. in der Bulle von 1569 entschieden: "Census omnes in futurum creandos re in totum vel pro parte peremta, aut infructuosa in totum vel pro parte effecta, volumus ad ratam pe- rire." Magn. Bullar. Rom. t. II, p. 295. Vgl. Ge. Franzke var. re- solut. IV, n. 9. Multz I, c. th. 69. Jedoch ist dieser, wiewoh in der Billigkeit gegründete Satz, keinesweges allgemein zugestanden oder ein all- gemeines Recht geworden. S. selbst Cencius, S. Rotae Rom. decision. ad tract. de censib. Lugd. 1658. dec. I. Martini l. c. cap. VIII, n. 224. s. Zoll, de censu reserv. Rint. 1705. §. 21. 4 Vgl. Günther II, 152. 159. 5 Vgl. Griebner, de domino directo in territorio alieno. (Jenichen thes. jur. feud. II, 206.) de Cramer Obs. jur. univ. 741, §. 14. Du Mou- lin z. Cout. de Paris. §. 12. No. 4. und zu Chassaneul de feudis. III, §. 7. Cuiac. lib. I. feud. cap. 2. 6 Man vgl. J. P. O. V, 26. 27. de Senkenberg, de reluitione territorii
oppignor. Hal. 1740. N. H. Gundling, de j. oppignorati territorii. §. 71. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens. auswärtigen Staates oder ſonſtigen völkerrechtlichen Sub-jects. 1 Eine derartige Rente haftet in Ermangelung an- derer Beſtimmungen an der ganzen Subſtanz der belaſteten fruchttragenden 2 Sache, und erliſcht nur mit dem gänzlichen Untergang oder mit der Unmöglichkeit, eine Rente daraus ferner zu gewinnen; bei theilweiſem Untergang verhältniß- mäßig 3 bis zur Wiederherſtellung des Ganzen; II. die Beſtellung eines Lehnes zu Gunſten Auswärtiger. 4 In wie weit dergleichen zuläſſig ſei, beſtimmt die Verfaſſung je- des Staates; ebenſo entſcheidet ſein eigenes Lehnrecht über die durch die Verleihung entſtehenden Rechtsverhältniſſe, aus- genommen bei Lehnen in fremden Territorien (feuda extra curtem), wo das lehnherrliche Recht den dortigen Geſetzen und Obſervanzen unterworfen iſt. 5 III. Die Beſtellung eines Pfand- oder Hypothekrechts, ſelbſt ei- ner Antichreſe an einem Theile ja an dem Ganzen des Staats- gebietes zur Selbſtausübung der Hoheitsgewalt von Seiten des Gläubigers. Pfandſchaften dieſer Art waren vormals nicht ſelten und dem gemeinen Recht unterworfen; 6 noch 1 Vielfache Renten-Conſtituirungen enthielt der Reichsdeputations-Hauptſchluß v. 1803, beſtätigt in dieſer Hinſicht durch die Rheiniſche und Deutſche Bun- desacte. 2 Nur an einer ſolchen iſt eine Rentenbeſtellung zuläſſig. Vgl. Multz, de censib. Altdorf. 1659. th. 11 u. 13. Martini de j. censuum. Colon. 1660. IV, n. 1. Grusemann, de censu reserv. Rinteln. 1705. §. 12. 3 Dafür hat ſich vorzüglich Pius V. in der Bulle von 1569 entſchieden: „Census omnes in futurum creandos re in totum vel pro parte peremta, aut infructuosa in totum vel pro parte effecta, volumus ad ratam pe- rire.“ Magn. Bullar. Rom. t. II, p. 295. Vgl. Ge. Franzke var. re- solut. IV, n. 9. Multz I, c. th. 69. Jedoch iſt dieſer, wiewoh in der Billigkeit gegründete Satz, keinesweges allgemein zugeſtanden oder ein all- gemeines Recht geworden. S. ſelbſt Cencius, S. Rotae Rom. decision. ad tract. de censib. Lugd. 1658. dec. I. Martini l. c. cap. VIII, n. 224. s. Zoll, de censu reserv. Rint. 1705. §. 21. 4 Vgl. Günther II, 152. 159. 5 Vgl. Griebner, de domino directo in territorio alieno. (Jenichen thes. jur. feud. II, 206.) de Cramer Obs. jur. univ. 741, §. 14. Du Mou- lin z. Cout. de Paris. §. 12. No. 4. und zu Chassaneul de feudis. III, §. 7. Cuiac. lib. I. feud. cap. 2. 6 Man vgl. J. P. O. V, 26. 27. de Senkenberg, de reluitione territorii
oppignor. Hal. 1740. N. H. Gundling, de j. oppignorati territorii. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <list> <item><pb facs="#f0151" n="127"/><fw place="top" type="header">§. 71. <hi rendition="#g">Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens</hi>.</fw><lb/> auswärtigen Staates oder ſonſtigen völkerrechtlichen Sub-<lb/> jects. <note place="foot" n="1">Vielfache Renten-Conſtituirungen enthielt der Reichsdeputations-Hauptſchluß<lb/> v. 1803, beſtätigt in dieſer Hinſicht durch die Rheiniſche und Deutſche Bun-<lb/> desacte.</note> Eine derartige Rente haftet in Ermangelung an-<lb/> derer Beſtimmungen an der ganzen Subſtanz der belaſteten<lb/> fruchttragenden <note place="foot" n="2">Nur an einer ſolchen iſt eine Rentenbeſtellung zuläſſig. Vgl. <hi rendition="#aq">Multz, de<lb/> censib. Altdorf. 1659. th.</hi> 11 u. 13. <hi rendition="#aq">Martini de j. censuum. Colon.<lb/> 1660. IV, n. 1. Grusemann, de censu reserv. Rinteln.</hi> 1705. §. 12.</note> Sache, und erliſcht nur mit dem gänzlichen<lb/> Untergang oder mit der Unmöglichkeit, eine Rente daraus<lb/> ferner zu gewinnen; bei theilweiſem Untergang verhältniß-<lb/> mäßig <note place="foot" n="3">Dafür hat ſich vorzüglich Pius <hi rendition="#aq">V.</hi> in der Bulle von 1569 entſchieden:<lb/><hi rendition="#aq">„Census omnes in futurum creandos re in totum vel pro parte peremta,<lb/> aut infructuosa in totum vel pro parte effecta, volumus ad ratam pe-<lb/> rire.“ Magn. Bullar. Rom. t. II, p.</hi> 295. Vgl. <hi rendition="#aq">Ge. Franzke var. re-<lb/> solut. IV, n. 9. Multz I, c. th.</hi> 69. Jedoch iſt dieſer, wiewoh in der<lb/> Billigkeit gegründete Satz, keinesweges allgemein zugeſtanden oder ein all-<lb/> gemeines Recht geworden. S. ſelbſt <hi rendition="#aq">Cencius, S. Rotae Rom. decision.<lb/> ad tract. de censib. Lugd. 1658. dec. I. Martini l. c. cap. VIII, n.<lb/> 224. s. Zoll, de censu reserv. Rint.</hi> 1705. §. 21.</note> bis zur Wiederherſtellung des Ganzen;</item><lb/> <item><hi rendition="#aq">II.</hi> die Beſtellung eines Lehnes zu Gunſten Auswärtiger. <note place="foot" n="4">Vgl. Günther <hi rendition="#aq">II,</hi> 152. 159.</note> In<lb/> wie weit dergleichen zuläſſig ſei, beſtimmt die Verfaſſung je-<lb/> des Staates; ebenſo entſcheidet ſein eigenes Lehnrecht über<lb/> die durch die Verleihung entſtehenden Rechtsverhältniſſe, aus-<lb/> genommen bei Lehnen in fremden Territorien (<hi rendition="#aq">feuda extra<lb/> curtem</hi>), wo das lehnherrliche Recht den dortigen Geſetzen<lb/> und Obſervanzen unterworfen iſt. <note place="foot" n="5">Vgl. <hi rendition="#aq">Griebner, de domino directo in territorio alieno. (Jenichen thes.<lb/> jur. feud. II, 206.) de Cramer Obs. jur. univ. 741, §. 14. Du Mou-<lb/> lin</hi> z. <hi rendition="#aq">Cout. de Paris. §. 12. No. 4.</hi> und zu <hi rendition="#aq">Chassaneul de feudis. III,<lb/> §. 7. Cuiac. lib. I. feud. cap.</hi> 2.</note></item><lb/> <item><hi rendition="#aq">III.</hi> Die Beſtellung eines Pfand- oder Hypothekrechts, ſelbſt ei-<lb/> ner Antichreſe an einem Theile ja an dem Ganzen des Staats-<lb/> gebietes zur Selbſtausübung der Hoheitsgewalt von Seiten<lb/> des Gläubigers. Pfandſchaften dieſer Art waren vormals<lb/> nicht ſelten und dem gemeinen Recht unterworfen; <note xml:id="note-0151" next="#note-0152" place="foot" n="6">Man vgl. <hi rendition="#aq">J. P. O. V, 26. 27. de Senkenberg, de reluitione territorii<lb/> oppignor. Hal. 1740. N. H. Gundling, de j. oppignorati territorii.</hi></note> noch<lb/></item> </list> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [127/0151]
§. 71. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Friedens.
auswärtigen Staates oder ſonſtigen völkerrechtlichen Sub-
jects. 1 Eine derartige Rente haftet in Ermangelung an-
derer Beſtimmungen an der ganzen Subſtanz der belaſteten
fruchttragenden 2 Sache, und erliſcht nur mit dem gänzlichen
Untergang oder mit der Unmöglichkeit, eine Rente daraus
ferner zu gewinnen; bei theilweiſem Untergang verhältniß-
mäßig 3 bis zur Wiederherſtellung des Ganzen;
II. die Beſtellung eines Lehnes zu Gunſten Auswärtiger. 4 In
wie weit dergleichen zuläſſig ſei, beſtimmt die Verfaſſung je-
des Staates; ebenſo entſcheidet ſein eigenes Lehnrecht über
die durch die Verleihung entſtehenden Rechtsverhältniſſe, aus-
genommen bei Lehnen in fremden Territorien (feuda extra
curtem), wo das lehnherrliche Recht den dortigen Geſetzen
und Obſervanzen unterworfen iſt. 5
III. Die Beſtellung eines Pfand- oder Hypothekrechts, ſelbſt ei-
ner Antichreſe an einem Theile ja an dem Ganzen des Staats-
gebietes zur Selbſtausübung der Hoheitsgewalt von Seiten
des Gläubigers. Pfandſchaften dieſer Art waren vormals
nicht ſelten und dem gemeinen Recht unterworfen; 6 noch
1 Vielfache Renten-Conſtituirungen enthielt der Reichsdeputations-Hauptſchluß
v. 1803, beſtätigt in dieſer Hinſicht durch die Rheiniſche und Deutſche Bun-
desacte.
2 Nur an einer ſolchen iſt eine Rentenbeſtellung zuläſſig. Vgl. Multz, de
censib. Altdorf. 1659. th. 11 u. 13. Martini de j. censuum. Colon.
1660. IV, n. 1. Grusemann, de censu reserv. Rinteln. 1705. §. 12.
3 Dafür hat ſich vorzüglich Pius V. in der Bulle von 1569 entſchieden:
„Census omnes in futurum creandos re in totum vel pro parte peremta,
aut infructuosa in totum vel pro parte effecta, volumus ad ratam pe-
rire.“ Magn. Bullar. Rom. t. II, p. 295. Vgl. Ge. Franzke var. re-
solut. IV, n. 9. Multz I, c. th. 69. Jedoch iſt dieſer, wiewoh in der
Billigkeit gegründete Satz, keinesweges allgemein zugeſtanden oder ein all-
gemeines Recht geworden. S. ſelbſt Cencius, S. Rotae Rom. decision.
ad tract. de censib. Lugd. 1658. dec. I. Martini l. c. cap. VIII, n.
224. s. Zoll, de censu reserv. Rint. 1705. §. 21.
4 Vgl. Günther II, 152. 159.
5 Vgl. Griebner, de domino directo in territorio alieno. (Jenichen thes.
jur. feud. II, 206.) de Cramer Obs. jur. univ. 741, §. 14. Du Mou-
lin z. Cout. de Paris. §. 12. No. 4. und zu Chassaneul de feudis. III,
§. 7. Cuiac. lib. I. feud. cap. 2.
6 Man vgl. J. P. O. V, 26. 27. de Senkenberg, de reluitione territorii
oppignor. Hal. 1740. N. H. Gundling, de j. oppignorati territorii.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/151 |
Zitationshilfe: | Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 127. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/151>, abgerufen am 19.08.2024. |