Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. I. Abschnitt.

tet wurden, nur Momente sind, die in einander ver-
schwinden. Ich betrachte diese fernern Unterschiedsbe-
stimmungen, wie sie Kant angibt.

Er bestimmt die Attractivkraft als eine durch-
dringende, die Repulsivkraft, als eine Flächen-
kraft. Der Grund, der angeführt wird, daß die letz-
tere nur eine Flächenkraft seyn soll, ist folgender: "Die
einander berührenden Theile begrenzen einer den
Wirkungsraum des andern, und die repulsive Kraft
könne keinen entferntern Theil bewegen, ohne vermittelst
der dazwischen liegenden, eine quer durch diese gehende
unmittelbare Wirkung einer Materie auf eine andere
durch Ausdehnungskräfte (das heißt hier Repulsivkräfte)
sey unmöglich."

Ich will mich nicht damit aufhalten, daß, indem
nähere oder entferntere Theile der Materie ange-
nommen werden, in Rücksicht auf die Attra-
ction gleichfalls der Unterschied entstünde, daß
ein Atom zwar auf ein anderes einwirkte, aber ein
drittes entfernteres, so daß daß andere zwischen
ihm und dem ersten attrahirenden sich befände, zunächst
in die Anziehungssphäre des dazwischen liegenden ihm
nähern träte, das erste also nicht eine unmittelbare
einfache Wirkung ausüben würde; woraus eine eben so
vermittelte Wirkung für die Attractivkraft, als für die
Repulsivkraft entwickelt werden könnte; -- ferner, daß
überhaupt das wahre Durchdringen der Attra-
ctivkraft allein darin bestehen müßte, daß alle Theile der
Materie an und für sich attrahirend wären, nicht
aber eine gewisse Menge passiv und nur Ein Atom activ
sich verhielte. Ich bemerke aber unmittelbar in Rücksicht
auf die Repulsivkraft, daß in der angeführten Stelle
sich berührende Theile, also eine Gediegenheit

und

Erſtes Buch. I. Abſchnitt.

tet wurden, nur Momente ſind, die in einander ver-
ſchwinden. Ich betrachte dieſe fernern Unterſchiedsbe-
ſtimmungen, wie ſie Kant angibt.

Er beſtimmt die Attractivkraft als eine durch-
dringende, die Repulſivkraft, als eine Flaͤchen-
kraft. Der Grund, der angefuͤhrt wird, daß die letz-
tere nur eine Flaͤchenkraft ſeyn ſoll, iſt folgender: „Die
einander beruͤhrenden Theile begrenzen einer den
Wirkungsraum des andern, und die repulſive Kraft
koͤnne keinen entferntern Theil bewegen, ohne vermittelſt
der dazwiſchen liegenden, eine quer durch dieſe gehende
unmittelbare Wirkung einer Materie auf eine andere
durch Ausdehnungskraͤfte (das heißt hier Repulſivkraͤfte)
ſey unmoͤglich.“

Ich will mich nicht damit aufhalten, daß, indem
naͤhere oder entferntere Theile der Materie ange-
nommen werden, in Ruͤckſicht auf die Attra-
ction gleichfalls der Unterſchied entſtuͤnde, daß
ein Atom zwar auf ein anderes einwirkte, aber ein
drittes entfernteres, ſo daß daß andere zwiſchen
ihm und dem erſten attrahirenden ſich befaͤnde, zunaͤchſt
in die Anziehungsſphaͤre des dazwiſchen liegenden ihm
naͤhern traͤte, das erſte alſo nicht eine unmittelbare
einfache Wirkung ausuͤben wuͤrde; woraus eine eben ſo
vermittelte Wirkung fuͤr die Attractivkraft, als fuͤr die
Repulſivkraft entwickelt werden koͤnnte; — ferner, daß
uͤberhaupt das wahre Durchdringen der Attra-
ctivkraft allein darin beſtehen muͤßte, daß alle Theile der
Materie an und fuͤr ſich attrahirend waͤren, nicht
aber eine gewiſſe Menge paſſiv und nur Ein Atom activ
ſich verhielte. Ich bemerke aber unmittelbar in Ruͤckſicht
auf die Repulſivkraft, daß in der angefuͤhrten Stelle
ſich beruͤhrende Theile, alſo eine Gediegenheit

und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0172" n="124"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch.</hi><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
tet wurden, nur Momente &#x017F;ind, die in einander ver-<lb/>
&#x017F;chwinden. Ich betrachte die&#x017F;e fernern Unter&#x017F;chiedsbe-<lb/>
&#x017F;timmungen, wie &#x017F;ie Kant angibt.</p><lb/>
                    <p>Er be&#x017F;timmt die Attractivkraft als eine <hi rendition="#g">durch-<lb/>
dringende</hi>, die Repul&#x017F;ivkraft, als eine <hi rendition="#g">Fla&#x0364;chen-<lb/>
kraft</hi>. Der Grund, der angefu&#x0364;hrt wird, daß die letz-<lb/>
tere nur eine Fla&#x0364;chenkraft &#x017F;eyn &#x017F;oll, i&#x017F;t folgender: &#x201E;Die<lb/>
einander <hi rendition="#g">beru&#x0364;hrenden</hi> Theile begrenzen einer den<lb/>
Wirkungsraum des andern, und die repul&#x017F;ive Kraft<lb/>
ko&#x0364;nne keinen entferntern Theil bewegen, ohne vermittel&#x017F;t<lb/>
der dazwi&#x017F;chen liegenden, eine quer durch die&#x017F;e gehende<lb/>
unmittelbare Wirkung einer Materie auf eine andere<lb/>
durch Ausdehnungskra&#x0364;fte (das heißt hier Repul&#x017F;ivkra&#x0364;fte)<lb/>
&#x017F;ey unmo&#x0364;glich.&#x201C;</p><lb/>
                    <p>Ich will mich nicht damit aufhalten, daß, indem<lb/><hi rendition="#g">na&#x0364;here</hi> oder <hi rendition="#g">entferntere</hi> Theile der Materie ange-<lb/>
nommen werden, <hi rendition="#g">in Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die Attra-<lb/>
ction</hi> gleichfalls <hi rendition="#g">der Unter&#x017F;chied</hi> ent&#x017F;tu&#x0364;nde, daß<lb/>
ein Atom zwar auf ein <hi rendition="#g">anderes</hi> einwirkte, aber ein<lb/><hi rendition="#g">drittes</hi> entfernteres, &#x017F;o daß <hi rendition="#g">daß andere</hi> zwi&#x017F;chen<lb/>
ihm und dem er&#x017F;ten attrahirenden &#x017F;ich befa&#x0364;nde, zuna&#x0364;ch&#x017F;t<lb/>
in die Anziehungs&#x017F;pha&#x0364;re des dazwi&#x017F;chen liegenden ihm<lb/>
na&#x0364;hern tra&#x0364;te, das er&#x017F;te al&#x017F;o nicht eine <hi rendition="#g">unmittelbare</hi><lb/>
einfache Wirkung ausu&#x0364;ben wu&#x0364;rde; woraus eine eben &#x017F;o<lb/>
vermittelte Wirkung fu&#x0364;r die Attractivkraft, als fu&#x0364;r die<lb/>
Repul&#x017F;ivkraft entwickelt werden ko&#x0364;nnte; &#x2014; ferner, daß<lb/>
u&#x0364;berhaupt das <hi rendition="#g">wahre Durchdringen</hi> der Attra-<lb/>
ctivkraft allein darin be&#x017F;tehen mu&#x0364;ßte, daß alle Theile der<lb/>
Materie <hi rendition="#g">an und fu&#x0364;r &#x017F;ich</hi> attrahirend wa&#x0364;ren, nicht<lb/>
aber eine gewi&#x017F;&#x017F;e Menge pa&#x017F;&#x017F;iv und nur Ein Atom activ<lb/>
&#x017F;ich verhielte. Ich bemerke aber unmittelbar in Ru&#x0364;ck&#x017F;icht<lb/>
auf die Repul&#x017F;ivkraft, daß in der angefu&#x0364;hrten Stelle<lb/>
&#x017F;ich <hi rendition="#g">beru&#x0364;hrende</hi> Theile, al&#x017F;o eine <hi rendition="#g">Gediegenheit</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[124/0172] Erſtes Buch. I. Abſchnitt. tet wurden, nur Momente ſind, die in einander ver- ſchwinden. Ich betrachte dieſe fernern Unterſchiedsbe- ſtimmungen, wie ſie Kant angibt. Er beſtimmt die Attractivkraft als eine durch- dringende, die Repulſivkraft, als eine Flaͤchen- kraft. Der Grund, der angefuͤhrt wird, daß die letz- tere nur eine Flaͤchenkraft ſeyn ſoll, iſt folgender: „Die einander beruͤhrenden Theile begrenzen einer den Wirkungsraum des andern, und die repulſive Kraft koͤnne keinen entferntern Theil bewegen, ohne vermittelſt der dazwiſchen liegenden, eine quer durch dieſe gehende unmittelbare Wirkung einer Materie auf eine andere durch Ausdehnungskraͤfte (das heißt hier Repulſivkraͤfte) ſey unmoͤglich.“ Ich will mich nicht damit aufhalten, daß, indem naͤhere oder entferntere Theile der Materie ange- nommen werden, in Ruͤckſicht auf die Attra- ction gleichfalls der Unterſchied entſtuͤnde, daß ein Atom zwar auf ein anderes einwirkte, aber ein drittes entfernteres, ſo daß daß andere zwiſchen ihm und dem erſten attrahirenden ſich befaͤnde, zunaͤchſt in die Anziehungsſphaͤre des dazwiſchen liegenden ihm naͤhern traͤte, das erſte alſo nicht eine unmittelbare einfache Wirkung ausuͤben wuͤrde; woraus eine eben ſo vermittelte Wirkung fuͤr die Attractivkraft, als fuͤr die Repulſivkraft entwickelt werden koͤnnte; — ferner, daß uͤberhaupt das wahre Durchdringen der Attra- ctivkraft allein darin beſtehen muͤßte, daß alle Theile der Materie an und fuͤr ſich attrahirend waͤren, nicht aber eine gewiſſe Menge paſſiv und nur Ein Atom activ ſich verhielte. Ich bemerke aber unmittelbar in Ruͤckſicht auf die Repulſivkraft, daß in der angefuͤhrten Stelle ſich beruͤhrende Theile, alſo eine Gediegenheit und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/172
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 124. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/172>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.