Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Wenn wir also den Gegensatz dieser Thesis und An-
tithesis genauer betrachten, und ihre Beweise von allem
unnützen Ueberfluß und Verschrobenheit befreyen, so ent-
hält der Beweis der Antithesis, -- durch die Versetzung
der Substanzen in den Raum, -- die assertorische Annahme
der Continuität, so wie der Beweis der Thesis, --
durch die Annahme der Zusammensetzung, als der Art
der Beziehung des Substantiellen, -- die assertorische An-
nahme der Zufälligkeit dieser Beziehung, und
damit der absoluten Eins. Die ganze Antinomie
reducirt sich also auf die Trennung und directe Behaup-
tung der beyden Momente der Quantität, insofern sie ge-
trennt sind. Nach der bloßen Discretion genommen,
sind die Substanz, Materie, Raum, Zeit u. s. f. schlecht-
hin getheilt, das Eins ist ihr Princip. Nach der Con-
tinuität ist dieses Eins nur ein aufgehobenes; das Thei-
len bleibt Theilbarkeit, es bleibt die Möglichkeit zu
theilen, als Möglichkeit, ohne wirklich auf das Atome
zu kommen. -- So aber enthält die Continuität selbst
das Moment des Atomen; so wie jenes Getheiltseyn al-
len Unterschied der Eins aufgehoben hat, -- denn die
einfachen Eins ist eines was andere ist, -- somit eben
so ihre absolute Gleichheit und damit ihre Continuität ent-
hält. Indem jede der beyden entgegengesetzten Seiten
an ihr selbst ihre andere enthält, und keine ohne die an-
dere gedacht werden kann, so folgt daraus, daß keine
dieser Bestimmungen, allein genommen, Wahrheit hat,
sondern nur ihre Einheit. Diß ist die wahrhafte dia-
lektische Betrachtung derselben, so wie das wahrhafte
Resultat.

Unendlich sinnreicher und tiefer, als die betrachtete
Kantische Antinomie sind die dialektischen Beyspiele der

Wenn wir alſo den Gegenſatz dieſer Theſis und An-
titheſis genauer betrachten, und ihre Beweiſe von allem
unnuͤtzen Ueberfluß und Verſchrobenheit befreyen, ſo ent-
haͤlt der Beweis der Antitheſis, — durch die Verſetzung
der Subſtanzen in den Raum, — die aſſertoriſche Annahme
der Continuitaͤt, ſo wie der Beweis der Theſis, —
durch die Annahme der Zuſammenſetzung, als der Art
der Beziehung des Subſtantiellen, — die aſſertoriſche An-
nahme der Zufaͤlligkeit dieſer Beziehung, und
damit der abſoluten Eins. Die ganze Antinomie
reducirt ſich alſo auf die Trennung und directe Behaup-
tung der beyden Momente der Quantitaͤt, inſofern ſie ge-
trennt ſind. Nach der bloßen Diſcretion genommen,
ſind die Subſtanz, Materie, Raum, Zeit u. ſ. f. ſchlecht-
hin getheilt, das Eins iſt ihr Princip. Nach der Con-
tinuitaͤt iſt dieſes Eins nur ein aufgehobenes; das Thei-
len bleibt Theilbarkeit, es bleibt die Moͤglichkeit zu
theilen, als Moͤglichkeit, ohne wirklich auf das Atome
zu kommen. — So aber enthaͤlt die Continuitaͤt ſelbſt
das Moment des Atomen; ſo wie jenes Getheiltſeyn al-
len Unterſchied der Eins aufgehoben hat, — denn die
einfachen Eins iſt eines was andere iſt, — ſomit eben
ſo ihre abſolute Gleichheit und damit ihre Continuitaͤt ent-
haͤlt. Indem jede der beyden entgegengeſetzten Seiten
an ihr ſelbſt ihre andere enthaͤlt, und keine ohne die an-
dere gedacht werden kann, ſo folgt daraus, daß keine
dieſer Beſtimmungen, allein genommen, Wahrheit hat,
ſondern nur ihre Einheit. Diß iſt die wahrhafte dia-
lektiſche Betrachtung derſelben, ſo wie das wahrhafte
Reſultat.

Unendlich ſinnreicher und tiefer, als die betrachtete
Kantiſche Antinomie ſind die dialektiſchen Beyſpiele der