Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. II. Abschnitt.

alten eleatischen Schule, besonders die Bewegung
betreffend, die sich gleichfalls auf den Begriff der Quan-
tität gründen, und in ihm ihre Auflösung haben. Es
würde zu weitläufig seyn, sie hier noch zu betrachten; sie
gehören näher zu den Begriffen von Raum und Zeit, und
sind bey diesen und in der Geschichte der Philosophie ab-
zuhandeln. Sie machen der Vernunft ihrer Erfinder
die höchste Ehre; sie haben das reine Seyn des Parme-
nides zum Resultate, indem sie die Auflösung alles
bestimmten Seyns in sich selbst aufzeigen, und sind so-
mit an ihnen selbst das Fliessen des Heraklit. Sie
sind darum auch einer gründlichern Betrachtung würdig,
als der gewöhnlichen Erklärung, daß es eben Sophis-
men seyen; welche Assertion sich an die Wahrnehmung
nach dem, dem gemeinen Menschenverstande so einleuch-
tenden, Vorgange des Diogenes hält, der, als ein Dia-
lectiker den Widerspruch, den die Bewegung enthält,
aufzeigte, seine Vernunft weiter nicht angestrengt haben,
sondern durch ein stummes Hin- und Hergehen auf den
Augenschein verwiesen haben soll, -- eine Assertion und
Widerlegung, die freylich leichter zu machen ist, als ihre
wahrhafte Erkenntniß und Auflösung, die eine Einsicht
in die dialektische Natur der Begriffe voraussetzt.

Die Kantische Auflösung der Antinomie besteht allein
darin, daß die Vernunft die sinnliche Wahrneh-
mung nicht überfliegen und die Erscheinung, wie sie
ist, nehmen solle. Diese Auflösung läßt den Inhalt der
Antinomie selbst auf der Seite liegen, sie erreicht die Na-
tur des Begriffes nicht, der wesentlich die Einheit ent-
gegengesetzter ist, deren jedes, für sich isolirt, nichtig und
an ihm selbst nur das Uebergehen in sein Anderes ist,
wie hier die Quantität diese Einheit und darin die Wahr-
heit der beyden die Antinomie ausmachenden Bestimmun-
gen ist.

B. Con-

Erſtes Buch. II. Abſchnitt.

alten eleatiſchen Schule, beſonders die Bewegung
betreffend, die ſich gleichfalls auf den Begriff der Quan-
titaͤt gruͤnden, und in ihm ihre Aufloͤſung haben. Es
wuͤrde zu weitlaͤufig ſeyn, ſie hier noch zu betrachten; ſie
gehoͤren naͤher zu den Begriffen von Raum und Zeit, und
ſind bey dieſen und in der Geſchichte der Philoſophie ab-
zuhandeln. Sie machen der Vernunft ihrer Erfinder
die hoͤchſte Ehre; ſie haben das reine Seyn des Parme-
nides zum Reſultate, indem ſie die Aufloͤſung alles
beſtimmten Seyns in ſich ſelbſt aufzeigen, und ſind ſo-
mit an ihnen ſelbſt das Flieſſen des Heraklit. Sie
ſind darum auch einer gruͤndlichern Betrachtung wuͤrdig,
als der gewoͤhnlichen Erklaͤrung, daß es eben Sophis-
men ſeyen; welche Aſſertion ſich an die Wahrnehmung
nach dem, dem gemeinen Menſchenverſtande ſo einleuch-
tenden, Vorgange des Diogenes haͤlt, der, als ein Dia-
lectiker den Widerſpruch, den die Bewegung enthaͤlt,
aufzeigte, ſeine Vernunft weiter nicht angeſtrengt haben,
ſondern durch ein ſtummes Hin- und Hergehen auf den
Augenſchein verwieſen haben ſoll, — eine Aſſertion und
Widerlegung, die freylich leichter zu machen iſt, als ihre
wahrhafte Erkenntniß und Aufloͤſung, die eine Einſicht
in die dialektiſche Natur der Begriffe vorausſetzt.

Die Kantiſche Aufloͤſung der Antinomie beſteht allein
darin, daß die Vernunft die ſinnliche Wahrneh-
mung nicht uͤberfliegen und die Erſcheinung, wie ſie
iſt, nehmen ſolle. Dieſe Aufloͤſung laͤßt den Inhalt der
Antinomie ſelbſt auf der Seite liegen, ſie erreicht die Na-
tur des Begriffes nicht, der weſentlich die Einheit ent-
gegengeſetzter iſt, deren jedes, fuͤr ſich iſolirt, nichtig und
an ihm ſelbſt nur das Uebergehen in ſein Anderes iſt,
wie hier die Quantitaͤt dieſe Einheit und darin die Wahr-
heit der beyden die Antinomie ausmachenden Beſtimmun-
gen iſt.

B. Con-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0198" n="150"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
alten <hi rendition="#g">eleati&#x017F;chen Schule</hi>, be&#x017F;onders die Bewegung<lb/>
betreffend, die &#x017F;ich gleichfalls auf den Begriff der Quan-<lb/>
tita&#x0364;t gru&#x0364;nden, und in ihm ihre Auflo&#x0364;&#x017F;ung haben. Es<lb/>
wu&#x0364;rde zu weitla&#x0364;ufig &#x017F;eyn, &#x017F;ie hier noch zu betrachten; &#x017F;ie<lb/>
geho&#x0364;ren na&#x0364;her zu den Begriffen von Raum und Zeit, und<lb/>
&#x017F;ind bey die&#x017F;en und in der Ge&#x017F;chichte der Philo&#x017F;ophie ab-<lb/>
zuhandeln. Sie machen der Vernunft ihrer Erfinder<lb/>
die ho&#x0364;ch&#x017F;te Ehre; &#x017F;ie haben das reine Seyn des Parme-<lb/>
nides zum <hi rendition="#g">Re&#x017F;ultate</hi>, indem &#x017F;ie die Auflo&#x0364;&#x017F;ung alles<lb/>
be&#x017F;timmten Seyns in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t aufzeigen, und &#x017F;ind &#x017F;o-<lb/>
mit an ihnen &#x017F;elb&#x017F;t das <hi rendition="#g">Flie&#x017F;&#x017F;en</hi> des Heraklit. Sie<lb/>
&#x017F;ind darum auch einer gru&#x0364;ndlichern Betrachtung wu&#x0364;rdig,<lb/>
als der gewo&#x0364;hnlichen Erkla&#x0364;rung, daß es eben Sophis-<lb/>
men &#x017F;eyen; welche A&#x017F;&#x017F;ertion &#x017F;ich an die Wahrnehmung<lb/>
nach dem, dem gemeinen Men&#x017F;chenver&#x017F;tande &#x017F;o einleuch-<lb/>
tenden, Vorgange des Diogenes ha&#x0364;lt, der, als ein Dia-<lb/>
lectiker den Wider&#x017F;pruch, den die Bewegung entha&#x0364;lt,<lb/>
aufzeigte, &#x017F;eine Vernunft weiter nicht ange&#x017F;trengt haben,<lb/>
&#x017F;ondern durch ein &#x017F;tummes Hin- und Hergehen auf den<lb/>
Augen&#x017F;chein verwie&#x017F;en haben &#x017F;oll, &#x2014; eine A&#x017F;&#x017F;ertion und<lb/>
Widerlegung, die freylich leichter zu machen i&#x017F;t, als ihre<lb/>
wahrhafte Erkenntniß und Auflo&#x0364;&#x017F;ung, die eine Ein&#x017F;icht<lb/>
in die dialekti&#x017F;che Natur der Begriffe voraus&#x017F;etzt.</p><lb/>
                  <p>Die Kanti&#x017F;che Auflo&#x0364;&#x017F;ung der Antinomie be&#x017F;teht allein<lb/>
darin, daß die Vernunft die <hi rendition="#g">&#x017F;innliche Wahrneh-<lb/>
mung</hi> nicht <hi rendition="#g">u&#x0364;berfliegen</hi> und die Er&#x017F;cheinung, wie &#x017F;ie<lb/>
i&#x017F;t, nehmen &#x017F;olle. Die&#x017F;e Auflo&#x0364;&#x017F;ung la&#x0364;ßt den Inhalt der<lb/>
Antinomie &#x017F;elb&#x017F;t auf der Seite liegen, &#x017F;ie erreicht die Na-<lb/>
tur des Begriffes nicht, der we&#x017F;entlich die Einheit ent-<lb/>
gegenge&#x017F;etzter i&#x017F;t, deren jedes, fu&#x0364;r &#x017F;ich i&#x017F;olirt, nichtig und<lb/>
an ihm &#x017F;elb&#x017F;t nur das Uebergehen in &#x017F;ein Anderes i&#x017F;t,<lb/>
wie hier die Quantita&#x0364;t die&#x017F;e Einheit und darin die Wahr-<lb/>
heit der beyden die Antinomie ausmachenden Be&#x017F;timmun-<lb/>
gen i&#x017F;t.</p>
                </div>
              </div><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b"> <hi rendition="#aq">B.</hi> <hi rendition="#g">Con-</hi> </hi> </fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[150/0198] Erſtes Buch. II. Abſchnitt. alten eleatiſchen Schule, beſonders die Bewegung betreffend, die ſich gleichfalls auf den Begriff der Quan- titaͤt gruͤnden, und in ihm ihre Aufloͤſung haben. Es wuͤrde zu weitlaͤufig ſeyn, ſie hier noch zu betrachten; ſie gehoͤren naͤher zu den Begriffen von Raum und Zeit, und ſind bey dieſen und in der Geſchichte der Philoſophie ab- zuhandeln. Sie machen der Vernunft ihrer Erfinder die hoͤchſte Ehre; ſie haben das reine Seyn des Parme- nides zum Reſultate, indem ſie die Aufloͤſung alles beſtimmten Seyns in ſich ſelbſt aufzeigen, und ſind ſo- mit an ihnen ſelbſt das Flieſſen des Heraklit. Sie ſind darum auch einer gruͤndlichern Betrachtung wuͤrdig, als der gewoͤhnlichen Erklaͤrung, daß es eben Sophis- men ſeyen; welche Aſſertion ſich an die Wahrnehmung nach dem, dem gemeinen Menſchenverſtande ſo einleuch- tenden, Vorgange des Diogenes haͤlt, der, als ein Dia- lectiker den Widerſpruch, den die Bewegung enthaͤlt, aufzeigte, ſeine Vernunft weiter nicht angeſtrengt haben, ſondern durch ein ſtummes Hin- und Hergehen auf den Augenſchein verwieſen haben ſoll, — eine Aſſertion und Widerlegung, die freylich leichter zu machen iſt, als ihre wahrhafte Erkenntniß und Aufloͤſung, die eine Einſicht in die dialektiſche Natur der Begriffe vorausſetzt. Die Kantiſche Aufloͤſung der Antinomie beſteht allein darin, daß die Vernunft die ſinnliche Wahrneh- mung nicht uͤberfliegen und die Erſcheinung, wie ſie iſt, nehmen ſolle. Dieſe Aufloͤſung laͤßt den Inhalt der Antinomie ſelbſt auf der Seite liegen, ſie erreicht die Na- tur des Begriffes nicht, der weſentlich die Einheit ent- gegengeſetzter iſt, deren jedes, fuͤr ſich iſolirt, nichtig und an ihm ſelbſt nur das Uebergehen in ſein Anderes iſt, wie hier die Quantitaͤt dieſe Einheit und darin die Wahr- heit der beyden die Antinomie ausmachenden Beſtimmun- gen iſt. B. Con-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/198
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 150. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/198>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.