Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Erstes Buch. II. Abschnitt.
hebende Fürsichseyn des Itzt. Der Beweis leistet
nichts, als daß er die in der Thesis behauptete absolute
Grenze der Zeit als einen gegebenen Zeitpunkt
vorstellig macht und geradezu annimmt, eine populäre
Bestimmung, welche das sinnliche Vorstellen leicht als ei-
ne Grenze passiren, somit im Beweise diß als Annah-
me gelten läßt, was vorher als das zu beweisende aufge-
stellt wurde.

Die Antithesis heißt:

"Die Welt hat keinen Anfang und kei-
"ne Grenzen im Raume, sondern ist sowohl
"in Ansehung der Zeit als des Raumes un-
"endlich."

Der Beweis setzt das Gegentheil:

"Die Welt habe einen Anfang. Da der Anfang
"ein Daseyn ist, wovor eine Zeit vorhergeht, darin das
"Ding nicht ist, so muß eine Zeit vorhergegangen seyn,
"darin die Welt nicht war, d. i. eine leere Zeit. Nun
"ist aber in einer leeren Zeit kein Entstehen irgend
"eines Dings möglich; weil kein Theil einer solchen Zeit
"vor einem andern irgend eine unterscheidende
"Bedingung des Daseyns, vor der des Nichtdaseyns
"an sich hat. Also kann zwar in der Welt manche Rei-
"he der Dinge anfangen, die Welt selbst aber keinen An-
"fang nehmen, und ist in Ansehung der vergangenen
"Zeit unendlich."

Dieser apogogische Beweis enthält, wie die an-
dern, nur die direkte und unbewiesene Behauptung des-
sen, was er beweisen sollte. Er nimmt nemlich zuerst
ein Jenseits des weltlichen Daseyns, eine leere Zeit,
an; aber continuirt alsdann auch das weltliche
Daseyn eben so sehr über sich hinaus in diese

leere

Erſtes Buch. II. Abſchnitt.
hebende Fuͤrſichſeyn des Itzt. Der Beweis leiſtet
nichts, als daß er die in der Theſis behauptete abſolute
Grenze der Zeit als einen gegebenen Zeitpunkt
vorſtellig macht und geradezu annimmt, eine populaͤre
Beſtimmung, welche das ſinnliche Vorſtellen leicht als ei-
ne Grenze paſſiren, ſomit im Beweiſe diß als Annah-
me gelten laͤßt, was vorher als das zu beweiſende aufge-
ſtellt wurde.

Die Antitheſis heißt:

„Die Welt hat keinen Anfang und kei-
„ne Grenzen im Raume, ſondern iſt ſowohl
„in Anſehung der Zeit als des Raumes un-
„endlich.“

Der Beweis ſetzt das Gegentheil:

„Die Welt habe einen Anfang. Da der Anfang
„ein Daſeyn iſt, wovor eine Zeit vorhergeht, darin das
„Ding nicht iſt, ſo muß eine Zeit vorhergegangen ſeyn,
„darin die Welt nicht war, d. i. eine leere Zeit. Nun
„iſt aber in einer leeren Zeit kein Entſtehen irgend
„eines Dings moͤglich; weil kein Theil einer ſolchen Zeit
„vor einem andern irgend eine unterſcheidende
„Bedingung des Daſeyns, vor der des Nichtdaſeyns
„an ſich hat. Alſo kann zwar in der Welt manche Rei-
„he der Dinge anfangen, die Welt ſelbſt aber keinen An-
„fang nehmen, und iſt in Anſehung der vergangenen
„Zeit unendlich.“

Dieſer apogogiſche Beweis enthaͤlt, wie die an-
dern, nur die direkte und unbewieſene Behauptung deſ-
ſen, was er beweiſen ſollte. Er nimmt nemlich zuerſt
ein Jenſeits des weltlichen Daſeyns, eine leere Zeit,
an; aber continuirt alsdann auch das weltliche
Daſeyn eben ſo ſehr uͤber ſich hinaus in dieſe

leere
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0246" n="198"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">II</hi>. <hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">hebende</hi> Fu&#x0364;r&#x017F;ich&#x017F;eyn des Itzt. Der Beweis lei&#x017F;tet<lb/>
nichts, als daß er die in der The&#x017F;is behauptete ab&#x017F;olute<lb/>
Grenze der Zeit als einen <hi rendition="#g">gegebenen Zeitpunkt</hi><lb/>
vor&#x017F;tellig macht und geradezu annimmt, eine popula&#x0364;re<lb/>
Be&#x017F;timmung, welche das &#x017F;innliche Vor&#x017F;tellen leicht als ei-<lb/>
ne <hi rendition="#g">Grenze</hi> pa&#x017F;&#x017F;iren, &#x017F;omit im Bewei&#x017F;e diß als Annah-<lb/>
me gelten la&#x0364;ßt, was vorher als das zu bewei&#x017F;ende aufge-<lb/>
&#x017F;tellt wurde.</p><lb/>
                    <p> <hi rendition="#et">Die <hi rendition="#g">Antithe&#x017F;is</hi> heißt:</hi> </p><lb/>
                    <p>&#x201E;<hi rendition="#g">Die Welt hat keinen Anfang und kei-<lb/>
&#x201E;ne Grenzen im Raume, &#x017F;ondern i&#x017F;t &#x017F;owohl<lb/>
&#x201E;in An&#x017F;ehung der Zeit als des Raumes un-<lb/>
&#x201E;endlich</hi>.&#x201C;</p><lb/>
                    <p> <hi rendition="#et">Der <hi rendition="#g">Beweis</hi> &#x017F;etzt das Gegentheil:</hi> </p><lb/>
                    <p>&#x201E;Die Welt habe einen Anfang. Da der Anfang<lb/>
&#x201E;ein Da&#x017F;eyn i&#x017F;t, wovor eine Zeit vorhergeht, darin das<lb/>
&#x201E;Ding nicht i&#x017F;t, &#x017F;o muß eine Zeit vorhergegangen &#x017F;eyn,<lb/>
&#x201E;darin die Welt nicht war, d. i. eine leere Zeit. Nun<lb/>
&#x201E;i&#x017F;t aber in einer leeren Zeit <hi rendition="#g">kein Ent&#x017F;tehen</hi> irgend<lb/>
&#x201E;eines Dings mo&#x0364;glich; weil kein Theil einer &#x017F;olchen Zeit<lb/>
&#x201E;vor einem andern irgend eine <hi rendition="#g">unter&#x017F;cheidende</hi><lb/>
&#x201E;<hi rendition="#g">Bedingung</hi> des Da&#x017F;eyns, vor der des Nichtda&#x017F;eyns<lb/>
&#x201E;an &#x017F;ich hat. Al&#x017F;o kann zwar in der Welt manche Rei-<lb/>
&#x201E;he der Dinge anfangen, die Welt &#x017F;elb&#x017F;t aber keinen An-<lb/>
&#x201E;fang nehmen, und i&#x017F;t in An&#x017F;ehung der vergangenen<lb/>
&#x201E;Zeit unendlich.&#x201C;</p><lb/>
                    <p>Die&#x017F;er apogogi&#x017F;che Beweis entha&#x0364;lt, wie die an-<lb/>
dern, nur die direkte und unbewie&#x017F;ene Behauptung de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, was er bewei&#x017F;en &#x017F;ollte. Er nimmt nemlich zuer&#x017F;t<lb/>
ein Jen&#x017F;eits des weltlichen Da&#x017F;eyns, eine leere Zeit,<lb/>
an; aber <hi rendition="#g">continuirt</hi> alsdann auch <hi rendition="#g">das weltliche<lb/>
Da&#x017F;eyn</hi> eben &#x017F;o &#x017F;ehr <hi rendition="#g">u&#x0364;ber &#x017F;ich hinaus in die&#x017F;e</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">leere</hi></fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[198/0246] Erſtes Buch. II. Abſchnitt. hebende Fuͤrſichſeyn des Itzt. Der Beweis leiſtet nichts, als daß er die in der Theſis behauptete abſolute Grenze der Zeit als einen gegebenen Zeitpunkt vorſtellig macht und geradezu annimmt, eine populaͤre Beſtimmung, welche das ſinnliche Vorſtellen leicht als ei- ne Grenze paſſiren, ſomit im Beweiſe diß als Annah- me gelten laͤßt, was vorher als das zu beweiſende aufge- ſtellt wurde. Die Antitheſis heißt: „Die Welt hat keinen Anfang und kei- „ne Grenzen im Raume, ſondern iſt ſowohl „in Anſehung der Zeit als des Raumes un- „endlich.“ Der Beweis ſetzt das Gegentheil: „Die Welt habe einen Anfang. Da der Anfang „ein Daſeyn iſt, wovor eine Zeit vorhergeht, darin das „Ding nicht iſt, ſo muß eine Zeit vorhergegangen ſeyn, „darin die Welt nicht war, d. i. eine leere Zeit. Nun „iſt aber in einer leeren Zeit kein Entſtehen irgend „eines Dings moͤglich; weil kein Theil einer ſolchen Zeit „vor einem andern irgend eine unterſcheidende „Bedingung des Daſeyns, vor der des Nichtdaſeyns „an ſich hat. Alſo kann zwar in der Welt manche Rei- „he der Dinge anfangen, die Welt ſelbſt aber keinen An- „fang nehmen, und iſt in Anſehung der vergangenen „Zeit unendlich.“ Dieſer apogogiſche Beweis enthaͤlt, wie die an- dern, nur die direkte und unbewieſene Behauptung deſ- ſen, was er beweiſen ſollte. Er nimmt nemlich zuerſt ein Jenſeits des weltlichen Daſeyns, eine leere Zeit, an; aber continuirt alsdann auch das weltliche Daſeyn eben ſo ſehr uͤber ſich hinaus in dieſe leere

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/246
Zitationshilfe: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 198. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/246>, abgerufen am 24.11.2024.