Formbeziehung an ihm hat, wodurch seine Mannichfal- tigkeit nur Eine gediegene Identität ist.
Die Identität des Absoluten ist somit dadurch die absolute, daß jeder seiner Theile selbst das Ganze oder jede Bestimmtheit die Totalität ist, d. h. daß die Be- stimmtheit überhaupt ein schlechthin durchsichtiger Schein, ein in seinem Gesetztseyn verschwundener Unterschied geworden ist. Wesen, Existenz, an sich seyende Welt, Ganzes, Theile, Kraft, -- diese reflectirten Bestimmungen erscheinen dem Vor- stellen als an und für sich geltendes, wahres Seyn; das Absolute aber ist gegen sie der Grund, in dem sie un- tergegangen sind. -- Weil nun im Absoluten die Form nur die einfache Identität mit sich ist, so bestimmt sich das Absolute nicht; denn die Bestimmung ist ein Formunterschied, der zunächst als solcher gilt. Weil es aber zugleich allen Unterschied und Formbestimmung über- haupt enthält, oder weil es selbst die absolute Form und Reflexion ist, so muß auch die Verschiedenheit des Inhalts an ihm hervortreten. Aber das Absolute selbst ist die absolute Identität; diß ist seine Be- stimmung, indem alle Mannichfaltigkeit der an sich seyenden und der erscheinenden Welt, oder der innerli- chen und äusserlichen Totalität in ihm aufgehoben ist. -- In ihm selbst ist kein Werden, denn es ist nicht das Seyn, noch ist es das sich reflectirende Bestimmen; denn es ist nicht das sich nur in sich bestimmende Wesen; es ist auch nicht ein sich äussern; denn es ist als die Identität des Innern und Aeussern. -- Aber so steht die Bewegung der Reflexion seiner absoluten Identität gegenüber. Sie ist in dieser aufgehoben, so ist sie nur deren Inneres, hiemit aber ist sie ihr äusser- lich. -- Sie besteht daher zunächst nur darin, ihr Thun im Absoluten aufzuheben. Sie ist das Jenseits der
mannich-
Die Wirklichkeit.
Formbeziehung an ihm hat, wodurch ſeine Mannichfal- tigkeit nur Eine gediegene Identitaͤt iſt.
Die Identitaͤt des Abſoluten iſt ſomit dadurch die abſolute, daß jeder ſeiner Theile ſelbſt das Ganze oder jede Beſtimmtheit die Totalitaͤt iſt, d. h. daß die Be- ſtimmtheit uͤberhaupt ein ſchlechthin durchſichtiger Schein, ein in ſeinem Geſetztſeyn verſchwundener Unterſchied geworden iſt. Weſen, Exiſtenz, an ſich ſeyende Welt, Ganzes, Theile, Kraft, — dieſe reflectirten Beſtimmungen erſcheinen dem Vor- ſtellen als an und fuͤr ſich geltendes, wahres Seyn; das Abſolute aber iſt gegen ſie der Grund, in dem ſie un- tergegangen ſind. — Weil nun im Abſoluten die Form nur die einfache Identitaͤt mit ſich iſt, ſo beſtimmt ſich das Abſolute nicht; denn die Beſtimmung iſt ein Formunterſchied, der zunaͤchſt als ſolcher gilt. Weil es aber zugleich allen Unterſchied und Formbeſtimmung uͤber- haupt enthaͤlt, oder weil es ſelbſt die abſolute Form und Reflexion iſt, ſo muß auch die Verſchiedenheit des Inhalts an ihm hervortreten. Aber das Abſolute ſelbſt iſt die abſolute Identitaͤt; diß iſt ſeine Be- ſtimmung, indem alle Mannichfaltigkeit der an ſich ſeyenden und der erſcheinenden Welt, oder der innerli- chen und aͤuſſerlichen Totalitaͤt in ihm aufgehoben iſt. — In ihm ſelbſt iſt kein Werden, denn es iſt nicht das Seyn, noch iſt es das ſich reflectirende Beſtimmen; denn es iſt nicht das ſich nur in ſich beſtimmende Weſen; es iſt auch nicht ein ſich aͤuſſern; denn es iſt als die Identitaͤt des Innern und Aeuſſern. — Aber ſo ſteht die Bewegung der Reflexion ſeiner abſoluten Identitaͤt gegenuͤber. Sie iſt in dieſer aufgehoben, ſo iſt ſie nur deren Inneres, hiemit aber iſt ſie ihr aͤuſſer- lich. — Sie beſteht daher zunaͤchſt nur darin, ihr Thun im Abſoluten aufzuheben. Sie iſt das Jenſeits der
mannich-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0229"n="217"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Die Wirklichkeit.</hi></fw><lb/>
Formbeziehung an ihm hat, wodurch ſeine Mannichfal-<lb/>
tigkeit nur <hirendition="#g">Eine</hi> gediegene Identitaͤt iſt.</p><lb/><p>Die Identitaͤt des Abſoluten iſt ſomit dadurch die<lb/>
abſolute, daß jeder ſeiner Theile ſelbſt das Ganze oder<lb/>
jede Beſtimmtheit die Totalitaͤt iſt, d. h. daß die Be-<lb/>ſtimmtheit uͤberhaupt ein ſchlechthin durchſichtiger Schein,<lb/>
ein <hirendition="#g">in ſeinem Geſetztſeyn verſchwundener</hi><lb/>
Unterſchied geworden iſt. <hirendition="#g">Weſen, Exiſtenz, an<lb/>ſich ſeyende Welt, Ganzes, Theile, Kraft,</hi><lb/>— dieſe reflectirten Beſtimmungen erſcheinen dem Vor-<lb/>ſtellen als an und fuͤr ſich geltendes, wahres Seyn; das<lb/>
Abſolute aber iſt gegen ſie der Grund, in dem ſie un-<lb/>
tergegangen ſind. — Weil nun im Abſoluten die Form<lb/>
nur die einfache Identitaͤt mit ſich iſt, ſo <hirendition="#g">beſtimmt</hi><lb/>ſich das Abſolute nicht; denn die Beſtimmung iſt ein<lb/>
Formunterſchied, der zunaͤchſt als ſolcher gilt. Weil es<lb/>
aber zugleich allen Unterſchied und Formbeſtimmung uͤber-<lb/>
haupt enthaͤlt, oder weil es ſelbſt die abſolute Form und<lb/>
Reflexion iſt, ſo muß auch die <hirendition="#g">Verſchiedenheit des<lb/>
Inhalts</hi> an ihm hervortreten. Aber das Abſolute<lb/>ſelbſt iſt die <hirendition="#g">abſolute Identitaͤt;</hi> diß iſt ſeine <hirendition="#g">Be-<lb/>ſtimmung,</hi> indem alle Mannichfaltigkeit der an ſich<lb/>ſeyenden und der erſcheinenden Welt, oder der innerli-<lb/>
chen und aͤuſſerlichen Totalitaͤt in ihm aufgehoben iſt. —<lb/>
In ihm ſelbſt iſt kein <hirendition="#g">Werden,</hi> denn es iſt nicht das<lb/>
Seyn, noch iſt es das ſich <hirendition="#g">reflectirende</hi> Beſtimmen;<lb/>
denn es iſt nicht das ſich nur in ſich beſtimmende Weſen;<lb/>
es iſt auch nicht <hirendition="#g">ein ſich aͤuſſern;</hi> denn es iſt als die<lb/>
Identitaͤt des Innern und Aeuſſern. — Aber ſo ſteht<lb/>
die Bewegung der Reflexion ſeiner abſoluten Identitaͤt<lb/><hirendition="#g">gegenuͤber.</hi> Sie iſt in dieſer aufgehoben, ſo iſt ſie<lb/>
nur deren <hirendition="#g">Inneres,</hi> hiemit aber iſt ſie ihr <hirendition="#g">aͤuſſer-<lb/>
lich.</hi>— Sie beſteht daher zunaͤchſt nur darin, ihr Thun<lb/>
im Abſoluten aufzuheben. Sie iſt das Jenſeits der<lb/><fwplace="bottom"type="catch">mannich-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[217/0229]
Die Wirklichkeit.
Formbeziehung an ihm hat, wodurch ſeine Mannichfal-
tigkeit nur Eine gediegene Identitaͤt iſt.
Die Identitaͤt des Abſoluten iſt ſomit dadurch die
abſolute, daß jeder ſeiner Theile ſelbſt das Ganze oder
jede Beſtimmtheit die Totalitaͤt iſt, d. h. daß die Be-
ſtimmtheit uͤberhaupt ein ſchlechthin durchſichtiger Schein,
ein in ſeinem Geſetztſeyn verſchwundener
Unterſchied geworden iſt. Weſen, Exiſtenz, an
ſich ſeyende Welt, Ganzes, Theile, Kraft,
— dieſe reflectirten Beſtimmungen erſcheinen dem Vor-
ſtellen als an und fuͤr ſich geltendes, wahres Seyn; das
Abſolute aber iſt gegen ſie der Grund, in dem ſie un-
tergegangen ſind. — Weil nun im Abſoluten die Form
nur die einfache Identitaͤt mit ſich iſt, ſo beſtimmt
ſich das Abſolute nicht; denn die Beſtimmung iſt ein
Formunterſchied, der zunaͤchſt als ſolcher gilt. Weil es
aber zugleich allen Unterſchied und Formbeſtimmung uͤber-
haupt enthaͤlt, oder weil es ſelbſt die abſolute Form und
Reflexion iſt, ſo muß auch die Verſchiedenheit des
Inhalts an ihm hervortreten. Aber das Abſolute
ſelbſt iſt die abſolute Identitaͤt; diß iſt ſeine Be-
ſtimmung, indem alle Mannichfaltigkeit der an ſich
ſeyenden und der erſcheinenden Welt, oder der innerli-
chen und aͤuſſerlichen Totalitaͤt in ihm aufgehoben iſt. —
In ihm ſelbſt iſt kein Werden, denn es iſt nicht das
Seyn, noch iſt es das ſich reflectirende Beſtimmen;
denn es iſt nicht das ſich nur in ſich beſtimmende Weſen;
es iſt auch nicht ein ſich aͤuſſern; denn es iſt als die
Identitaͤt des Innern und Aeuſſern. — Aber ſo ſteht
die Bewegung der Reflexion ſeiner abſoluten Identitaͤt
gegenuͤber. Sie iſt in dieſer aufgehoben, ſo iſt ſie
nur deren Inneres, hiemit aber iſt ſie ihr aͤuſſer-
lich. — Sie beſteht daher zunaͤchſt nur darin, ihr Thun
im Abſoluten aufzuheben. Sie iſt das Jenſeits der
mannich-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 217. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/229>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.